本书正面阐述了一种意义理论，以回应蒯因关于意义以及分析性的怀疑论，希望借此改变自蒯因与克里普克以来对意义理论及其知识论关切所形成的压制局面。这种压制在很大程度上引发了自然主义的勃兴以及分析传统在某种意义上的衰落。本书构想一种维特根斯坦式的意义理论，它揭示了使用者的意向行为能力在确定语义内容时所扮演的不可消去的角色，从而说明了使用行为如何成为意义的基础。该理论涵盖真理、命题、分析性以及意向性、指称、认知意义等语言哲学议题，由此揭示出，围绕意义概念所建立的是心灵借以与世界形成认知性关联的动态系统，同时也是从规范性的方面显示理性认知能力的行为模式。这一理论的基本理念是在吸纳并改造胡塞尔先验现象学的意向性理论的基础上形成的，它可以被看作一种语言哲学版本的意向性理论。本书是让分析哲学与欧陆现象学进行深度沟通的一次尝试。

STIT是英文“see to it that”的缩写，可译为“确定、确保”。STIT逻辑是一种主事性（agency）的逻辑，其将主事性刻画为行动者与事件（结果）之间的二元关系，即行动者确保（或者确定）某一事件（结果）出现的这种关系。如果将行动（actions）理解为一种具有主事性的事件（events），那么就可以说主事性将行动从众多事件类别中区分了出来，因此STIT逻辑也被称为一种行动的逻辑。作为一本介绍STIT逻辑的书，本书详述了STIT逻辑中的基础理论及其扩张、STIT逻辑与其他行动理论的互动以及STIT逻辑的应用等问题。

本书所搜集的文章整体上呈现了相关主题间的必然关联，同时预示着其中蕴涵的新的思想主题及其进一步发展的方向。这些主题大致包括心理学、现象学和形而上学。这些主题及其整体须在相互关联中系统把握：对自然主义心理学的批判，立足点是现象学；这个工作同时有助于推进对心理学和现象学及二者关系的理解；在此基础上，引申出关于形而上学的一种新的理解方向，消解关于形而上学的metaphysics（物理学之后）的传统理解，论证关于它的metapsychics（心理学之后）的思考路线。

本书在梳理清末民初至今百年来因明逻辑研究成果的基础上，结合国外同类研究，就国内学者的相关成果做了比较科学的评论，就因明的起源、汉传因明的范畴等问题做了较详密的考证和界定，对因明研究的逻辑转向问题做了深度解析和解答。基于汉传因明形式化的研究，结合溯因推理、非形式逻辑等新近的研究成果，探讨了汉传因明形式化的可能性和恰当性以及非形式逻辑与汉传因明研究之间的联动关系，为汉传因明的现代研究揭示了一条崭新的路径。结合不同时期汉传因明逻辑研究的特点，以“五种范式”“两种模式”“三种学说”来展现汉传因明逻辑研究的中国特色。

谬误研究有着源远流长的治学传统，因而在逻辑学学科中占据重要地位。亚里士多德的《工具论》（Organon）是逻辑学的原始“孵化器”，凭借其中的《前分析篇》（Prior Analytics）和《辩谬篇》（On So phistical Fefutations），逻辑学衍生出两条基本的研究进路：其一是“求真”的形式理论；其二是“辨假”的谬误理论。然而，二者的发展命运却大相径庭。经由“三段论”至“命题逻辑”，再到崛起于20世纪初的“数理逻辑”，形式理论已然成为现代逻辑学科的佼佼者。反观谬误理论，它将两千多年前的传统治学方法及观念一直沿用至今，从而在理论创新层面鲜有质的飞跃。在这种情况下，加拿大学者约翰·伍兹对谬误理论进行了颠覆性研究，进而使这一垂死的研究领域重获新生。伍兹给谬误研究领域带来了两次重大突破：第一次，伍兹与沃尔顿运用现代逻辑的形式方法对传统谬误问题进行刻画与分析；第二次，伍兹形成了独立的基于“认知经济”的新型谬误观，并以此为基础构建了基于当代心理学与认知科学的自然化逻辑。自然化逻辑为最新的逻辑学“自然转向”提供了理论基础。

基于上述情况，本书的创新点有四点。首先，伍兹的谬误研究生涯已延续了四十余年，这就意味着其谬误思想体系异常庞大。通过将这一思想体系分为前、近两个时期进而将其完整且逻辑地呈现出来。其次，以“经验发生学”为工具分析了伍兹由“前期思想”向“近期思想”转变的深层原因，并通过与伍兹通信探讨从而证实了文章的观点。再次，将伍兹的思想置于整个西方谬误理论史中考察，并按照古代、近代、现代和当代的次序对史上具有代表性的谬误理论进行了梳理与分期。最后，着重论述了伍兹近期的自然化逻辑理论，对其阐发的“自然转向”观点给予历史性剖析。以此为基础，提出了逻辑学研究的“主体回归”趋势。

关键词 谬误理论；自然化逻辑；自然转向；应用逻辑

Abstract

The subject of this dissertation is the fallacy theories of John Woods,a Canadian logician.It has several features: firstly,Woods' theories are closely linked with western history of fallacy research; secondly,his academic career last a long time,and can be chronologically divided into two periods; thirdly,the theories itself has a strong critical and anti-traditional nature,therefore it is the frontier subject of contemporary logic research.According to this,and follow the objective historical development of Woods' theories to explore the main problems in its different stages.This historical method,which runs through the whole research process,makes this dissertation named“On John Woods' History of Study for Fallacy Theories”.

The basic characteristics of Woods' theory presuppose the research method,and the research method decides the overall structure of the dissertation.In addition to“introduction”,this paper is divided into five research modules with historical succession.First,the classic fallacy theories and their influence on Woods.Second,look back upon the Formal Method in the early and its Pluralistic Methodology.Third,the latest development of naturalized logic and the naturalistic turn in logic.Fourth,draw several conclusions to Woods' fallacy theories.Fifth,the cross study of woods' fallacy theory and its future prospect.On this basis,the research goal or technical route can be formulated as follows:comb through diachronic level along with the synchronic problem analysis,aimed at comprehensive and in-depth investigate Woods' theories,and then make innovative research.

The main innovation points of the dissertation are as follows.First,Woods' research career has lasted more than 40 years,which means that his theoretical ideology is so vast.By separating the theory system into the preceding and the last two periods,it will be presented in a complete and logical way.Second,the“empirical embryology”as the tool analyzes the deep reasons of the Woods' idea transformation from“early thought”to“recent thought”,and through the communication and discusses with Woods to confirmed the views of the paper.Third,set the ideas of the Woods into the whole history of western fallacy theory,and according to the order of the ancient,modern,late modern and contemporary,to study the representative fallacy theories in the history.Fourth,this paper focuses on Woods' recent naturalized logic theory,and gives a historical analysis of his viewpoint of“naturalistic turn in logic”.Based on this,the trend of“subject regression”is put forward.

Keywords: fallacy theory; naturalized logic; naturalistic turn in logic;applied logic

本书瞄准逻辑哲学领域中若干热点问题，深入探究这些问题的本质 和它们之间的联系，尤其注重从逻辑史的角度把握逻辑哲学中的重大问 题，以及这些问题对于逻辑史研究的重要性。本书在演绎有效和归纳充 足、悖论的本质及其解决方案、真、整体与类等问题上，获得了比以往更 深入而清晰的认识成果，将对国内逻辑哲学、逻辑史和批判性思维的教 学与研究产生良好影响，对于普通读者和学术爱好者也会有一定的参考价值。

《小逻辑》是黑格尔《哲学全书》中的第一部，也是对马克思主义唯物辩证法产生重要影响的著作，黑格尔写作《小逻辑》的根本目的是追求“够得上称为科学的哲学”。本书对《小逻辑》全244节进行逐节剖析，从动态科学体系的角度对概念的初步规定、存在论、本质论和概念论四个方面进行解读，并在此基础上进行学术研究与批判，探究思维的具体演绎方式。