×
手机注册 邮箱注册

已有账号,返回登录

×
账号登录 一键登录

没有账号,快速注册

×
手机找回 邮箱找回

返回登录

现象概念与能力假说

作者: 何冬玲
出版日期:
浏览次数:4259次
ISBN:978-7-5203-7864-2
简介:

本书关注的是有关现象意识在自然世界中的定位问题。笔者希望通过本书的分析和讨论达到捍卫能力假说——现象判断不是命题陈述或事实知识——的目标。笔者对能力假说的辩护主要通过三个方面实现:首先,分析并揭示能力假说所面临的某些问题;其次,在此基础上对能力假说的某些方面进行发展和改良;最后,面对进一步的质疑和挑战,指出经过改良的能力假说仍然拥有其不可动摇的合理性。

能力假说以知咋和知啥的分类为基础,主体知道某种现象经验是什么样子就是掌握相应经验的分辨能力,等同于知咋的能力是非命题形式的知识,所以现象判断代表了分辨能力的展示而不是非物理的命题知识。然而,现象概念指称现象意识或现象属性,现象概念与现象意识之间具有密切关系。由于原始的能力假说没有对现象概念进行任何分析和讨论,它也不能说明有关现象概念与现象意识之间关系的本质,所以不可避免地面临了一些由现象概念所导致的问题。

原始的能力假说可以通过同一论得到有关现象概念方面的理论支持,从而克服自身存在的问题。由于刘易斯的同一论相比其他物理主义立场更具理论优势,所以笔者可以通过它为能力假说提供充分的理论支持,从而弥补原始的能力假说某些方面的理论空白。从刘易斯的同一论立场出发,笔者将分析有关能力、现象概念和现象经验三者之间的关系,使新版本的能力假说得到更好的发展和完善。

经过改良的能力假说能够更好地回应其他哲学家进一步提出的质疑和反驳。这些挑战包括来自后天物理主义立场的反对意见、关于知咋与知啥关系的争论,以及有关现象事实知识的直觉观念和必要性的论证。根据笔者的分析和讨论,这些反对意见不能对能力假说造成严重威胁,改良的能力假说是一个合理解决意识问题的理论。

关键词:现象属性;现象概念;知识论证;物理主义;能力假说

Abstract

This book addresses the problem of how to find a place for phenomenal consciousness in the natural world.My goal is to defend the Ability Hypothesis—the doctrine that phenomenal judgment is not propositional knowledge or factual knowledge.My defence of the Ability Hypothesis consists of three aspects:analyzing and uncovering the problems the Ability Hypothesis faces; developing and refining the Ability Hypothesis by overcoming these problems;suggesting that the refined Ability Hypothesis has its plausibility in front of further doubts and challenges.

The Ability Hypothesis is based on the distinction between knowledge how and knowledge-that.It claims that when we learn what an experience is like by having it,we gain abilities to remember,imagine,and recognize.According to this hypothesis,ability is knowledge -how,and it is independent of knowledge-that,to the effect that phenomenal statements represent an exhibition of ability rather than non -physical knowledge -that.However,phenomenal concepts refer to phenomenal consciousness.There is an intimate relation between phenomenal concepts and phenomenal consciousness.Since the original Ability Hypothesis does not include an account of phenomenal concepts,it leaves untouched the nature of the relationship between phenomenal concepts and phenomenal consciousness.

Because Lewis' s identity theory has more theoretical advantages than its physicalist competitors,the Ability Hypothesis can be reformulated and hence refined in a certain way.Base on Lewis' s identity theory,I will analyze the relationships between ability,phenomenal concepts and phenomenal consciousness in order to better the Ability Hypothesis.

The refined Ability Hypothesis has the virtue of responding to some further doubts and objections.These challenges include objections from a posteriori physicalism,the debates concerning the relation between knowledge-how and knowledge-that,and arguments from phenomenal knowledge-that.I argue that none of these objections present serious threats to the refined Ability Hypothesis.

Key Words:phenomenal property;phenomenal concepts;the knowledge argument;physicalism;the ability hypothesis

作为道路的现象学:从罗姆巴赫到跨文化现象学

作者: 王俊
出版日期:
浏览次数:4981次
ISBN:978-7-5203-8091-1
简介:

本书以当代德国现象学家海因里希·罗姆巴赫极具原创性的哲学思想为视野,审视了从胡塞尔到海德格尔再到罗姆巴赫的现象学发展路径,一方面涉及对经典现象学的新解释,以及对罗姆巴赫结构思想、哲学的密释学和境象哲学的系统性介绍和分析;另一方面则尝试借助经典现象学以及当代现象学新发展的思想资源,探讨一门当代语境下跨文化现象学的可能性,最后还涉及了关于跨文化哲学视野下“汉语现象学”的思考。

逻辑学视野中的认知研究

作者: 任晓明
出版日期:
浏览次数:6845次
ISBN:978-7-5203-8146-8
简介:

论黑格尔的《逻辑学》(第3版)

作者: 张世英
出版日期:
浏览次数:1295次
ISBN:9787300279428
简介: 本书对黑格尔逻辑学的基本内容作了系统的概括和评论,并按其中各逻辑范畴发展的顺序,综合介绍、解释、论述了《大逻辑》和《小逻辑》两书的内容,紧紧抓住黑格尔哲学的客观唯心论体系和辩证方法两大特征,对其内在矛盾作了详细的剖析。作者对黑格尔的对立统一思想以及同一与差异、差异与矛盾的关系问题等,提出了自己独到的简介,并对黑格尔的逻辑学如何与认识论一致的问题,作出了具体说明。为便于读者了解作者近年来思想转变和发展的轨迹,本版增加了学术自述两篇和有关黑格尔哲学的论文四篇作为附录。

法称《正理滴论》与法上《正理滴论注》译注与研究

作者: 王俊淇
出版日期:
浏览次数:4612次
ISBN:978-7-5203-6737-0
简介:

法称《正理滴论》是一部佛教量论的入门书。在法称《正理滴论》的诸多注疏中,法上《正理滴论注》是现存唯一一部梵文全本注疏。本书以法称《正理滴论》与法上《正理滴论注》为研究对象,在翻译梵文全文的基础上,简要梳理法称之前佛教量论的发展脉络,回顾现代学界对《正理滴论》《正理滴论注》的校订、翻译与研究。本书尝试以直白的风格进行翻译,旨在为感兴趣的读者提供一个可读的文本。

现象学与辩证法的关系问题研究

作者: 祝利民
出版日期:
浏览次数:5464次
ISBN:978-7-5203-6446-1
简介:

本书主要研究现象学与辩证法的关系问题,探讨了现象学与辩证法在梅洛-庞蒂、黑格尔、马克思、萨特等西方哲学家的哲学思想中结合的不同方式,揭示了现象学与辩证法在直接性和间接性关系上的分歧,权衡现象学与辩证法各自的利弊得失,在参透二者差异的同时,探寻它们互相补充和沟通的某种可能性,旨在明晰上述哲学家将现象学与辩证法结合的基础在何处。

论证理论手册:全2册

出版日期:
浏览次数:6556次
ISBN:978-7-5203-5921-4
简介:

如今,翻译学术著作其实费力不讨好,但我仍然热衷于翻译,而且还组织了一个年轻学者(主要是我的朋友或博士生)为主的团队一起翻译。

翻译费力不讨好有三大缘由:其一,翻译不是字对字、句对句、段对段就了事的,而是需要用一种文字来诠释另一种文字,需要用一种文化来诠释另一种文化,需要游走于两种文字和两种文化之间。其二,在很多高校,译著都不计入科研业绩,除了中华学术外译之外,在大多数出版资助工程中,译著都被排除在外。从这个意义上讲,翻译可谓是“赔了夫人又折兵”。其三,翻译著作一旦出版,假如出现了重大错误,批评还在其次,如果误人子弟就让译者心中不安了。

虽然如此,我仍然热衷于翻译,也有三大理由:第一,我觉得翻译是精读的最佳方式,当我想精读一本英文原著时,我会采用翻译这种模式。单纯地精读一本英文著作可能很容易,对文字与文化的转换没有严格的要求,但翻译就大不一样了,译者需要在两种文字和两种文化之间进行转换,是精读之上的精读。第二,虽然当代年轻学者都能读、听和说英文,但能读并不意味着就读懂了,毕竟“能读”和“读懂了”完全是两回事,翻译可以让他们深度精读英文原著。而且,目前我国年青一代学者英文的听、说、读的能力都不错,但写作能力普遍有待提高,不管是用中文写作还是用英文写作的能力都普遍有待提高,翻译可以帮助他们深深领会英文写作的诀窍,并且提高专业语言表达能力。第三,对初学者来讲,译著仍然非常重要,在不同的学科领域,都有学者不以功利为计,通过译介推广学科理论,比如武宏志教授就在非形式逻辑学领域率先做了翻译工作。我们希望读者可以凭借译著迅速进入相关学术领域,并在两种文字、两种文化之间切换自如。鉴于此,本译著的目标读者定位是那些刚入门的初学者,而不是论证领域的资深专家。当然,我们非常期待资深专家的批评与斧正。

2018年5月19日,清华大学校长邱勇宣布:“今年开始,清华大学要给新生开设‘写作与沟通’必修课,2020年全校普及这门课程。”这则新闻很快就上了头条。用网友的说法,引来了高等教育界的一片怒赞。之所以引来怒赞,是因为目前我国高教界有一个共识,当代大学生的写作与沟通训练普遍匮乏,包括博士生在内。有好几个学生都向我提过这样的要求:“老师,我的毕业论文能用英文写吗?”我说:“你少跟我瞎掰,你认为你的英文比中文更好吗?假如一篇文章,你用自己的母语都无法表达清楚,还能用外语来表达清楚?”我的团队以年轻学者居多,虽然很多学校都不将译著认定为科研成果,但大家都秉持前述理念:精读、学习和传播。在他们的科研简历上,这项工作并不能带来现实利益,但我想,在他们各自将深耕数十年的学科领域,这既是学术积累,也是学术贡献,在未来漫长的科研生涯里,这将是相当宝贵的经验。

翻译本手册缘起2014年7月在阿姆斯特丹举办的第八届国际论证大会(ISSA-8)。国际论证大会由国际论证协会(ISSA)主办,每四年一届,按惯例7月初在阿姆斯特丹大学召开,被誉为论证理论、非形式逻辑与批判性思维领域的“奥林匹克盛会”。范爱默伦是该学会及其系列国际学术大会的创始主席。在那次大会上,斯普林格出版社不仅首次展示了本手册的英文版,而且还在港湾音乐大厦举办了一场盛大的发行仪式(见下图)。但当时出版社给出的定价吓倒了绝大多数与会代表,因为当时的定价高达698欧元,后来手册面世时的实际定价大大地下调了,但仍然价格不菲,法国亚马逊标价为449.88欧元,美国亚马逊标价为539.85美元,中国亚马逊的价码更贵,有两个标价:5352.5 元和6871 元。当然,在中国的这个标价可以视为收藏价,因为只有那些想收藏此书的人才会去买,而一般学者无须购买,因为众多高校图书馆都购买了斯普林格出版社的电子数据库Springer Link,我们完全可以免费获得此书的电子版。

1

也就在那次展示时,我第一次见到样书,马上就觉得本书对论证理论与非形式逻辑理论在我国的推广来讲意义重大,决定把它引介到中国的论证理论界和非形式逻辑界。力求通过本手册清晰简明的概览,使初学者能够对论证理论从碎片化了解上升到体系化认识,并在读者产生相关研究兴趣时能够按图索骥,展开拓展性阅读。本书的特色表现在:与一般的理论工具书相比,论证理论手册体系性更强,内容更丰富,学理性更强;与一般的教程相比,本手册更全面、系统,说理充分,而且顺应时代,不陈旧、不脱节落伍。经过精心挑选,我组织了一批年轻学者和我的部分博士生,搭建了12位成员的翻译团队,每位成员负责本手册的其中一章。译者分工如下:

第1章论证理论由江苏大学吴鹏副教授翻译;

第2章古典背景由西南财经大学吴晓静博士翻译;

第3章后古典背景由中山大学郭燕销博士生翻译;

第4章图尔敏论证模型由中山大学王春穗博士生翻译;

第5章新修辞学由北京第二外国语学院陈伟功博士翻译;

第6章形式论辩进路由华东政法大学杜文静副教授翻译;

第7章非形式逻辑由中山大学谢耘副教授翻译;

第8章交流学与修辞学由厦门大学杨颖助理教授翻译;

第9章语言学进路由中山大学李洪利博士生翻译;

第10章语用论辩论证理论由南开大学于诗洋博士翻译;

第11章论证与人工智能由复旦大学陈伟副教授翻译;

第12章以及手册的其余部分由我本人(中山大学熊明辉教授)翻译。

最后,我负责全书的中英文统校,这样安排的好处在于,我能行使某些“特权”,可以尽量让书稿翻译得自洽。当然,也只是尽量而已,事实上细心的读者肯定会发现其中许多不自洽之处。假如您发现了这类问题,或者有任何意见、建议,请不吝赐教,以便我们在后续修订版中更正。

翻译一部988页的巨著无疑是一项巨大工程,而且本书涉及诸多学科领域,如哲学、逻辑学、修辞学、语用学、交流学、人工智能等。翻译此书不仅仅要游走于中英两种文字以及中西两种论证理论之间,而且还要游走于不同学科之间,因此,这个难度系数增加了不少。尤其是,对于许多关键的英文术语而言,不同的学科领域往往都已有一套盛行的中文术语与之相对应。同样一个英文术语,在国内不同学科领域却对应着两个甚至多个不同的术语,有时还被赋予了不同的内涵与外延。

比如,“argumentation”这一术语,到底译为“论证”还是“论辩”好呢?从传统上看,语言学家习惯将其译为“论辩”,其源头在于1991年施旭在翻译范爱默伦与荷罗顿道斯特的《论辩、交际、谬误》(北京大学出版社)时将其译为“论辩”。就该书而言,这种译法显然是正确的,因为范爱默伦明确把“argumentation”定义为“一个交际与交互行为的复合体,其目的是通过提出一组论证者可以为此负责的、能使理性裁判者通过合理评判接受争议立场的命题来消除论证者与听众之间存在的意见分歧”(参见本手册第1章),有意见分歧,就会有两个论证主体,然后就会论证互动。然而,这并不意味着,我们可以把“argumentation”的出现都译为“论辩”。比如,约翰逊(Ralph Johnson)也经常使用“argumentation”一词,但他的同事汉森(Hans V.Hansen)2013年来中山大学讲学时说,约翰逊的“argumentation”并不是真正意义上的“argumentation”,只是“argument”。一方面,这说明汉森的“argumentation”概念与范爱默伦的差不多,都是基于两个论证主体互动的。但另一方面,这也说明,即便在英语世界,“argumentation”与“argument”这两个词也经常交换混用。一个有力的证据是,本书作者在介绍图尔敏论证理论时,总是喜欢用“argumentation”去替代“argument”,而图尔敏本人用的却是后者。

又如,“communication”一词,我国已形成了一个强大的学科群叫“传播学”,其对应的英文术语是“communication studies”,但哲学家关注“communication”这一术语的传统也很悠久,比如哈贝马斯的“communicative rationality”,国内哲学界习惯上译为“交流理性”或“交往理性”。为了在论证理论框架下统合本手册的关键术语,我们选择的术语大多数源自哲学或逻辑学领域的日常用法。这是因为哲学概念和逻辑学概念往往比具体学科中的概念更具统合能力,当然也因为我的学科背景正是哲学和逻辑学。

按原计划,本来2015年中文版就可以跟大家见面了。小伙伴们也很给力,2015年5月底,初稿基本上都已完成。然而,联系版权转让时,斯普林格出版社表示为了不影响英文版的销售,想在英文版发行一段时间之后再转让中文版权。就这样,这些译稿就先搁在我电脑的文件夹中了,但校对工作仍在有序进行。其间,我的研究生团队还专门就译稿展开了一个学期的研讨。2017年,我还在西南财经大学举办了“第一届中国论证(成都)会议”,本手册的内容就是会议的主题之一,主要由各章译者介绍每章内容,然后集思广益、去芜存菁。

一晃三年过去了,经中国社会科学出版社编辑喻苗女士与斯普林格出版社联系,版权转让事宜顺利完成。在此,我要特别感谢喻苗编辑,没有她的精心策划,没有她精雕细琢地编辑,本手册不可能闪亮地出现在您的眼前。我还要特别向武宏志教授致以衷心的感谢。武宏志教授对我开始给出的关键词翻译提供了仔细全面的建设性意见,他的这些灼见都已体现在译著之中。假如我们的工作能够帮助您快速了解论证理论和非形式逻辑,我们就心满意足了。当然,假如你因为读了本手册而迷上论证理论或非形式逻辑研究,那绝对是我们的意外惊喜。

熊明辉

2018年6月6日

确证难题的逻辑研究

作者: 顿新国
出版日期:
浏览次数:4302次
ISBN:978-7-5203-4266-7
简介:

南京大学哲学系逻辑学科具有深厚的历史传统,著名学者刘伯明、汤用彤、熊十力、牟宗三、唐君毅、胡世华、何兆清、王宪钧、陈康、倪青原、殷海光等曾在原国立中央大学哲学系(及其前身)和金陵大学哲学系从事逻辑教学与研究,数学系莫绍揆等著名数理逻辑专家也长期关心与支持哲学系逻辑学科的发展。1960年南京大学恢复哲学专业之际即设立了逻辑学教研室,改革开放以来特别是1982年获得逻辑学硕士学位授权以来,南大逻辑学科获得了长足发展。2001年开始招收逻辑学方向博士生,2003年获得逻辑学专业博士学位授予权,并以本专业为主体设立“南京大学现代逻辑与逻辑应用研究所”。作为哲学一级学科重要分支学科,2008年入选江苏省重点学科,2011年入选江苏省优势学科工程,2017年入选教育部“双一流”学科建设工程。自1960年以来,先后在南京大学哲学学科从事逻辑学教学工作的有林仁栋、郁慕镛、李廉、李志才、郑毓信、吕植壮、王义、张建军、蔡仲、杜国平、王克喜、潘天群、顿新国、陶孝云、张力锋、袁永锋。亦曾聘请美国学者R.C.Koons,澳大利亚学者G.Priest,日本学者金子守,法国学者O.Brenifier,挪威学者O.Asheim,台湾地区学者刘福增、王文方等开设长短期逻辑课程。逻辑学位点设立以来,李廉、李志才、郁慕镛、张建军先后担任学科带头人;先后担任逻辑学专业硕士生导师的有李廉、李志才、郁慕镛、张建军、杜国平、王克喜、潘天群、顿新国、张力锋;先后担任博士生导师的有张建军、潘天群、王克喜、顿新国、张力锋。迄今逻辑学专业共授予硕士学位110人(含美国留学生1人);授予博士学位50人。现有在读硕士研究生17人,在读博士研究生21人(含香港地区留学生1人)。逻辑学专业亦接受哲学博士后流动站合作研究人员,已出站9人。人才培养成绩显著,硕士、博士毕业生和博士后出站人员中已有一批中青年教学科研骨干活跃于学术界。从事其他领域工作的毕业生也以较强的理论素养、社会责任感和实际工作能力获得了广泛好评。

多年来,南大逻辑学科同人以高度的使命感和敬业精神从事逻辑教育工作。在哲学专业本科逻辑教学,逻辑学专业研究生教学,全校逻辑通识课、文化素质课教学,以及多层次逻辑教育与社会服务等方面均做出了比较突出的贡献。与此同时,本学科也一直致力于推动师生的逻辑理论与应用研究工作,取得了一系列在学界具有广泛影响力的研究成果,逐步形成了自己的研究特色,得到海内外学界广泛好评。特别是“南京大学现代逻辑与逻辑应用研究所”成立以来,本学科适应当代逻辑科学发展趋势,致力于组织专兼职研究人员和研究生展开问题导向的跨学科、多视角交叉互动研究,设立了六大主要攻关领域:1.现代演绎逻辑与归纳逻辑研究;2.逻辑与哲学的交叉互动研究(含逻辑哲学、辩证逻辑研究);3.逻辑与科学方法论(含人文社科方法论)的交叉互动研究;4.逻辑与认知科学及人工智能的交叉互动研究;5.逻辑与语言学的交叉互动研究(含非形式论证研究);6.逻辑的社会文化功能及多层次逻辑教学现代化研究。近年又开拓出“思想分析与哲学践行”的研究方向。经过十几年发展,在学术研究和人才培养上都取得了诸多新的进展,形成了一支年富力强、学风严谨、富有活力的学术团队,国内外学术交流日趋活跃,研究方向具有明显特色与优势,学科整体水平在国内同学科中位居前列。

南京大学现代逻辑与逻辑应用研究所成立以来,逻辑学科专职教师共主持国家社科基金项目11项(含重大项目、重点项目各1项),教育部人文社科基金项目4项(含重点基地重大项目2项),中央军委科技委前沿创新项目1项,江苏省社科基金项目4项,国家和江苏省博士后基金项目12项;入选“国家哲学社会科学成果文库”并获国家社科规划办表彰1项,获“金岳霖学术奖”4项,获教育部、江苏省和中国逻辑学会优秀成果奖励15项;张建军入选中央“马工程”课题组首席专家,杜国平、王克喜、顿新国先后入选课题组主要成员,潘天群、顿新国先后入选教育部“新世纪优秀人才”支持计划,张力锋入选江苏省“三三三工程”培养对象;张建军获南京大学“人文研究贡献奖”,顿新国、袁永锋、张力锋先后获南京大学“人文研究青年原创奖”。

《南京大学逻辑学文丛》旨在展示南大逻辑学科的研究特色及系列成果,以与海内外学界及广大读者交流。首批书目四册为南大逻辑学科时任四位专任教授的论文自选集,由中国社会科学出版社于2013年出版;第二批书目四册为本学科三部代表性专著和一部论文选集。各部著作的内容简介见作者所写“后记”。请学界同人与识者继续予以关注,并欢迎展开交流、切磋与合作研究。

感谢江苏省优势学科工程项目对本文丛的支持,感谢中国社会科学出版社冯春凤编审和出版社同人的悉心帮助和精心审校。

南京大学哲学系逻辑学科带头人

南京大学现代逻辑与逻辑应用研究所所长

张建军

2018年11月于南京

old_footer.template.html 第18行发生错误: 未指定栏目或指定的栏目不存在