返回总库    

中图法分类

列宁社会主义宏观经济管理思想及其当代价值研究

作者: 彭进清
出版日期:2016-10-01
浏览次数:50次
简介: 列宁主义博大精深,其中蕴含着丰富的社会主义宏观经济管理思想。本书从列宁执政党工作重心转移论、社会主义宏观经济管理二重属性论、社会主义宏观经济管理体制论、宏观经济调节论、宏观经济监督论、宏观经济发展动力机制论、为国家经济建设创造良好国际环境论、提升布尔什维克党宏观经济管理能力论等方面探索构建了列宁社会主义宏观经济管理思想体系,并结合当前我国实际,探讨了列宁思想的当代价值与现实启示。

列宁民族自决权思想研究

作者: 陈娥英
出版日期:2016-08-01
浏览次数:58次
简介: 民族自决权问题是备受关注的敏感问题。民族自决权思想研究中的不同诠释,导致民族自决权实践纷争不断。列宁对民族自决权思想进行了详尽的论述和阐发,不仅成功地解决了俄国复杂的民族问题,而且推动了欧洲和世界民族解放运动的蓬勃发展。对列宁民族自决权思想的深入研究,有利于拨开缠绕在民族自觉问题上的种种迷雾,对正确解决多民族国家民族自决权问题具有重要的理论和现实意义。本书梳理了民族自决权思想发展演变的历史,分析了列宁民族自决权思想的理论渊源和时代背景,总结了列宁民族自决权思想的主要内容。通过列宁、威尔逊和斯大林民族自决权思想的比较,更为翔实地阐述了列宁民族自决权思想的内涵、实质和意义。
关键词: 列宁主义  民族自决权  思想评论  

列宁统一战线思想研究

作者: 谭元敏
出版日期:2015-12-01
浏览次数:40次
简介: 马克思主义创始人马克思、恩格斯终其一生创立了一套完整的科学理论体系,无产阶级政党将之视为建党的理论基础和指导思想。马克思、恩格斯去世以后,列宁在领导无产阶级革命和社会主义建设过程中,把马克思主义基本原理同俄国革命具体实际相结合,发展了马克思、恩格斯关于无产阶级革命及无产阶级专政的理论,对进入帝国主义阶段的资本主义进行了新的思考和分析,创立了帝国主义理论,建立了新型无产阶级政党建党学说,同时在总结苏维埃俄国建设经验的基础上,提出了社会主义建设一些基本原则和指导思想。列宁将马克思主义发展到列宁主义阶段。在马克思主义发展史中,列宁主义占据着重要的历史地位。列宁主义是列宁思想的统称,列宁思想博大精深,包含着丰富的内容。统一战线思想是列宁思想宝库中的重要内容。统一战线,无论是在中国无产阶级革命中,还是在社会主义建设中均发挥着重要作用。1939年10月,毛泽东同志在《〈共产党人〉发刊词》一文中,总结新民主主义革命的主要经验时指出:“统一战线,武装斗争,党的建设,是中国共产党在中国革命中战胜敌人的三个法宝,三个主要的法宝。”在社会主义建设新时期,邓小平同志也曾指出:“统一战线仍然是一个重要法宝,不是可以削弱,而是应该加强,不是可以缩小,而是应该扩大。”2015年5月18日到20日召开的中央统战工作会议上,习近平总书记指出:“统战工作是全党的工作,必须全党重视,大家共同来做。”列宁统一战线思想是中国共产党统一战线的重要理论来源,现阶段的统一战线仍然需要从列宁统一战线思想中汲取有益养分。阐述列宁有关统一战线思想的文章并不少见,但专门致力于研究列宁统一战线思想的专著却是鲜见。谭元敏同志致力于列宁统一战线思想的研究数载,初步形成了较为完整的体系。《列宁统一战线思想研究》一书分别从无产阶级与农民的统一战线、无产阶级与小资产阶级的统一战线、无产阶级与知识分子的统一战线、无产阶级政党与资产阶级民主政党的统一战线、统一战线中的民族问题、统一战线中的宗教问题、国际统一战线等几个方面,全方位、多角度地对列宁统一战线思想进行了梳理和归纳。同时,从马克思主义发展史角度,追溯分析了列宁统一战线思想的理论来源,阐述了苏联领导人,主要是斯大林对列宁统一战线思想的继承与背离,以及中国共产党主要领导人对列宁统一战线思想的继承与发展。应该说,其对列宁统一战线思想的分析,内容丰富,体系完善,逻辑严密,提出了一些新的思想和观点。当然,有些问题尚需继续深入探讨,望能继续致力于列宁统一战线思想的深入研究,为马克思主义发展史添枝加叶。是为序。刘从德(华中师范大学马克思主义学院教授,博士生导师)

列宁主义及其当代价值研究

作者: 顾玉兰
出版日期:2014-05-01
浏览次数:38次
简介: 本书是学术界第一部系统阐释列宁主义及其当代价值的个人专著。在总论部分首先对学术界和理论界存在的质疑列宁主义及其当代价值的种种观点进行剖析,然后从马克思主义发展史的角度对列宁主义的科学内涵、精神实质和国际意义做出阐释;在分论部分主要对列宁思想中具有重要启迪价值和现实指导意义的内容(如:东方社会发展的思想、执政党建设的思想、民主建设的思想、现代文明基本走向的思想等)展开论述,旨在进一步说明列宁主义的现时代意义以及继承和发展列宁主义的必要性和重要性。
关键词: 列宁主义  研究  

早期西方马克思主义对列宁政治哲学的思考:以阶级意识为视角的探...

作者: 李文峰
出版日期:2014-03-01
浏览次数:118次
简介: 本文以阶级意识为视角,围绕着无产阶级革命的道路问题,从理论和实践、普遍和特殊关系上,分析了早期西方马克思主义的总体性的辩证法,然后分别考察了早期西方马克思主义在社会意识、阶级意识、无产阶级意识启蒙和无产阶级政党四个层面上对列宁政治哲学的深度思考,分析了早期西方马克思主义与列宁政治哲学在上述问题上的联系和区别。本文认为,卢卡奇、柯尔施和葛兰西等早期西方马克思主义者无论是批评还是赞同列宁的思想,也无论是把列宁主义指认为辩证唯物主义还是机械唯物主义,都是为了反对把俄国革命的具体道路普遍化,都试图开辟出一条不同于十月革命的、适合于中西欧实际的无产阶级革命的特殊道路,并为其作出理论的说明和论证。通过总结中西欧无产阶级革命失败的经验教训,他们认为中西欧具有不同于俄国的资产阶级意识形态的严密控制,因此,无产阶级革命首先要突破资产阶级意识形态的防线,形成无产阶级的阶级意识。早期西方马克思主义以总体性的辩证法把握理论和实践、主体和客体、政治社会和市民社会等关系。卢卡奇以“主体—客体”概念重建了历史唯物主义,充分发掘了列宁的主体能动性思想。围绕理论与实践的关系问题,卢卡奇以历史主义细化了列宁的具体问题具体分析的原则。柯尔施把理论单向地归于实践,又把“理论—实践”归于现实。葛兰西通过重新剖析市民社会,扩展了列宁的国家学说的内涵,使“同意”与“专政”并列。早期西方马克思主义重新思考了社会意识的性质和功能。卢卡奇、葛兰西把“生产的合理化”与思想意识、文化道德领域直接联系起来,延伸了列宁从经济角度对泰罗制的批判。葛兰西进而把科学看作意识形态,突出了文化的社会建构功能。但他们却都没能像列宁那样区分科学和科学的应用,在开启技术理性批判的同时在不同程度上表现出否定科学的倾向。早期西方马克思主义扩展了阶级意识的内容。卢卡奇把列宁关于阶级和阶级意识既统一又不统一的讨论推到前资本主义社会,并把列宁关于工人阶级的“自我认识”和“理论认识”的区分进一步明确化,提出无产阶级阶级意识的两种存在样态:心理意识和阶级意识。他和列宁一样,认识到无产阶级阶级意识的生成就是让理论形态的阶级意识成为工人的日常心理,但在如何生成无产阶级阶级意识上,卢卡奇一度诉诸历史自身的辩证发展,实际上堵塞了无产阶级阶级意识生成的现实路径。柯尔施强调阶级意识对于阶级行动的依赖,认为现实中的无产阶级意识只是无产阶级革命实践在思想上或理论上的反映。他反对列宁的“没有革命的理论就没有革命的实践”的论断。葛兰西剖析了知识分子与阶级意识的内在关联,突出了知识分子的思想控制功能,深化了列宁的知识分子理论。早期西方马克思主义拓宽了无产阶级阶级意识启蒙的路径。围绕着列宁的灌输论,卢卡奇、柯尔施、葛兰西从现实和理想的关系上对其予以质疑或辩护。卢卡奇认为,历史总体可测,细节不可测,党必须通过灌输来促使历史总趋势朝着有利于无产阶级革命的方向发展。柯尔施认为,历史不可测,未来不能靠理论来构建,而是行动的结果,因此,灌输意味着乌托邦主义。葛兰西认为预见是意志对现实的积极干涉,无产阶级应该把意志灌输到历史,这就要对无产阶级进行文化启蒙,夺取文化领导权,实现从“运动战”到“阵地战”的战略转变。早期西方马克思主义凸显了政党和阶级意识的关系。它继承、发展了列宁关于阶级意识决定政党结构的思想,突出了政党与阶级意识的内在联系。卢卡奇把政党视为理性的阶级意识的感性显现。葛兰西以“精神”、“意志”来规定政党。柯尔施激烈反对列宁的政党理论,认为它只能导致意识形态专政。早期西方马克思主义在思考列宁政治哲学的过程中,既有继承和发展,也有偏离和修正,但其理论探索在总体上是积极的。早期西方马克思主义对列宁政治哲学的思考启示我们,各国在社会主义革命和建设中,必须把马克思列宁主义的普遍原理同本国的具体实际紧密结合起来,走具有本国特色的道路。 关键词:早期西方马克思主义;列宁;政治哲学;阶级意识

列宁苏维埃制度建设思想及其现实意义研究

作者: 赵纪梅
出版日期:2014-01-10
浏览次数:32次
简介: 列宁苏维埃制度建设思想是列宁社会主义建设思想的重要组成部分。它是列宁在执政实践中对苏俄社会主义国家政权建设进行的思考和探索。本书站在现代社会发展的高度,在梳理列宁苏维埃制度建设思想的形成过程、主要内容的基础上,着重分析论证了列宁这一思想的重要贡献、实践困窘、后世影响和现实启示,力图用新的眼光来重新思索列宁提出的问题、解决的问题和遗留的问题,以从中吸取经验和教训。
关键词: 列宁主义  苏维埃制  研究  

列宁与毛泽东外交思想比较研究

出版日期:2013-12-01
浏览次数:42次
简介: 列宁与毛泽东是20世纪国际共产主义运动史上最具影响力的领袖人物之一。长期以来,对列宁、毛泽东外交思想的研究是国内外学术界、理论界研究的经典课题。迄今,对两位革命领袖各自外交思想的研究方面已经取得丰硕的成果,但把两位领袖外交思想作比较研究方面则相对薄弱。本书尝试对两位无产阶级革命领袖外交思想进行梳理归纳总结并作对比研究,运用马克思主义国际关系理论和方法,深入探讨列宁、毛泽东有关国际战略理论和思想的异同,涉及的主要内容包括:帝国主义理论、和平共处思想、时代主题判断思想、民族自决思想、反对霸权主义思想、国际体系划分思想等。本书首先评述了马克思恩格斯国际关系理论,它们奠定了无产阶级政党对外实践的理论基础。马克思主义国际关系理论是以历史唯物主义为核心、以阶级分析方法为基础的科学理论体系,其基本观点主要体现在无产阶级国际主义思想以及无产阶级政党应对国际局势的思想。其次,本书分别对列宁与毛泽东外交思想的形成、发展演变以及外交实践进行探讨,以历史文献研究和马克思主义的比较政治学为研究方法,重点论述列宁毛泽东在两个社会主义国家建国初期外交政策的实施和对当时国际国内环境的影响。在此基础上,本研究力图从国际、国内及个人三个层面对二者展开全方位的比较,着重分析了国际体系演变中的列宁和毛泽东外交思想与实践,影响两位领袖外交思想形成的国内决策机构、民族、宗教及意识形态因素,通过比较列宁与毛泽东独特的个性,凸显二者既有共性又有差异的个性特点。最后,深入阐述列宁毛泽东外交思想的比较对当代中国外交的启示。本书认为,列宁和毛泽东外交思想作为马克思主义国际关系理论的重要组成部分,是社会主义国家制定外交政策和战略的宝贵思想财富,对于正处在世界政治格局转变中的中国,是宝贵的外交和战略遗产。就共同性而言,毛泽东继承和发展了许多列宁的外交战略思想,如帝国主义时代观,两种社会制度国家和平共处思想,反对霸权主义思想、对外经济开放思想等。毛泽东对帝国主义国家本质的认识,对时代主题的判断、对国际体系的划分等思想深受列宁的帝国主义理论、民族自决思想、“三类国家划分”理论的影响。通过比较研究使人们对列宁、毛泽东外交战略思想形成的理论渊源、国际环境、社会基础有比较清晰的了解和认识,为当今中国构建和谐的国际环境提供可资借鉴的思想依据,也为马克思主义国际关系理论研究增添新视角。

列宁帝国主义理论及其当代价值研究

作者: 田文峰
出版日期:2013-09-01
浏览次数:46次
简介: 《帝国主义是资本主义的最高阶段》(简称为“帝国主义论”)是列宁研究帝国主义理论的思想结晶和科学总结。该书的诞生,标志着马克思主义关于帝国主义理论的创立,它所提出和创立的帝国主义理论是列宁主义的理论基石,在马克思主义发展史上具有划时代的意义。列宁在这本书以及随后的《帝国主义和社会主义运动中的分裂》(1916年10月)一文中,对帝国主义作了全面系统的科学分析,全面深刻地分析和揭示了帝国主义的发展规律,做出了帝国主义是资本主义的最高阶段,是腐朽的、垂死的资本主义的重要论断,并彻底批判了考茨基等人在帝国主义问题上所散布的种种谬论。正是列宁站在历史的高点上,在以帝国主义理论为核心的列宁主义的指导下,创造性地将马克思主义运用于俄国社会主义革命,才形成了自第一次世界大战以来的世界社会主义运动的蓬勃开展;不仅成功地领导俄国人民完成了伟大的十月革命,翻转了历史乾坤,而且哺育了一代又一代各国共产党人,成为他们的坚定信念和行动指南。列宁有关帝国主义和社会主义革命的基本论断和科学断言,得到了世界范围内革命实践的验证,经过百年历史风云的洗礼,至今仍然闪耀着真理的光辉,充分体现了其理论的科学性、正确性、时代性、先进性和实践性。至今我们研究世界经济与政治,探索中国特色社会主义道路,解决关于帝国主义、经济危机乃至战争与和平等种种重大理论和实践问题,都得回归列宁,请教列宁!我们在充分肯定列宁帝国主义论的正确性及其现实指导意义的同时,也必须看到,距20世纪初列宁发表《帝国主义是资本主义的最高阶段》已近百年。第二次世界大战结束以后,西方资本主义进入一个新的繁荣阶段。在这个“黄金时代”,西方资本主义国家通过新技术革命,大大提高了社会生产力水准,推动了知识经济的发展。此时,特别是在苏东社会变型之后,代表帝国主义利益的学者、国际上的“修正主义者”也包括中国的右翼“知识精英”成了以新自由主义为代表的新帝国主义思潮的俘虏,他们攻击社会主义制度,掩饰垄断资本主义的性质、矛盾和弊端,大肆赞颂和吹捧西方自由市场经济制度、社会政治制度的完美。他们中的有一些人认为,列宁帝国主义理论已经过时了,甚至是错误的,至少不适用于对当代资本主义的分析。苏联解体以后,列宁的帝国主义理论更是受到了不公正评价。然而,当“马克思列宁主义”简而称为“马克思主义”之后,“列宁主义”逐渐成为鲜为人知、少有提及的语词之时,直至全球金融危机的大爆发之际,人们才幡然醒悟?再回首,列宁的帝国主义理论如同“那人”正在灯火阑珊处!列宁帝国主义理论虽然产生于20世纪初,但它对于我们理解21世纪的资本主义仍然具有重要的参考意义,它提供了我们分析和理解当代资本主义的理论指导。的确,列宁有关帝国主义的相关理论都是列宁在一个世纪前针对当时情况提出来的。与百年前相比,当今世界无疑发生了重大变化,列宁当年的论述是否符合当今?是否已经过时?我们应当如何结合当今的实践来理解和解释列宁的帝国主义理论与实践及其现代价值?这正是本书所要面对和解决的问题。第一章,从马克思主义立场出发,结合列宁时代的社会、历史、政治和经济背景,系统论述了列宁关于帝国主义的本质、特征、形态、运动规律和发展趋势的科学理论。作者认为,列宁对帝国主义作了全面系统的科学分析,剖析了帝国主义的实质、特征和基本矛盾,全面而深刻地分析和揭示了帝国主义的发展规律,列宁创造性地解决了资本主义新阶段对科学社会主义提出的新课题,为无产阶级革命运动在当代的蓬勃开展和顺利发展提供了行动指南和思想武器。第二章阐释了列宁帝国主义理论的历史地位、历史贡献和现代价值。列宁帝国主义理论的历史贡献不仅在于创造了一套关于垄断资本主义和帝国主义的理论体系,对马克思主义经典思想的继承和发展,更表现为实现了马克思主义历史性飞跃与升华,开创了马克思主义发展的最新发展阶段。十月社会主义革命开创了人类历史和马克思主义发展的新纪元,实现了马克思主义从理论到实践的历史性飞跃,而列宁所创立的帝国主义伟大科学理论则为俄国十月社会主义革命奠定了坚实的理论基础,给无产阶级的社会主义革命斗争提供了指导方针。作者力求坚持列宁帝国主义理论的基本思想和分析方法,试图在当代的现实背景下,充分发挥列宁帝国主义理论的先进性和预见性,继承并发展马克思主义的理论学说,适应社会主义革命运动的新发展;作者进而认为,列宁创立的帝国主义理论是列宁主义的基石和核心,更是对马克思主义关于资本主义学说和科学社会主义理论的创新与发展。因为,列宁的帝国主义理论创造性地解决了资本主义新阶段对科学社会主义提出的新课题,为无产阶级革命运动在当代的蓬勃开展和顺利发展提供了行动指南和思想武器。正因如此,列宁帝国主义理论具有以下历史意义与现代价值: (1)列宁帝国主义理论是帝国主义和无产阶级革命时代的伟大认识成果; (2)它具有应因时代性的当下性,当前发生的全球性经济危机证明了列宁帝国主义理论的前瞻性、时代性、正确性和真理性,也因此是我们反思和战胜全球金融危机的思想利器和实践工具;(3)更是进行无产阶级革命和社会主义建设的锐利思想武器;(4)列宁的帝国主义思想在当代全球化背景下,不仅没有随着时代的变迁而过时,反而更加凸显重要性和指导性。也因此,它为我们研究当代资本主义和帝国主义提供了科学的理论基础和有效的方法论;随着全球化、信息化和科技革命的快速发展,我们应该用客观的、历史的和发展的眼光来理解列宁帝国主义理论的科学性和预见性。第三章试图以列宁帝国主义理论为理论基础,基于全球社会历史经济政治的新变化,运用马克思主义的辩证法唯物论和历史唯物论的方法,分别从垄断、瓜分领土、帝国主义是垂死的资本主义、夸大社会发展过程中的某些趋势、帝国主义战争是不可避免的等视角,论述了列宁帝国主义理论的历史局限性,并最终主张:以历史的眼光、发展的眼光、辩证的眼光和创新的视野来致力于列宁帝国主义理论的创新与发展。创新与发展是马克思主义的活灵魂和生命力之所在。第四章尝试对列宁“帝国主义论”进行新阐释:主张“照着”列宁讲,也“接着”列宁讲,“接着讲”就是要以列宁帝国主义理论为思想武器,对当代帝国主义进行新的批判,揭示当代帝国主义的本质和特征,展现当代帝国主义运动规律和发展趋势。在新的情境下,尤其是在当前世界政治经济发展的情势下,以列宁的“帝国主义论”为指导,进一步深化认识当代帝国主义的本质、特征和新的表现形式(如金融帝国主义、文化帝国主义、军事帝国主义等当代“新帝国主义”的新表象),着力把握当代帝国主义的新发展和新形态,透过实证分析和理论反思,系统地提出和阐释一套论述当代帝国主义的理论标准和概念架构。本书对列宁的帝国主义理论、帝国主义时代的形成与终结、当代帝国主义的定义、形成及其经济基础的演变(国家垄断和国际垄断资本主义)和发展环境的变化和发展态势做了较为系统而又深入的论述和梳理,从而使得我们在全球化时代能够认清当代帝国主义的本性并没有变化,尤其是日美帝国主义在第二次世界大战之后达成新的同盟,形成新帝国主义;我们不能无视新帝国主义的存在;只有正视它,直面新帝国主义,我们才能战胜他。马克思列宁主义的普遍原理必须与中国社会主义具体实践相结合,才能使马克思主义实现中国化。列宁帝国主义理论的时代价值就在于,我们怎样运用它面对全球化时代的——新帝国主义。第五章认为,研究列宁帝国主义的当代价值在于,我们可以以列宁的帝国主义理论为思想武器,更好地指导我国积极有效应对“新帝国主义”的挑战,从而为中国国家的政治安全、经济安全和文化建设提供新战略、新策略和新措施。我们对“新帝国主义”的研究之最终目的还是在于维护国家利益,并告诫国人在改革开放和全球化的新环境中,应该怎样内保生存和发展权益,外争必要的话语权。为此,本书首先理顺了中国四代领导人在对列宁帝国主义理论方面的创新与实践,主要内容有毛泽东提出的反对帝国主义的理论、第三世界理论和独立自主的理论;邓小平提出的防止帝国主义和平演变图谋的理论;江泽民提出的和平与发展是当今社会的主题。由于帝国主义势力的存在,世界局势依然面临严峻挑战的理论,为此胡锦涛还进一步地提出了继续坚持独立自主的思想与构建和谐世界的构想。这些思想体系一脉相承,内容丰富,对于我们分析帝国主义相关理论与指导我们在新时代如何应对帝国主义具有十分重要的意义。其次,在此基础上分别从政治、军事、经济、金融、文化等方面分析了当今中国如何应对新帝国主义的有效策略。帝国主义在当代的渗透已经与旧帝国主义有所区别,它们在政治、军事、经济、金融、文化等方面进行新形式的渗透与剥削。对此,我们要引起足够重视,既要针对帝国主义提出有效的应对策略,又要明确防范与反对帝国主义的最终目的。我们并不是要拿着打倒帝国主义的大旗与帝国主义国家势不两立,最终造成“两败俱伤”的局面,而是要努力在新时期,在经济全球化的大背景大趋势下既学会有效防范帝国主义对我国社会主义政权的渗透与颠覆,又要学会如何在经济、政治、军事和文化等各方面与当代帝国主义打交道,在斗争、博弈和合作中谋求发展,并最终实现无产阶级革命的伟大胜利和建设繁荣富强的社会主义国家。
关键词: 列宁主义  帝国主义  理论研究  
上一页 1 2下一页  第 /2页  跳转

版权所有:中国社会科学出版社 地址:北京西城区鼓楼西大街甲158号 邮编:100720

京ICP备05032912号-4