返回总库    

中图法分类

列宁和平共处思想及其当代价值研究

作者: 刘从德 杨光
出版日期:2018-01-01
浏览次数:21次
简介: 本书侧重于马克思主义发展史中列宁阶段思想史的研究。在进行了相应的前期工作和进一步阅读了相关文献的基础上,我们选定“列宁的和平共处思想”这一切入点。毋庸置疑,列宁思想在马克思主义发展史上具有十分重要的地位,对列宁思想的研究,既可从整体上把握马克思主义理论的继承、发展与完善,又可在俄国的社会主义实践和我国的社会主义建设之间建立某些连接,从而实现经验的总结和理论的创新。总体来说,是出于两方面的考虑:一是列宁的和平共处思想是列宁思想大厦的重要构成部分。通过对这一思想的研究,分析列宁思想有关组成部分的理论逻辑:帝国主义论—一国首先胜利论—均势论—和平共处理论—对什么是社会主义的探索,同时探讨其价值:在马克思主义发展史中的地位、对第一个社会主义国家政权巩固的意义、对世界社会主义运动的意义、对“两制”关系的意义和对如何建设社会主义的意义。二是列宁的和平共处思想对我们认识“什么是社会主义、如何建设社会主义”具有重要的理论价值,并对于回答社会主义建设过程中的诸多“问题”具有十分重要的现实指导意义。实际上,我国的社会主义建设在很大程度上所要面对的也就是列宁所论述的“问题域”。我们认为,对列宁和平共处思想的理论逻辑及其价值的研究将拓展在这一研究领域的理论视野,将列宁相关的思想连接起来,从整体进行分析,促进相关领域的研究者突破传统的研究视角和一般论述。同时,这一研究也具有重要的现实意义,面向21世纪的挑战,中国作为社会主义国家、世界的支柱角色及维护世界和平与促进发展的中坚力量,必须加强对和平共处及和平发展的多维研究。只有这样,才能更全面地分析我们所处的复杂环境,找到与世界合作的路径,在和平共处五项原则的指导下,奉行独立自主的和平外交政策,积极为世界和平与发展做出独特贡献,推动构建人类命运共同体。当然,我们并不奢求对列宁和平共处思想逻辑构架的整体探究,不是其逻辑构架的全貌,只是想抓住几个主要的连接点进行分析,以期在国内外相关研究的基础上进行一点有创新性的分析和解读,特别是立足于文本,尝试“回到”列宁的语境和思想逻辑构架,得出一些独到的见解,并结合现实对其价值做出判断。基于此,本书主体部分包括五章内容。第一章分析列宁和平共处思想形成的时代背景和理论准备。19世纪末20世纪初,资本主义的发展呈现出新的特点,各类矛盾不断激化,引发了全面的政治经济危机。列宁在汲取马克思、恩格斯及以后关于帝国主义问题研究成果的基础上,“根据无可争辩的资产阶级统计的综合材料和各国资产阶级学者的自白”,说明20世纪初期全世界资本主义经济在其国际相互关系上的总的情况,从而形成了科学的帝国主义理论。列宁认为,帝国主义是寄生的、腐朽的和垂死的资本主义,帝国主义是无产阶级革命的前夜。同时,本章还对帝国主义列强争霸的第一次世界大战的爆发和俄国十月社会主义革命胜利后苏俄所处的现实国际国内境况进行了梳理,认为世界社会主义运动所面临的新问题、苏俄所面对的局面是列宁提出和平共处思想的基础。列宁对帝国主义问题的研究、其帝国主义理论的形成、第一次世界大战的帝国主义争霸的性质和十月革命的胜利是列宁和平共处思想形成的时代背景和理论准备。第二章解读列宁的“一国首先胜利”思想及其与和平共处思想的逻辑关系。首先,对马克思、恩格斯关于社会主义革命的论述进行了梳理,他们认为,“共产主义革命”将“至少在英国、美国、法国、德国同时发生”“联合行动”是无产阶级获得解放的首要条件。其次,本章主要从文本的角度对列宁“一国首先胜利”思想的形成过程进行了解读,并评析了列宁的思想与马克思、恩格斯的思想间的关系,认为不能将两者对立或割裂开来,马克思、恩格斯的论述中包含了“一国首先胜利”的因子,列宁的思想是对马克思、恩格斯思想的继承、发展和创新,是立足时代的变化对世界社会主义运动进程中出现的新问题进行的新回答。最后,本章分析了列宁的“一国首先胜利”思想与其和平共处思想的逻辑联系,认为前者是后者的理论前提,后者是前者的必然理论延展,而苏俄政权存在下来既是“一国首先胜利”思想的胜利,又是和平共处思想提出的实践基础。第三章分析列宁的“均势”理论及其与和平共处思想的逻辑联系。本章以较为开阔的思路对欧洲传统的“均势”思想与外交实践进行了分析,还专门对俄国的“均势”理念进行了探讨。本章的重点在于:从文本角度梳理列宁对“均势”的论述,探究列宁“均势”思想的内容,认为列宁从内涵、制度层面、策略原则和目的性价值四个方面继承和发展了欧洲传统的“均势”理论与实践;探究列宁“均势”思想与和平共处思想间的逻辑联系,认为“两制”均势的出现是“共处”的前提和表现形式。在列宁看来,“两制”均势是极不稳定的、暂时的,与资本主义世界“共处”只是“一种策略”。本章还评析了列宁的“均势”思想对马克思主义国际关系理论的贡献。第四章分析了列宁和平共处思想的主要内容与实践探索。经过无比艰难的三年国内战争后,苏维埃社会主义国家单独一国同周围其他强大的帝国主义国家的共存局面形成,在列宁看来,一国首先取得胜利后的和平共处策略应坚持和平外交的总原则,强调社会主义国家应当极为重视对外关系的建立,特别是打开同资本主义国家的关系;要利用矛盾和争取动摇者,把和平共处的必要性和可能性变为现实;在共处过程中,要警惕资本主义国家的侵略和颠覆活动;苏维埃国家自身要集聚各种力量,大力发展经济,缩小同先进资本主义国家的经济差距;同时积极发展对外经济联系,以此带动不同社会制度国家政治关系的缓和。在这些原则的指导下,苏维埃国家的外交实践取得了重大成就,主要包括:发展了同芬兰、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、波兰、土耳其、阿富汗、中国等周边国家的睦邻关系;采取冷静的现实主义立场,发展了同一大批资本主义国家的关系,出现了同苏联的“建交热”,改变了苏联的国际生存环境,赢得了同资本主义国家和周边邻国较长时间和平共处的有利环境;积极实施对外开放,把对外贸易和国内经济建设统一起来,实现了利用资产阶级的资本建设社会主义的伟大创举。第五章总结分析了列宁和平共处思想及实践的价值。主要从四个方面展开研究:一是分析对国际关系理论和实践的价值;二是分析其对中国社会主义建设的价值;三是对于我们正确认识社会主义的本质的价值;四是探讨“推动构建和谐世界”的理论与实践对和平共处思想的创新发展。笔者认为,在列宁和平共处思想指导下,苏维埃国家把长期目标和近期目标结合起来,利用帝国主义之间的矛盾,制定现实的政策目标,以经济为先导,带动政治关系的正常化,同世界上主要资本主义国家和周边邻国建立了正常的国家间关系,为第一个社会主义国家的巩固和生存创造了最佳的环境。同时,列宁和平共处思想及实践对于社会主义国家发展同资本主义国家的经济政治关系提供了理论依据和实践经验。他所提出的一系列国际关系的新原则、新做法,推进了国际关系的民主化进程,开创了不同社会制度国家之间关系的全新模式,对于当代“两制”关系的发展仍然具有指导意义。同时,对于我们在当代正确认识社会主义的本质、正确处理对外开放和在和平共处五项原则的基础上始终不渝地奉行独立自主和平外交政策以及正确认识当代资本主义的新变化仍然具有重要的现实指导意义。关键词:列宁和平共处 “一国首先胜利” “均势” 当代价值

列宁社会主义宏观经济管理思想及其当代价值研究

作者: 彭进清
出版日期:2016-10-01
浏览次数:57次
简介: 列宁主义博大精深,其中蕴含着丰富的社会主义宏观经济管理思想。本书从列宁执政党工作重心转移论、社会主义宏观经济管理二重属性论、社会主义宏观经济管理体制论、宏观经济调节论、宏观经济监督论、宏观经济发展动力机制论、为国家经济建设创造良好国际环境论、提升布尔什维克党宏观经济管理能力论等方面探索构建了列宁社会主义宏观经济管理思想体系,并结合当前我国实际,探讨了列宁思想的当代价值与现实启示。

列宁民族自决权思想研究

作者: 陈娥英
出版日期:2016-08-01
浏览次数:74次
简介: 民族自决权问题是备受关注的敏感问题。民族自决权思想研究中的不同诠释,导致民族自决权实践纷争不断。列宁对民族自决权思想进行了详尽的论述和阐发,不仅成功地解决了俄国复杂的民族问题,而且推动了欧洲和世界民族解放运动的蓬勃发展。对列宁民族自决权思想的深入研究,有利于拨开缠绕在民族自觉问题上的种种迷雾,对正确解决多民族国家民族自决权问题具有重要的理论和现实意义。本书梳理了民族自决权思想发展演变的历史,分析了列宁民族自决权思想的理论渊源和时代背景,总结了列宁民族自决权思想的主要内容。通过列宁、威尔逊和斯大林民族自决权思想的比较,更为翔实地阐述了列宁民族自决权思想的内涵、实质和意义。
关键词: 列宁主义  民族自决权  思想评论  

列宁社会主义观的当代解读

作者: 苑秀丽
出版日期:2016-01-01
浏览次数:8次
简介: 社会主义观问题是马克思主义的基本问题,关于这一问题的似是而非甚至错误认识,搅乱了人们的思想,破坏了马克思主义理论的科学性。本书全面深入地解读列宁的社会主义观,以期对当代中国特色社会主义的理论发展与建设实践有所裨益。本书在对马克思、列宁关于社会主义的基本认识进行总结的基础上,分别对十月革命胜利初期、“战时共产主义”时期和新经济政策时期列宁的社会主义观进行了全面的阐释。此外,还对列宁的世界革命思想、利用资本主义思想及立场进行了深入解读,从而揭示出列宁始终坚持马克思主义的社会主义观,新经济政策并未改变他的社会主义观,原则的坚定性与策略的灵活性构成了其社会主义观的丰富内容。

列宁统一战线思想研究

作者: 谭元敏
出版日期:2015-12-01
浏览次数:54次
简介: 马克思主义创始人马克思、恩格斯终其一生创立了一套完整的科学理论体系,无产阶级政党将之视为建党的理论基础和指导思想。马克思、恩格斯去世以后,列宁在领导无产阶级革命和社会主义建设过程中,把马克思主义基本原理同俄国革命具体实际相结合,发展了马克思、恩格斯关于无产阶级革命及无产阶级专政的理论,对进入帝国主义阶段的资本主义进行了新的思考和分析,创立了帝国主义理论,建立了新型无产阶级政党建党学说,同时在总结苏维埃俄国建设经验的基础上,提出了社会主义建设一些基本原则和指导思想。列宁将马克思主义发展到列宁主义阶段。在马克思主义发展史中,列宁主义占据着重要的历史地位。列宁主义是列宁思想的统称,列宁思想博大精深,包含着丰富的内容。统一战线思想是列宁思想宝库中的重要内容。统一战线,无论是在中国无产阶级革命中,还是在社会主义建设中均发挥着重要作用。1939年10月,毛泽东同志在《〈共产党人〉发刊词》一文中,总结新民主主义革命的主要经验时指出:“统一战线,武装斗争,党的建设,是中国共产党在中国革命中战胜敌人的三个法宝,三个主要的法宝。”在社会主义建设新时期,邓小平同志也曾指出:“统一战线仍然是一个重要法宝,不是可以削弱,而是应该加强,不是可以缩小,而是应该扩大。”2015年5月18日到20日召开的中央统战工作会议上,习近平总书记指出:“统战工作是全党的工作,必须全党重视,大家共同来做。”列宁统一战线思想是中国共产党统一战线的重要理论来源,现阶段的统一战线仍然需要从列宁统一战线思想中汲取有益养分。阐述列宁有关统一战线思想的文章并不少见,但专门致力于研究列宁统一战线思想的专著却是鲜见。谭元敏同志致力于列宁统一战线思想的研究数载,初步形成了较为完整的体系。《列宁统一战线思想研究》一书分别从无产阶级与农民的统一战线、无产阶级与小资产阶级的统一战线、无产阶级与知识分子的统一战线、无产阶级政党与资产阶级民主政党的统一战线、统一战线中的民族问题、统一战线中的宗教问题、国际统一战线等几个方面,全方位、多角度地对列宁统一战线思想进行了梳理和归纳。同时,从马克思主义发展史角度,追溯分析了列宁统一战线思想的理论来源,阐述了苏联领导人,主要是斯大林对列宁统一战线思想的继承与背离,以及中国共产党主要领导人对列宁统一战线思想的继承与发展。应该说,其对列宁统一战线思想的分析,内容丰富,体系完善,逻辑严密,提出了一些新的思想和观点。当然,有些问题尚需继续深入探讨,望能继续致力于列宁统一战线思想的深入研究,为马克思主义发展史添枝加叶。是为序。刘从德(华中师范大学马克思主义学院教授,博士生导师)

列宁主义及其当代价值研究

作者: 顾玉兰
出版日期:2014-05-01
浏览次数:51次
简介: 本书是学术界第一部系统阐释列宁主义及其当代价值的个人专著。在总论部分首先对学术界和理论界存在的质疑列宁主义及其当代价值的种种观点进行剖析,然后从马克思主义发展史的角度对列宁主义的科学内涵、精神实质和国际意义做出阐释;在分论部分主要对列宁思想中具有重要启迪价值和现实指导意义的内容(如:东方社会发展的思想、执政党建设的思想、民主建设的思想、现代文明基本走向的思想等)展开论述,旨在进一步说明列宁主义的现时代意义以及继承和发展列宁主义的必要性和重要性。
关键词: 列宁主义  研究  

早期西方马克思主义对列宁政治哲学的思考:以阶级意识为视角的探...

作者: 李文峰
出版日期:2014-03-01
浏览次数:15次
简介: 本文以阶级意识为视角,围绕着无产阶级革命的道路问题,从理论和实践、普遍和特殊关系上,分析了早期西方马克思主义的总体性的辩证法,然后分别考察了早期西方马克思主义在社会意识、阶级意识、无产阶级意识启蒙和无产阶级政党四个层面上对列宁政治哲学的深度思考,分析了早期西方马克思主义与列宁政治哲学在上述问题上的联系和区别。本文认为,卢卡奇、柯尔施和葛兰西等早期西方马克思主义者无论是批评还是赞同列宁的思想,也无论是把列宁主义指认为辩证唯物主义还是机械唯物主义,都是为了反对把俄国革命的具体道路普遍化,都试图开辟出一条不同于十月革命的、适合于中西欧实际的无产阶级革命的特殊道路,并为其作出理论的说明和论证。通过总结中西欧无产阶级革命失败的经验教训,他们认为中西欧具有不同于俄国的资产阶级意识形态的严密控制,因此,无产阶级革命首先要突破资产阶级意识形态的防线,形成无产阶级的阶级意识。早期西方马克思主义以总体性的辩证法把握理论和实践、主体和客体、政治社会和市民社会等关系。卢卡奇以“主体—客体”概念重建了历史唯物主义,充分发掘了列宁的主体能动性思想。围绕理论与实践的关系问题,卢卡奇以历史主义细化了列宁的具体问题具体分析的原则。柯尔施把理论单向地归于实践,又把“理论—实践”归于现实。葛兰西通过重新剖析市民社会,扩展了列宁的国家学说的内涵,使“同意”与“专政”并列。早期西方马克思主义重新思考了社会意识的性质和功能。卢卡奇、葛兰西把“生产的合理化”与思想意识、文化道德领域直接联系起来,延伸了列宁从经济角度对泰罗制的批判。葛兰西进而把科学看作意识形态,突出了文化的社会建构功能。但他们却都没能像列宁那样区分科学和科学的应用,在开启技术理性批判的同时在不同程度上表现出否定科学的倾向。早期西方马克思主义扩展了阶级意识的内容。卢卡奇把列宁关于阶级和阶级意识既统一又不统一的讨论推到前资本主义社会,并把列宁关于工人阶级的“自我认识”和“理论认识”的区分进一步明确化,提出无产阶级阶级意识的两种存在样态:心理意识和阶级意识。他和列宁一样,认识到无产阶级阶级意识的生成就是让理论形态的阶级意识成为工人的日常心理,但在如何生成无产阶级阶级意识上,卢卡奇一度诉诸历史自身的辩证发展,实际上堵塞了无产阶级阶级意识生成的现实路径。柯尔施强调阶级意识对于阶级行动的依赖,认为现实中的无产阶级意识只是无产阶级革命实践在思想上或理论上的反映。他反对列宁的“没有革命的理论就没有革命的实践”的论断。葛兰西剖析了知识分子与阶级意识的内在关联,突出了知识分子的思想控制功能,深化了列宁的知识分子理论。早期西方马克思主义拓宽了无产阶级阶级意识启蒙的路径。围绕着列宁的灌输论,卢卡奇、柯尔施、葛兰西从现实和理想的关系上对其予以质疑或辩护。卢卡奇认为,历史总体可测,细节不可测,党必须通过灌输来促使历史总趋势朝着有利于无产阶级革命的方向发展。柯尔施认为,历史不可测,未来不能靠理论来构建,而是行动的结果,因此,灌输意味着乌托邦主义。葛兰西认为预见是意志对现实的积极干涉,无产阶级应该把意志灌输到历史,这就要对无产阶级进行文化启蒙,夺取文化领导权,实现从“运动战”到“阵地战”的战略转变。早期西方马克思主义凸显了政党和阶级意识的关系。它继承、发展了列宁关于阶级意识决定政党结构的思想,突出了政党与阶级意识的内在联系。卢卡奇把政党视为理性的阶级意识的感性显现。葛兰西以“精神”、“意志”来规定政党。柯尔施激烈反对列宁的政党理论,认为它只能导致意识形态专政。早期西方马克思主义在思考列宁政治哲学的过程中,既有继承和发展,也有偏离和修正,但其理论探索在总体上是积极的。早期西方马克思主义对列宁政治哲学的思考启示我们,各国在社会主义革命和建设中,必须把马克思列宁主义的普遍原理同本国的具体实际紧密结合起来,走具有本国特色的道路。 关键词:早期西方马克思主义;列宁;政治哲学;阶级意识

列宁苏维埃制度建设思想及其现实意义研究

作者: 赵纪梅
出版日期:2014-01-10
浏览次数:47次
简介: 列宁苏维埃制度建设思想是列宁社会主义建设思想的重要组成部分。它是列宁在执政实践中对苏俄社会主义国家政权建设进行的思考和探索。本书站在现代社会发展的高度,在梳理列宁苏维埃制度建设思想的形成过程、主要内容的基础上,着重分析论证了列宁这一思想的重要贡献、实践困窘、后世影响和现实启示,力图用新的眼光来重新思索列宁提出的问题、解决的问题和遗留的问题,以从中吸取经验和教训。
关键词: 列宁主义  苏维埃制  研究  
上一页 1 2下一页  第 /2页  跳转

版权所有:中国社会科学出版社 地址:北京西城区鼓楼西大街甲158号 邮编:100720

京ICP备05032912号-4