简介： 党的十八大以来，习近平总书记着眼新时代坚持和发展中国特色社会主义，立足党和国家事业发展全局，从历史与现实、国际与国内等多个视角，对文化问题特别是坚定文化自信、建设文化强国问题做出深刻阐释和精辟论述，进一步凸显出文化在中国共产党治国理政和理论创新中的重要地位。这些深刻阐释和精辟论述，充分体现了我们党高度的文化自觉，表明了我们党鲜明的文化立场，彰显了中国特色社会主义的文化根基、文化本质和文化理想，把我们党对文化地位作用和文化发展规律的认识提升到一个新的境界，是习近平新时代中国特色社会主义思想的有机组成部分，是对当代中国马克思主义的创新、丰富和发展。 本书在对习近平总书记关于文化问题重要论述进行认真学习和研读的基础上，分别以“坚定文化自信 建设文化强国”“推动中国特色社会主义文化繁荣兴盛”“用社会主义核心价值观凝魂聚力”“实现中华优秀传统文化的创造性转化和创新性发展”“牢牢掌握意识形态工作领导权、管理权、话语权”“提高国家文化软实力”“开展文明交流互鉴”为题，对习近平总书记关于文化问题的重要论述展开解读和阐释，力求为读者深入学习习近平新时代中国特色社会主义思想提供有益参照和导引。

简介： 本书从传播全球化与中国网络社会发展的理论分析入手，採讨网络文化建设中的热点难点问题，反思网络消费主义的传播及其负面影响，进而对网络社交与亚文化的演变进行了深入剖析，提出中国网络文化建设的道德规范、价值导向、治理模式与发展路向，并从加强国家文化安全、推动民族文化创新、提升国家文化软实力的角度阐述网络文化的发展战略，从而构建中国特色、中国气派的社会主义网络文化体系。

简介： 《区域文化与文学研究集刊》是中国当代文学研究会区域文学委员会、重庆师范大学区域文化与文学研究中心、重庆师范大学文学院主办的连续|生学术辑刊。本辑共分五大板块：”区域文化与文学理论“区域文化与古代文学研究“区域文化与现当代文学研究”“巴渝文化与文学研究“”纪念温恕专辑”，收文29篇，是目前此一领域研究成果的最新结集，其作者包括朱寿桐、周晓风、韩鲁华等国内知名学者。论者认为，区域文化与文学研究，在理论建构方面，虽有明显的局限性，但更多的还是展示出丰富多样的可能性：在关注其空间指向的同时，也不能忽略其时间内涵。对区域文化与文学的内在关系，论者既有宏观论述，也有个案研究。所论皆有理有据，不乏可圈可点之处。在文学研究’空间转向”的背景之下，区域文化与文学研究正在成为一片值得深耕细耘的学术热土。

简介： 崔新建北京师范大学北京文化发展研究院执行院长沈湘平教授主编出版四卷本“首都文化研究丛书”，嘱我写几句话，以为序。写序乃画龙点睛之笔，至少是锦上添花之事，通常是大家名宿所为。我深知，自己既无锦上添花的本领，更没有画龙点睛的手笔，不具备作序的资格。机缘巧合，我同北京文化发展研究院、沈湘平教授、这套丛书的由来都有点关系，就借机把我所了解的情况作个交代，且算作补白，以答偿沈主编的谬托。2002年，北京师范大学迎来百年校庆。建立北京文化发展研究院，是校庆期间确定的教育部与北京市共建北京师范大学的一个重点项目。2003年，北京师范大学北京文化发展研究院正式成立。当时还在北师大哲学系工作的我，荣幸地获聘兼任该院的北京文化发展战略研究所所长，成为研究院的首批兼职研究人员。2004年，研究院被北京市哲学社会科学规划办公室、北京市教委批准为首批北京市哲学社会科学重点研究基地。其间，我总有机会参加研究院举办的各种学术研究和交流活动。2006年，我离开北师大，先后在北京市委宣传部、北京市社会科学界联合会等单位工作，虽然参加北京文化发展研究院的活动少了，但每年总能在第一时间收到该院主持编写的《北京文化发展报告》。2016年到北京市哲学社会科学规划办公室工作后，同研究院的工作联系更多了。近两年，研究院连续举办了“城市文化发展高峰论坛”“中小学传统文化教育论坛”和名家圆桌·“思想与学术40年”“坐标2018”等系列学术研讨活动，编辑出版《京师文化评论》，在学界产生了很大反响。研究院发展的15年，恰好是文化建设在北京日益受到重视、更加自觉以文化创新驱动城市发展的15年。如今，研究院又推出《首都文化研究丛书》，必将在北京推进全国文化中心建设的过程中发挥应有的作用。我与沈湘平教授的相识、相交，始于1991年，如今已超过27年。我们曾经在学院的同一个学科同事多年，并曾在学院的党委班子中做过搭档，属于相互非常了解的好朋友。他才思敏捷、才华横溢，是典型的湖南才俊。多年过去了，他的思想敏锐度不减，学术底蕴却日渐深厚。不过，我觉得他最大的特点是，勤奋努力，做事认真富有成效，属于愿意做事且能做成事的那种人。他担任北京文化发展研究院执行院长以来，研究院的学术活动空前活跃，成果显著，影响力大增，就是证明。就拿主编这套丛书来说，有的人可能还在坐而论道没有起而行之，有的还在因为诸多困难和顾虑犹犹豫豫，一年左右的时间他已经把成果摆在大家的面前了。丛书的其他作者，大多数我也比较熟悉，有的也是我曾经的同事。正是他们这种说干就干的做事方式，才会有如今丰厚的收获。说到这套丛书的由来，我也算是个知情者。2014年，习近平总书记视察北京时，明确提出了北京作为全国政治中心、文化中心、国际交往中心和科技创新中心的城市战略定位。2017年，北京市成立由市委市政府主要领导任组长的推进全国文化中心建设领导小组。市委书记蔡奇同志提出：首都文化是个富矿，是北京这座城市的魂。首都文化至少应包括源远流长的古都文化、丰富厚重的红色文化、特色鲜明的京味文化和蓬勃兴起的创新文化。首都文化内涵的挖掘，成为服务文化中心建设的一个重大研究课题。在市社科规划办工作的我，在接到组织首都社科专家开展首都文化内涵研究的任务后，我感到，北京文化发展研究院是适合承担这一研究任务的团队之一。当把这个意思跟沈湘平教授沟通后，他非常爽快地接受了这一任务。之后，他们很快就行动起来，并形成了一些阶段性成果在《北京日报》理论周刊发表。现在，又在较短的时间内把更深入系统的研究成果呈现了出来。我从攻读硕士研究生时候起，就对文化研究有很大兴趣。文化哲学的教学与研究，始终是我的研究方向之一。我感到，开展首都文化内涵的挖掘，有一些基本的问题需要逐步厘清。比如，是提首都文化好还是提北京文化好？单从概念说，似乎二者不能划等号。从世界范围内看，每个国家都有自己的首都；从历史上看，中国至少有七大古都。就此而言，作为首都的城市，在文化上会有一些共性的东西，这都可以称作首都文化或都城文化。另外，北京在历史上也并非一直是首都，北京文化也并不仅仅是首都文化。但就当代中国而言，首都就是北京，北京就是首都。在这个意义上，首都文化就是北京文化，二者没有区别。再比如，文化内涵主要靠挖掘还是靠提炼？一般地说，文化资源无法穷尽，需要不断挖掘；而这些文化资源所蕴含的观念、规范、思维方式等即文化的内涵，则主要依靠从中提炼概括。还比如，古都文化、红色文化、京味文化、创新文化，是构成首都文化的四个方面，还是形成首都文化的四个元素？这四者之间的关系又是如何？北京的古都文化、红色文化、创新文化以及京味文化又有什么特点或特色？这些问题都需要通过深入的研究来具体回答。相信广大读者可以从这套丛书中找到部分答案，或提供解决问题的某种思路。我也相信，丛书的出版将成为深化首都文化研究的新起点。是为序。（崔新建，北京市人大副秘书长、政策研究室主任，北京市社科规划办主任）

简介： 崔新建北京师范大学北京文化发展研究院执行院长沈湘平教授主编出版四卷本《首都文化研究丛书》，嘱我写几句话，以为序。写序乃画龙点睛之笔，至少是锦上添花之事，通常是大家名宿所为。我深知，自己既无锦上添花的本领，更没有画龙点睛的手笔，不具备作序的资格。机缘巧合，我同北京文化发展研究院、沈湘平教授、这套丛书的由来都有点关系，就借机把我所了解的情况作个交代，且算作补白，以答偿沈主编的谬托。2002年，北京师范大学迎来百年校庆。建立北京文化发展研究院，是校庆期间确定的教育部与北京市共建北京师范大学的一个重点项目。2003年，北京师范大学北京文化发展研究院正式成立。当时还在北师大哲学系工作的我，荣幸地获聘兼任该院的北京文化发展战略研究所所长，成为研究院的首批兼职研究人员。2004年，研究院被北京市哲学社会科学规划办公室、北京市教委批准为首批北京市哲学社会科学重点研究基地。期间，我总有机会参加研究院举办的各种学术研究和交流活动。2006年，我离开北师大，先后在北京市委宣传部、北京市社会科学界联合会等单位工作，虽然参加北京文化发展研究院的活动少了，但每年总能在第一时间收到该院主持编写的《北京文化发展报告》。2016年到北京市哲学社会科学规划办公室工作后，同研究院的工作联系更多了。近两年，研究院连续举办了“城市文化发展高峰论坛”“中小学传统文化教育论坛”和名家圆桌·“思想与学术40年”“坐标2018”等系列学术研讨活动，编辑出版《京师文化评论》，在学界产生了很大反响。研究院发展的15年，恰好是文化建设在北京日益受到重视、更加自觉以文化创新驱动城市发展的15年。如今，研究院又推出《首都文化研究丛书》，必将在北京推进全国文化中心建设的过程中发挥应有的作用。我与沈湘平教授的相识、相交，始于1991年，如今已超过27年。我们曾经在学院的同一个学科同事多年，并曾在学院的党委班子中做过搭档，属于相互非常了解的好朋友。他才思敏捷、才华横溢，是典型的湖南才俊。多年过去了，他的思想敏锐度不减，学术底蕴却日渐深厚。不过，我觉得他最大的特点是，勤奋努力，做事认真富有成效，属于愿意做事且能做成事的那种人。他担任北京文化发展研究院执行院长以来，研究院的学术活动空前活跃，成果显著，影响力大增，就是证明。就拿主编这套丛书来说，有的人可能还在坐而论道没有起而行之，有的还在因为诸多困难和顾虑犹犹豫豫，一年左右的时间他已经把成果摆在大家的面前了。丛书的其他作者，大多数我也比较熟悉，有的也是我曾经的同事。正是他们这种说干就干的做事方式，才会有如今丰厚的收获。说到这套丛书的由来，我也算是个知情者。2014年，习近平总书记视察北京时，明确提出了北京作为全国政治中心、文化中心、国际交往中心和科技创新中心的城市战略定位。2017年，北京市成立由市委市政府主要领导任组长的推进全国文化中心建设领导小组。市委书记蔡奇同志提出：首都文化是个富矿，是北京这座城市的魂。首都文化至少应包括源远流长的古都文化、丰富厚重的红色文化、特色鲜明的京味文化和蓬勃兴起的创新文化。首都文化内涵的挖掘，成为服务文化中心建设的一个重大研究课题。在市社科规划办工作的我，在接到组织首都社科专家开展首都文化内涵研究的任务后，我感到，北京文化发展研究院是适合承担这一研究任务的团队之一。当把这个意思跟沈湘平教授沟通后，他非常爽快地接受了这一任务。之后，他们很快就行动起来，并形成了一些阶段性成果在《北京日报》理论周刊发表。现在，又在较短的时间内把更深入系统的研究成果呈现了出来。我从攻读硕士研究生时候起，就对文化研究有很大兴趣。文化哲学的教学与研究，始终是我的研究方向之一。我感到，开展首都文化内涵的挖掘，有一些基本的问题需要逐步厘清。比如，是提首都文化好还是提北京文化好？单从概念说，似乎二者不能划等号。从世界范围内看，每个国家都有自己的首都；从历史上看，中国至少有七大古都。就此而言，作为首都的城市，在文化上会有一些共性的东西，这都可以称作首都文化或都城文化。另外，北京在历史上也并非一直是首都，北京文化也并不仅仅是首都文化。但就当代中国而言，首都就是北京，北京就是首都。在这个意义上，首都文化就是北京文化，二者没有区别。再比如，文化内涵主要靠挖掘还是靠提炼？一般地说，文化资源无法穷尽，需要不断挖掘；而这些文化资源所蕴含的观念、规范、思维方式等即文化的内涵，则主要依靠从中提炼概括。还比如，古都文化、红色文化、京味文化、创新文化，是构成首都文化的四个方面，还是形成首都文化的四个元素？这四者之间的关系又是如何？北京的古都文化、红色文化、创新文化以及京味文化又有什么特点或特色？这些问题都需要通过深入的研究来具体回答。相信广大读者可以从这套丛书中找到部分答案，或提供解决问题的某种思路。我也相信，丛书的出版将成为深化首都文化研究的新起点。是为序。（崔新建，北京市人大副秘书长、政策研究室主任，北京市社科规划办主任）

简介： 文学作品是建构城市文化记忆的重要载体。文学作品中的城市形象是构成城市文化精神的重要内容，也是形成人们城市文化经验的重要资源。小说、散文、诗歌中的兰州城市形象具有迥异的审美特质，也具有相同的精神诉求。本著作展示了书写兰州城市文化的作家阵容，梳理了兰州城市文化记忆在小说、散文、诗歌中的艺术表现，解读了诸多作家个性化的城市审美观念，也阐明了文学作品在城市文化精神凝聚中的积极作用。这是第一部专门探究兰州城市文化记忆与文学书写关系的学术著作，其观点对当下的城市文化建设和城市文学研究具有一定的镜鉴意义。

简介： In 1963，Richard Hoggart was invited to be an English professor in University of Birmingham and lectured an inaugural speech named Schools of English and Contemporary Society which specified some research subjects including critical evaluative of mass culture，popular culture and mass media. In 1964 professor Richard Hoggart invited Mr. Stuart Hall to cooperate to found the Centre for Contemporary Cultural Studies and carried on to run the centre as professor Richard Hoggart setup in his lecture.From 1964 to 1979，media studies was always the centre of the research in CCCS. In this period，some importat works were published and CCCS exerted a great influence in academic field，especially in audience research，violence research in television，advertisement studies，ideology studies，feminist media studies，and so on. The following is the specific contents.The first chapter is about the media studies from 1964 to 1971 when the media group was founded. From the last months of 1969，CCCS and other leftist research instituiotns began to translate，introduce and absorb the continental theoretical resources massively. Media studies in this period is not very familiar to the researchers but actually the media studies in this period was extensive and fruitful. The first publication of CCCS is about the possibilities of local radio，the first two sponsored project of CCCS were media related，and professor Hoggart and Mr. Hall did agreat amount of researches about BBC，ITV，commercialization of radio，newspaper and Picture Post， etc.Chapter 2 is about the politics and ideology studies. Most of the founders and leaders of the centre were born in working class families，so they are very sensitive to the industrial relations，general election and policies. In 1972 researchers of CCCS did a thorough analysis to the news photos. And the next is the analysis of the industrial conflict and current affairs programs.The next chapter is the popular audience research. After the Hall’s important text‘Encoding and Decoding in the Television Discourse’is published，CCCS had continually provided theoretical works such as ‘Reconceptualising the Audience’，the practical works such as Everyday Television：Nationwide，The Nationwide Audience，Crossroads，etc. ‘Audience Research’ is very important in media studies in CCCS and it created a history of audience research either in the critics of Leicester School and Frankfurt School or the rediscovery of audience.When the event that a male white man was stabbed to death had been reported in the media researchers of centre began to pay close attention to how media transform one robbery event to a ‘moral panic’event which was moral concerned，was disturbed in the politics，state and society fields. From 1972，researchers of centre did a series of study and published a series of papers and finally Policing the Crisis was published in 1976，which is about the production of capitalist media extensively and thoroughly.Since 1970 the feminist movement had a great influence on many territories in the world and of course exerted a great influence on the media studies in CCCS. In the first period of the 1970s Stuart Hall and Michael Green decided to do some feminist media studies and they finished a study for the female magazines，Cure for Marriage，but unfourtunately the night before the study was scheduled to be reported the manuscript was lost.Although a lot of things happened the related researches were moving forward，mainly about the images of women in the mass media，ideology of adolescent femininity and housewives and mass media，etc.As the third director of CCCS，Richard Johnson，said in his essay ‘What is Cultural Studies anyway？’‘Cultural studies is now a movement or a network. …… It exercises a large influence on academic disciplines，especially on English studies，sociology，media and communication studies，linguistics and history’，media studies was in the centre of the works in CCCS which include the founding and spreading of some critical media theories and the publish of some important texts. When Hall left the centre in 1979 the Hall Period is over and a new era is initiated. Along with the leaving of Hall and the graduation of the students，media studies in CCCS just like the seeds，grow up out of the greenhouse and disseminate to the UK，America，the European Continent and the whole world.Key Words：CCCS；Cultural Studies；Media Studies

简介： 国之交在于民相亲，民相亲在于心相通。人文交流是中国与非洲关系持续深入发展的必要条件和重要体现。经过双方多年共同努力，中非人文交流与合作不断取得新进展，呈现规模日益扩大、领域不断拓展、形式趋于多样、层次逐步提升等特点，尤其是在文化教育、医疗卫生、新闻媒体等方面合作成效非常显著。但是同时也要看到，与快速发展的中非政治关系和经贸合作相比，中非人文交流与合作还显得相对滞后，相对薄弱，被认为是中非关系的“短板”。中非人文交流与合作亦面临一些问题和挑战，未来中非双方需要进一步加强对话与合作，携手应对挑战，推动人文交流与合作不断迈上新台阶，着力打造“民心相通”工程，为中非关系顺利发展夯实巩固社会民意基础。