返回总库    

学科分类

确定性与不确定性

作者: 张本祥
出版日期:2017-01-01
浏览次数:75次
简介: 后期资助项目是国家社科基金设立的一类重要项目,旨在鼓励广大社科研究者潜心治学,支持基础研究多出优秀成果。它是经过严格评审,从接近完成的科研成果中遴选立项的。为扩大后期资助项目的影响,更好地推动学术发展,促进成果转化,全国哲学社会科学规划办公室按照“统一设计、统一标识、统一版式、形成系列”的总体要求,组织出版国家社科基金后期资助项目成果。全国哲学社会科学规划办公室两千多年以来的哲学先贤们已然全面、深刻地思考、论述了几乎所有的问题,上述我们关心的问题也不例外,那么我们怎么可能有更为深刻或新颖的认识呢?我想如下几条提供了本研究尚有价值的可能性:一是,社会历史发展的累积性和顺序性使我们可以“站在巨人的肩膀上”;二是,一百多年来的人类社会发展贡献了大量新的社会实践经验材料;三是,先贤的认识工具是天才的大脑,也正因为认识是人脑的产物它就受人脑弱点的制约,所以对于一些人脑难以把握的东西将不会有明确、深刻的认识,而今随着科学技术的发展计算机这种工具补充了人脑相对薄弱的那方面认识能力。(一)哲学的自我界定与几乎所有其他成熟学科不同,哲学是唯一始终处于自我确立过程中的学科,为聚焦于与我们问题相关的哲学工作
关键词: 复杂性理论  确定性  不确定性  

国外社会科学著作提要 一九七九年第二辑

作者:
出版日期:1979-01-01
浏览次数:0次
简介: (麦生赫姆〔(格蓝河)〕,《自然哲学》杂志,1977年第16卷第3期)作者指出哲学和科学之间的原则区别,对比了哲学和科学的任务、目的和方法,以此阐明哲学和科学的共同点和两者相互补充的领域。作者认为客观性(以经验为基础)、理性以及分成各个独立学科是科学知识的特征。哲学和科学有一些共同点。例如,对哲学思维提出的要求,也如同对科学思维提出的要求一样,就是不矛盾性,其结果也应当同人的经验相符合,使得科学家和哲学家的立场相接近。按照作者的意见、使得两者立场接近的另一个因素是科学假设的提出,科学假设也包括哲学思维。本质差别在于:哲学体系同反驳或证实的要求根本没有联系。科学的理性把科学和哲学分离开来,哲学既可以有理性的方法论和问题,也可以有非理性的方法论和问题。在假设体系中的哲学成分,在制定逻辑改造规则时,利用直觉逻辑、真理性标准的直观性质——所有这些消除着哲学方法和科学方法之间明显的界限。在社会科学和心理学中直观的作用特别大,社会科学和心理学的对象,例如,人的感受或人的评价判断超出理性的领域。把科学分成各个单独学科就可揭示哲学在作为元科学的知识体系中的作用,在这里,哲学成为“科学之上的桥梁”。哲学

版权所有:中国社会科学出版社 地址:北京西城区鼓楼西大街甲158号 邮编:100720

京ICP备05032912号-4