在《德意志意识形态》中，马克思与恩格斯提出了“我们仅仅知道一门唯一的科学，即历史科学”的重要论断。学界对于如何阐释“唯一的”“历史科学”这一概念，主要存在两种解读路径。一种是传统哲学教科书的解读模式，即认为“历史唯物主义”是“辩证唯物主义”在社会历史领域的“推广和运用”。然而，这种划分“两种唯物主义”的解读方式，未能真正实现历史与自然的内在统一，本质上仍属于旧唯物主义的理解框架。另一种是黑格尔主义的解读模式，试图通过与黑格尔历史哲学的比较来阐明“历史科学”的内涵。但这种解读往往将“历史科学”概念思辨化，模糊了历史科学与思辨历史哲学之间的界限。上述两种解读模式的理论困境，直接关涉对“历史科学”概念的科学把握。因此，有必要重新审视这两种解读路径，在厘清其理论困难的基础上，阐明只有在《资本论》的语境中，才能实现历史与自然的内在统一，划清历史科学与思辨历史哲学的界限，从而深化对“历史科学”这一概念的理解。

暂无简介

用户未登录无权限查看参考文献