从学科的发展历史看，随着研究领域的扩充和研究对象的深入，出现两个发展趋势：一是学科分化愈来愈细；二是边沿性、交叉学科不断涌现。然而，不论学科如何发展，任何一种学科，在探讨所关注的研究对象时，在解释上都存一定的局限，不可能穷尽一切问题，尚存一些本学科无法完整解答的领域。在具体的研究实践中，学科间的互相交叉或研究方法借用就显得十分必要而可行。当然，这并不等于说学科之间存在着优劣之分。在科学研究上，各个学科所关注的问题、运用的方法、语言等都有着它独特的系统。就经济史而言，它是历史学和经济学的交叉学科。有着确定的研究对象，并形成了一套具有独特风格的语言表达和研究方法。据吴承明先生所论，“经济史是研究过去的、我们还不认识或认识不清楚的经济实践（如果已认识清楚就不要去研究了）”。显而易见，经济史研究的基础就是依据历史资料，研究过去。毋庸置疑，只依靠史学方法来研究经济史，存在着先天不足。这是因为传统的史学不可避免地会出现如下五种现象。一是史学是叙述式的，缺乏分析，又常是事件和史例的罗列，或用单线因果关系将它们联系起来，缺乏整体性、结构性的研究；二是强调历史事件、人物和国家的特殊性质和个性，而不去研究...

暂无简介

用户未登录无权限查看参考文献