“和珅”这个名字，近年来由于涉及他的影视、戏剧作品颇多，各种有关他的著述、讲座也层出不穷。因此，可以说他已经是一位家喻户晓、妇孺皆知的炙手可热的人物，并成为今天人们日常生活中经常谈论的话题之一。但是，在当今的舞台上、书籍中，同一个“和珅”其实形象却不同，评价有别，真可谓“一人千面”，形形色色，“白脸”、“红脸”脸谱各异；而且对于他的一生，特别是他在清朝乾隆统治时期政治舞台上，活跃的二十多年中的所作所为，人们更是“仁者见仁，智者见智”，众说纷纭，褒贬各异，莫衷一是；也就是说，对于他一生的“是非功过”的评价，尚需认真地探讨和深入研究，并最后做出一个恰当、公允的评价。

有关历史的影视、戏剧（包括“戏说剧”与“正剧”）、小说，乃至不伦不类的所谓“历史读物”，本应该是在尊重基本历史事实的框架下，在不违背历史理性与不违背社会常识的基础上，进行艺术加工、升华，进而可以适当的虚构、夸张，成为凝聚着导演和作者无数心血和智慧，蕴含着他们对历史的思考与独到的见解，进行加工和再创造的结晶。而不应该是随意理解，任意炒作，甚至刻意歪曲、篡改、捏造，为了达到某种目的（说到底大多数是为了追求经济利益），结果制造出了一批不负责任地歪曲事实，胡编滥造，东抄西拼，全无体例章法，胡打乱闹，以讹传讹，漏洞百出，招摇过市的伪劣、短命的“产品”。

历史上真实的和珅，决不是像《宰相刘罗锅》、《铁齿铜牙纪晓岚》、《梦断紫禁城》、《和珅全传》、《和珅秘传》、《和珅成败论》……其中所描绘的那样完全是一副权谋奸诈的形象，是个只知贪污腐败，龌龊、无能，令人作呕与讨厌的丑类。历史上的和珅其人，不光是个“蠹国肥家，结党营私，贪赃枉法，祸国殃民”的大贪官，同时他“不但不是一个不学无术的人，而且他还是一个年轻有为的大能人”（参见著名清史专家王钟翰先生为《和珅评传》所写的序言）。这就是说，他除了有“贪赃枉法，祸国殃民”一面外，他还是一位长相俊秀、精明强干、机敏聪慧、博学多才，爱好广泛，幽默诙谐，善于理财，长于内务……并且还是一位不错的外交家和处理少数民族事务的能手，因此深得乾隆皇帝青睐、信赖、依靠，成为皇帝“倚以为重”、须臾不能离开的左膀右臂。

话说回来，在中国封建社会中，在众多的文武百官中，“清官”、“勇将”确实是有，但那只是少数，可以说是“凤毛麟角”，而“文官爱财，武官怕死”，那才是大多数。所谓“三年清知府，十万雪花银”，这才是当时的普遍现象和真实写照。因此在那个时代，贪官比比皆是，多如牛毛。中国历史上的贪官数不胜数，特别是受到国君、皇帝青睐的政府大员们（当然也包括掌权的太监），更是如此。例如，秦朝的赵高，汉朝的主父偃，魏晋南北朝时期的嬖臣和士开，唐朝的崔湜、元载，五代十国时期的赵在礼，宋朝的王黼、朱勔、蔡京、秦桧，明朝的严嵩、刘瑾、魏忠贤，以至连万历年间的“改革家”张居正等人，最后或迟或早都走上了贪腐之路，无一例外地都成为了大贪官。其中绝大多数都成为了“刑场上的红顶子”，落得个“身首异处”的可耻下场。因此，从这个意义上讲，和珅从一个三等轻车都尉，一步步地爬上大学士兼军机大臣（即所谓“真宰相”），最后变成一个富可敌国的头号大贪官，是不足为怪的。他平日表现出来的横、狠、贪、骄、诈、奢，爱财、爱色、爱虚荣……这一切都是贪官们的普遍现象、共同规律和人生轨迹所导致的必然结果。

总之，和珅可以说是一位生前死后均有争议的历史人物。虽然嘉庆皇帝亲政后，以“二十大罪状”认为他“十恶不赦”，罪该万死，立刻将其诛杀。但是，在颁布的一系列上谕中，他也不得不承认和珅“精明敏达，原有微劳足录，是以高宗纯皇帝（即乾隆皇帝—笔者注）加以厚恩”。而且，他在处死和珅不久的嘉庆四年二月初五日的上谕中还解释说：“朕速办和珅者，原为伊在内蒙蔽、掣肘，使军营不得成功也。”这也就是说，他之所以刚一亲政，就马上处理和珅，主要是因为和珅主持镇压“白莲教起义”不力，同时他还指出其更深层次的原因是：“和珅罪之大者，盖由其事权过重”，“弄权舞弊，僭妄多端”，“内外官员畏其声势，不敢违拗”，至于和珅其他“罪状”皆在其次。说实在的，嘉庆皇帝亲政如不立即诛除和珅，“杀一儆百”，那就会影响他独掌朝纲与“肃清庶政，整饬官方”，重新恢复、树立皇帝尊严和威信。同时，他这样做主要是为其父的过错开脱，把一切功劳全部留给乾隆皇帝；把“诸务废弛”等一切罪过，全部推给和珅。因此从这个意义上讲，和珅也是政权更替过程中的“牺牲品”。

此外，英国特使马戛尔尼和副使斯当东等人，都认为和珅“认识问题尖锐、深刻，不愧是一位成熟的政治家”，并对和珅的“机智”和“尊严”以及“和蔼可亲”的态度“不能不深表钦佩”。那么，历史上和珅其人的真面目，到底是什么样？这本小册子的写作初衷，就是想解决这个问题，下面笔者将一一道来。

暂无简介

用户未登录无权限查看参考文献