迄今为止我国的金融改革，基本上都是参照发达经济体的模式展开的。潜在的思维逻辑是：发达经济体特别是美国，金融业高度发达，我们的改革当然应以这些国家为蓝本，于是，这些国家有什么，我们就应发展什么。客观地说，在相当长的时期中，如此确定改革的方向和内容，自有它的合理性。因为我们是在完全没有市场经济的基础上建立市场经济体系，是在基本上没有金融的国度里发展完整的现代化金融体系。在这个基本上是从无到有的过程中，向发达国家特别是向美国学习，是很自然的，实践证明也是有效的。但是，随着中国金融体系的基本框架逐渐建立，我们开始感觉如此简单化的处理，存在较大的问题。特别是，此次金融危机在更深的层面上对我们行之多年的改革方案的形成逻辑提出了挑战。最大的挑战是，我们以前一直奉为榜样的发达经济体，特别是美国，它们的经济和金融，无论是体制还是机制，都暴露出严重问题，从而导致基于它们的经济和金融实践之上的理论发生了问题，其政策更是乏善可陈。可以说，金融危机对于中国的经济和金融学界最大的冲击，或者说最大的影响就是，它使得中国的经济学家有了一些信心。我们感到，在发展市场经济方面，我们虽然仍是小学生，但是，在越来越多的领域和问题上，我们确实已经开始可以和发达经济体进行平等讨论了。举例来说，在货币政策领域和金融监管领域，我们事实上和发达经济体处于同一个层面上，甚至更靠近现代市场机制；我们目前正在研究和开始做的事情，有很多在发达经济体中都还没有起步。在这种情况下，研究进一步推进金融改革的思路，我们显然需要沉下心来，循着金融发展的基本逻辑，密切结合中国国情，探讨出一条新路来。我以为，这条路子，应当循着金融发展服务实体经济的逻辑来寻找。原因是：其一，实体经济领域未来的变化，决定了哪些改革和发展措施是应当做的，而且是有可操作性的；其二，金融改革与发展的绩效，要看它是否有助于中国实体经济的发展来评判。我以为，循着这个基本逻辑，深入研究并密切结合国内外经济和金融领域发生的新变化来展开对金融理论和政策的探讨，应当是面对新形势的中国理论工作者的任务。吴涧生博士撰写的《中国宏观金融结构分析与政策思考》一书，便是这样一部在新形势下探讨新问题的专著。这部在其博士论文基础上修改和完善的著作，较系统地回顾了中国金融改革的历程，并对中国的金融机构、金融市场、金融工具、金融调控和金融对外开放进行了专业性的评述。同时，作者力求结合金融全球化、东南亚金融危机、此次国际金融危机来探讨国内宏观金融结构，并将之与整个经济发展、经济结构相互映照。在这个过程中，作者不仅深入研究了中国金融体制改革和发展，而且对世界各国金融结构体系的发展历程进行了深入考察和分析。这些研究借鉴和吸收了中外相关研究成果，并依据大量翔实的数据进行科学严密的测算和分析，从而使得有关结论得到了科学保证。值得一提的是，本书在前人研究的基础上，详细且全面地界定了宏观金融结构概念及其内涵，并通过比较研究，进一步提出，考察和分析中国的宏观金融结构以及宏观金融效率，应当从金融资产、金融产出和金融从业人员等多视角来展开，从而丰富了中外金融结构的相关理论和方法。应当说这是本书的创新或特色所在。在书中，作者根据自己的界说，阐述了金融业产出的合理内核，并对中国的金融深化程度作出了综合性判断，得出了20世纪90年代末中国的金融深化程度仅为发达国家当时金融发展水平的40％—60％，而目前该比例也仅为55％—65％的重要结论。在此基础上，作者还就中国金融结构的改革和发展、金融国际化和金融市场化、金融监管与混合经营以及参与全球经济治理等诸多问题，提出了不少有见地、有价值的观点和政策主张。应该说，这些研究成果具有一定的学术价值和较强的实践意义。我相信，《中国宏观金融结构分析与政策思考》一书的出版，将有助于社会各界更好地理解和把握中国金融体系改革与发展的过去、现状和未来。中国社会科学院副院长、学部委员 2013年初夏于北京

暂无简介

用户未登录无权限查看参考文献