和谐，在汉语词典中的解释与“协调”很类似。和谐社会，并非一团和气。事实上，任何社会都充满着矛盾，所谓“矛盾无处不在、无时不有”，旧的矛盾不断解决，新的矛盾不断涌现，社会就是在矛盾的不断解决和不断产生中发展！

经济是基础，政治是保障，和谐政治作为构建和谐社会的重要保障是不言而喻的。政治的核心是公共权力，政治和谐不仅是政治权力系统内部的和谐，更重要的是政治权力主体与政治权力客体的和谐；因为，政治是一个系统，系统的顺畅需要权力主体和权力客体之间的配合与协调。而和谐政治的首要特征是民主政治，在民主政治的环境下，政治系统的畅通有效运转需要系统成员的共同努力。人类行为的一般经验揭示，努力与需要相关，努力的程度与心态相关；反过来，努力的结果又会影响人们再努力的愿望和心态。从这一层面来看，政治权力主体与政治权力客体的和谐主要在于双方对于国家政治生活的期望能够得到满足或基本满足。本书所研究的这种满足，不是物理性的，而是心理性的，即主要是从各阶层公民政治心态的角度来谈政治需要和政治供给，以及公民积极负责的政治心态的培养。

众所周知，马克思通过对资本主义社会生产过程的研究，提出了著名的阶级冲突理论。这一理论受到当时人类社会学研究成果的有力支持。稍后于马克思时期的另一位德国学者马克斯·韦伯，则开创了社会分层及阶层冲突的研究路径。马克思对阶级的划分以生产资料的占有关系为依据，韦伯却不赞成马克思的纯经济决定论观点，他从经济地位、社会地位和政治地位三个层面对社会成员的结构状况进行分析，韦伯也承认经济因素在社会分层中占据基础性的地位。进入20世纪，随着社会工业化的迅速推进和普及，社会分工愈益深化，职业作为衡量人们社会地位的一种标志越来越受到重视，于是，美国社会学家、结构功能主义的代表T.帕森斯提出了以职业作为分层的标准。他认为，在美国社会中最重要的分层标准是职业，财富与声望都依赖于职业。职业的等级是代表个人成就的，是社会对个人成就的一种认定与酬赏。到了20世纪末，以职业作为划分社会阶层的主要依据已经得到学界的普遍认可。迄今为止，我国理论界对中国社会分层所做的各种调查与分析，基本上也都是以职业作为划分社会阶层的主要依据和基本前提。本书亦不例外。

阶层分化、利益差距、和谐社会、政治心态等都已经成为时下的热门词汇。确实，改革开放以来，我国社会阶层发生了结构性的变化。从20世纪80年代以来，就有学者对中国社会阶层及其变化进行研究，并有大量成果问世。随着阶层分化的进一步发展，阶层之间的差别日益扩大，阶层之间的矛盾也在加深。尽管这些都属于人民内部矛盾，完全可以通过制度化民主化的利益表达和党中央的统一协调部署来解决。缩小各阶层间的利益差距已经成为时下社会共识，关键是通过什么手段和途径来获得这个效果，这既是构建和谐社会的需要，也是构建和谐社会当前面临的重要任务。

选取工人、农业劳动者、知识分子、国家和社会管理者、私营企业主、企事业单位一般职员这六个阶层作为本课题的分析对象，而没有涵盖我国现阶段所有的阶层，主要是考虑到这六大阶层在当前的中国社会结构中处于相对稳定状态，因而其政治心态也具有相对稳定性。分析他们的政治心态，对于构建和谐政治很有必要。一方面，无论政治权力主体还是政治权力客体，都是国家政治生活中的政治行为主体，而政治行为主体的政治行为受其政治心态的支配和调节，正是在这个意义上说，人们对政治目标所持的态度直接影响政治系统的稳定和改革取向，进而影响和谐政治的构建。另一方面，研究政治权力客体对政治权力主体的期望，有助于政治权力主体如何更好地掌权、用权、行权，以尽可能符合政治权力客体的期望，实现政治和谐。

本书分三个部分展开阐述，三个部分之间既互相联系，又互相渗透。如实证分析需要理论指导和逻辑推论；对策分析既需要实证的可行性支撑，也需要理论的基础性支撑；而理论分析中既需要规范分析，也需要经验分析。所以，三个部分的区分不是绝对的，请读者在阅读本书时注意这一点。

暂无简介

用户未登录无权限查看参考文献