当前我国大变局之下，多元阶层与利益群体产生的矛盾冲突日益凸显，群体性事件甚至暴力犯罪事件的发生都在拷问着国家治理体系和治理能力能否在法治框架内实现现代化。而法治现代化主要依托于司法改革的稳妥有序推进。当下中国的司法改革名目繁多，但寻根溯源都与法官的裁判思维具有一定的相关性。党的十八届三中全会开启了以顶层设计为特征的新一轮司法改革，但司法活动仍遭遇诸多现实困境与挑战，譬如“民意”审判、司法腐败、“诉讼爆炸”以及疑案错案频发，等等。这些问题的产生与裁判思维过程存在缺陷密切相关，突出体现在法官的释法思维模式上。特别是身处基层法院的一线司法人员，要承受案多人少的繁重工作负荷，以及非司法功能嵌入而形成的“功能增加型负担”，这样的超量压力冲击着法官处理案件信息思维流畅度的最低限度，一旦突破临界点也就容易导致“坏的判决”，进而有损我国司法权威与公信力的构建。面对以上司法生活中法官思维认知出现的问题，学术界给出的解答并不令人满意。首先，从裁判理论的整体研究来看，一方面很多规范层面的认识论、方法论无法融贯地自圆其说；另一方面无法对司法运行作出很好地描述解释，以致回应司法实践的能力仍显困乏。其次，从裁判理...

暂无简介

用户未登录无权限查看参考文献