《順治潁州志》（以下簡稱《順治志》）是清代第一部專門記載潁州（今安徽阜陽）歷史的志書，是研究阜陽乃至淮河流域歷史文化的重要文獻。然而，該書至今尚未受到應有的關注，除安徽大學趙超磊的碩士學位論文《阜陽舊志研究》一文對其體例、内容稍有介紹外，尚無其他學者進行專門研究。

一《順治志》的編纂人員及纂修過程和材料來源

《順治志》是在兩任知州主持下，凝聚二十餘人心力而完成的一部志書。編者廣泛參考了各類典籍著述，前後歷時約四年，於順治十一年（1654）編纂完成，並刊刻印行。

（一）編纂人員及纂修過程。在各類相關目錄中，《順治志》均題王天民纂。其實，此志的編纂工作最初是由孫可成主持的。王天民在《順治志序》中云：「《潁志》之成也，非予功也，予終之云爾。何終乎爾？有先予而纂者，前牧守星臺孫公。」「星臺孫公」即孫可成。《康熙潁州志·職官·知州》載：「孫可成，遼陽（今屬遼寧）人。貢士，順治七年（1650）任。」

順治七年（1650），孫可成知潁州。修志工作當始於崇禎八年（1635）潁州被李自成農民軍殘破後。王天民《序》云：「其間竒節幽光、耆賢碩宦，以及山川形勝、澮畆祠梁，興舉革除，湮没未詳，殘亂失次。一旦天子廣國史之傳，倣宋太平興國命博雅之臣蒐輯方志，將列郡各有新書，而汝陰獨缺，是司牧羞而潁賢者之責也。」正是出於這樣的目的和擔心，孫可成纔召集人員編纂此一志。

順治九年（1652），孫可成離潁，王天民繼任。《康熙潁州志·職官·知州》載：「王天民，字率真，寧遠（今屬湖南）人。貢士，順治九年（1652）任。」到任後，王天民繼續主持編纂此志。王天民《序》云：「及予鄙陋不文，受星臺已成之書，莫能復贊一詞。」可見孫可成離任之時，此志之編纂可能已基本完成。孫、王二人組織了一個多達二十二人的編纂隊伍，其中主要人員還有朱應升、郇獻謨、傅良知、張文峙和劉體仁等五人

朱應升，字允升，江寧（今屬江蘇）人，舉人。《康熙寶慶府志·名宦傳·推官》載：

朱應升，字允升，江寧（今屬江蘇）人。舉人，順治十年（1653）任。操嚴一介，折獄不厭再三，得情乃已。道府篆缺檄署數月，惟上下文移，鍰無一金。民有利害，聞之無不力爲上請，得俞乃喜。日與士講論，首篤行，次文學，人皆廉隅矜飭。去之官，至質袍带以行，人士爲屍祝於學宫。

順治六年（1649），朱應升任潁州學正，在《順治志》編纂過程中擔任監修。

負責具體編纂工作的是郇獻謨、傅良知與張文峙三人。《康熙潁州志·職官·同知》載：「郇獻謨，字奉目，徽州（今安徽黄山）人。順治九年（1652）任。」同書「吏目」條載：「傅良知，南昌（今屬江西）人，順治六年（1649）任。」張文峙（1591—1654），名可仕，字文峙，以字行，後改字紫淀。祖籍孝感（今屬湖北），後家於金陵江浦（今屬江蘇）。萬曆四十四年（1616）貢生，崇禎三年（1630）知清遠縣（今屬廣東）。張文峙少有才學，能詩文，著有《問天集》《擊盤集》等。錢謙益《明士張君文峙墓志銘》述其事較詳。《康熙上元縣志·人物傳·文學》載：

張文峙，字紫淀，莊節公弟。七歳喜讀《楚辭》，弱冠貫穿徑[經]史，詩賦古文，泉流飈發，辨覈掌故，務爲根底有用之學。流寇震驚鳳、泗，范大司馬景文參贊留務，詢防江戰守之策。文峙臚陳古今，畫地聚米，撰《南樞志》一百七十卷，圖扼塞，核兵餉，稽營陣布置，南北數千里列如指掌。莊節殉難，徒步逆其喪。中年坎坷貧甚，倍篤友誼。錢太史謙益爲之傳。

張文峙未曾履職潁州，能參與編纂此志，可能是因爲其曾編有《南樞志》百七十卷，掌握了相關材料，具有纂修志書的經驗。

在《順治志》編纂過程中，劉體仁也曾參與其事。劉體仁（1624—1684），字公勇，號蒲菴，潁州人。順治十二年（1655）進士，仕至吏部郎中。《清史稿·文苑一》有傳。劉體仁是明末清初著名的文學家，著有《七頌堂集》等。在《順治志》編纂過程中，劉體仁負責校訂。

在兩任知州主持之下，此志於順治十一年（1654）付梓刊刻。由於文獻缺乏，其刊行的具體情况已很難確考了。

（二）材料來源。《順治志》是以吕景蒙《潁州志》（以下簡稱《吕志》）爲藍本修成的，其《凡例》中云：「《潁志》皆遵吕侍御之舊，削其援引古典而不切於潁者，增入近代之事。取之吕本者十之四，質以諸家典籍、名人著述者十之六。」據此可知，《順治志》材料主要有以下兩個來源：

其一是《吕志》。《順治志》中來自《吕志》的内容約占全書十分之四，在《郡縣表》《疆域表》和《封爵表》中表現得尤爲明顯。《凡例》云：「表有《郡縣》《疆域》《封爵》者，存吕侍御之所訂也。」其實，《順治志》不僅表中内容因襲《吕志》，卷前小序也僅有極小改動。如《郡縣表》前之序，《吕志》云：

遷、固諸表豈徒作哉？蓋爲並時異世而作也。夫時並則年歷差殊，世異則難於明辨。故其表也，多以世爲主。或主於地，或主於時，或國經而年緯，或年經而國緯，然後因而譜列之。良有深意！潁之郡縣有[表]，予得二書焉。乃以世爲主，而百世之因革昭於指掌，是亦不徒作也矣。故首表郡縣。

《順治志》的《郡縣表》小序，幾乎照錄上文，僅刪去其中「故首表郡縣」一句。由於編纂人員在抄録《吕志》時校訂不精，連其中的錯誤也一併抄下。如《順治志·宦業傳》載：「柳寶積，永徽中潁州刺史。修椒陂塘，引潤水，溉田三（「三」字，《吕志》作「二」）百頃，爲民永利。出唐《地理志》。」這段文字與《吕志》記載幾乎完全相同，其中「理」字原誤作「里」，《吕志》已有此誤。諸如此類因襲而成的錯誤在書中還有不少。

其二是「諸家典籍」與「名人著述」。除繼承《吕志》外，《順治志》中約有十分之六的内容來自其他典籍著述。《凡例》所謂「諸家典籍」與「名人著述」包羅甚廣。僅以人物傳記爲例，《吕志》所無的傳記除參考正史外，至少還參考了《酉陽雜俎》《唐詩紀事》《唐才子傳》《純正蒙求》《大明一統志》《中都志》《正德潁州志》《萬姓統譜》《禮部志稿》《蘆花湄集》《西園聞見錄》等十餘部典籍。如果算上其他門類，這個數目無疑會更多。

面對諸多典籍，編纂人員採取了不同的取捨原則：於《吕志》而言，主要刪去其中「援引古典而不切於潁者」以及「人屬潁而文與事不屬潁者」︔於諸家典籍與名人著述而言，則是「隻字弗遺，微長必收」。（王天民《序》。）

二《順治志》的保存情况

《順治志》僅有一種版本，且存世極少。《中國地方志聯合目錄》載：「[順治]《潁州志》二十卷，（清）王天民纂修。清順治十一年（1654）刻本：北京（存卷11—20），上海（存卷1—10），復旦。」現對三處所藏分别介紹如左：

復旦大學藏本（以下簡稱「復旦本」）是目前所知相對完整的本子。此本一函六册，版框高19cm，寬14cm︔正文半頁十行，行二十字︔小字雙行，行二十字︔四周雙欄，白口，單黑魚尾︔版心上書「潁州志」，中書「卷之某」，下書頁碼。正文之中欄格分明，字體端正，惜年代較遠，部分字蹟已漫漶不清了。此本曾爲吴興劉氏嘉業堂所藏，部分卷首「劉承幹字貞一號翰怡」、「吴興劉氏嘉業堂藏書印」等鈐印仍清晰可辨。2010年，《復旦大學圖書館藏稀見方志叢刊》出版，第24册即是此志。復旦所藏雖有二十卷之多，但也並非完帙，尚缺以下部分：卷二《輿地志（下卷）》，卷三《建置志》尾一頁，卷七《軍衛志》後十一頁，卷十《職官表·明潁州職官歷年表》，卷十三《名賢傳》後三十六頁，卷十四《武畧外傳》等七頁，卷十五《隱逸傳》《僑寓傳》《方技傳》《僊釋傳》，卷十九《藝文下（詩部）》。

上海圖書館所藏（以下簡稱「上圖本」）爲卷一至卷十，與復旦所藏同出一版，《上海圖書館地方志目錄》曾著錄。此本原分三册，重新裝訂後合爲一册，其中正文前「凡例十四則」「纂修姓氏」「潁州志目錄」的順序被誤調成「潁州志目錄」「凡例十四則」「纂修姓氏」，卷五《典禮志》最後一頁亦被誤裝至該卷之首。與復旦本前十卷相比，上圖所藏不但字蹟更爲清晰，内容也更爲完整，僅缺《序》前三頁和卷二《輿地志（上卷）》中的境圖與城圖各一幅。復旦本所缺的卷二《輿地志（下卷）》、卷三《建置志》尾一頁、卷七《軍衛志》後十一頁和卷十《職官表·明潁州職官歷年表》等，均可以之爲補充。

國家圖書館所藏（以下簡稱「國圖本」）爲卷十至卷二十，共三册，已製成縮微膠卷。其似與復旦本同爲一書，被分爲二處。與復旦所藏後十卷相比，國圖本内容更爲完整，可補復旦本所缺的卷十三《名賢傳》後三十六頁，卷十四《武畧外傳》等七頁，卷十五《隱逸傳》《僑寓傳》《方技傳》《僊釋傳》，卷十九《藝文下（詩部）》。

以上是三家圖書館所藏《順治志》刻本的基本情况。現將原書目錄與三處所藏刻本的存佚情况列表對比如下：

表中内容有一點需要説明：趙超磊《阜陽舊志研究》（安徽大學2012年碩士學位論文）第二章第二節《阜陽舊志的體例結構》中所列表格顯示《順治志》「凡例不詳」「無圖」。其實，此志《序》後即有凡例十四則，卷二《輿地志（上）》中有《境圖》《城圖》各一幅。趙文所述並不準確，這應該是由於僅見到上圖藏本所致。

除上述三處所藏刻本外，此志還有一個傳抄本，亦藏於上海圖書館。《上海圖書館地方志目錄》載：「《潁州志》二十卷，（清）王天民修……一九五九年傳抄本，六册。」據筆者目驗，此本係從復旦本抄出，殘缺部分亦完全相同。

本次校箋，即以《復旦大學圖書舘藏稀見方志叢刊》影印本爲底本，所缺部分則以國圖本和上圖本補足，其中文字漫漶不清處亦以國圖本和上圖本加以校正。

三《順治志》的特色與價值

由於《順治志》的傳本稀見難得，學者罕睹其面，其特色與價值一直未被充分認識。其實，《順治志》對明代潁州舊志雖有因襲，卻不乏自身獨特之處，具有重要的歷史和文獻價值。（一）《順治志》的特色。《順治志》的編纂固然會受到明代舊志之影響，但這並不意味著此志是對明代舊志的亦步亦趨。相反，《順治志》具有自己鮮明的特色。

第一，專記潁州歷史，對潁上、太和歷史較少涉及。明初，潁州隸屬鳳陽府，轄潁上、太和、亳三縣。弘治六年（1493），亳縣升爲亳州，不再屬潁。因此，《吕志》中對潁上、太和二縣的賦役、學校、職官、選舉、人物等都有詳細記載。清初，潁州疆域仍明朝舊制，而《順治志》記事卻未如《順治志凡例》所说的那樣「遵吕侍御之舊」。王天民既未給潁上、太和二縣的人物立傳，更無二縣人口、土地、賦税、職官等方面的任何記載，僅《郡縣表》中稍有提及。對於如此安排的原因，《凡例》中解釋得較爲明確：「潁上、太和二縣各有專志，兼有《中都志》備列其詳。茲止撮疆域界潁者，所以見附庸之義。其一切制度纖悉，原自有縣乗可考。」

第二，改進《吕志》的分目方式與編排順序。明代潁州志凡四修，唯《吕志》内容、體例較爲完善，是編纂《順治志》的重要參考。《順治志》在踵武《吕志》之餘亦多有變動，主要表現在分目方式與編排順序方面：其一，整合《吕志》原有類目，更换名稱：將傳記中《過賓》《名將》《死事》分入《宦業傳》《名賢傳》及《武畧傳》︔將《溝洫》并入《輿地志》︔將《禮樂》《兵衛》更名爲《典禮志》和《軍衛志》。其二，增加新門類：將《吕志》中随類附見的詩文抽出，同時補充大量明朝制文，合成《藝文志》︔將一些無法分入其他門類的内容合并成《叢譚》。其三，調换原有的編排順序：《吕志》按照紀、表、志、傳的順序編排，《順治志》則「以紀提一郡之大綱，以志見歷朝之條目，而表則遡其制度併系人官，傳則列其英賢，兼考事蹟」（《凡例》），將表置於志之前。

專記潁州歷史使得《順治志》記事更爲詳細，對舊志體例進行重新整合則使其類目更加簡明合理，免去了頭緒紛繁之弊。這是《順治志》區别於其他潁州舊志的重要特色。

（二）《順治志》的歷史價值。《順治志》重點記述了《吕志》後百二十年的潁州歷史，保存了一些難得的經濟、政治資料，具有重要的歷史價值。

第一，保存了明末清初潁州地區詳細的經濟資料。《順治志》詳細記述了《吕志》後至清初的百二十年歷史，其中人口、土地等方面的記載頗具史料價值。就人口而言，天啟二年（1622），人口數達六萬四百二十，爲歷史最高峯︔崇禎八年（1635），經戰争殺戮，十四年（1641）復值凶疫，死者過半︔及至順治五年（1648），僅剩二萬五千五百五十九人。就土地而言，萬曆九年（1581）時官民田地共一萬八千七百九十三頃四十五畆五分︔崇禎十五年（1642）時，止存熟地七千八百六十六頃八十六畆五分。這些資料既反映了明末潁州的經濟狀况，也反映了戰亂中潁州人民罹難之深重。除人口、土地方面的資料外，書中還有對賦税以及各職能部門經費的詳細記載，同樣具有重要價值。

第二，記述了明末潁州地區經歷戰火的過程。《郡紀》載：「（崇禎）八年（1635）正月，流賊李自成破潁。通判趙士寬、知州尹夢鼇死之。」其後小字記載更爲詳細：「陝西流賊李自成，號闖王，正月初十日突至圍城……十二日午，賊穴城入……盤踞三晝夜去。」其後又云：

九月，流賊復侵潁，兵備道謝肇玄命貢士李栩擊走之……冬十月，流賊薄城……十年，潁營都司李栩擊流賊左衿王等，獲大勝……十一年春，十營賊侵掠方家集。秋八月，老徊徊賊侵掠驛口橋集。十二年春，十營賊、老徊徊賊擄掠中村崗等集。秋複至……十五年夏四月，南五營賊偷城……五月，南五營賊革裏眼、左衿王等賊偷城。

除對潁州戰亂的過程有詳細記述外，是志還記述了戰亂中的遇難人員，僅《貞烈傳》中所記遇難婦女就有一百一十七名之多。這些記載對於明末農民起義研究具有一定作用。

在《吕志》後、《順治志》之前雖有李宜春和林學閔所修兩部《潁州志》，但二者均只兩卷，記事稍嫌簡畧。且《李志》「對這十一年（即《吕志》後）的資料，並無增益」（《中国地方志總目提要·[嘉靖二十六年]潁州志》），《林志》則「字多差訛」（《中国地方志總目提要·[萬曆]潁州志》），因而《順治志》的歷史價值就更顯突出了。

（三）《順治志》的文獻價值。《順治志》不僅記載了潁州經濟、政治等方面的史料，而且還收錄了不少文學作品，在文獻輯佚和校勘方面亦具有獨特價值。

第一，保存了不少明代制文和明人别集漏收之文，輯佚價值明顯。卷十七《藝文（上）（宸翰部）》收錄了自洪武二年（1369）迄崇禎十三年（1640）間與潁州相關的制文43篇。除《四輔官安然》一文可知爲明太祖御制外，其他42篇制文的作者已難確考，且難見其他傳本，因而彌足珍貴。而《文部》和《詩部》則收有一些潁州名人詩文，其中不乏傳世别集漏收之作。如張鶴鳴雖有《蘆花湄集》傳世，仍可從《順治志》中輯出《簽易序》《平越府知府徐公墓表》兩文和《予請告歸田奉温旨有「卿飄然引去」之語感而賦此》一詩。

第二，可以作爲校勘其他版本《潁州志》和明代文集的參考。如前所述，《順治志》對《吕志》繼承頗多，而《吕志》卻僅有一個刻本藏於天一閣，因而《順治志》對於《吕志》的校勘價值就不言而喻了。且作爲清代第一部《潁州志》，《順治志》爲後世志書提供了借鑒，因此，也可作爲校勘後世志書的參考。至於《順治志》對其他明代文集的校勘價值，仍可以《蘆花湄集》爲例加以説明。此志《藝文中》（文部）收有張鶴鳴《盧中菴先生傳》《雙烈傳》《謝公德政碑》等八篇文章，均可作爲校勘《蘆花湄集》的參考。

總之，《順治志》着重記載了《吕志》後百二十年的潁州歷史，「在是時間段内的賦役、學校、職官、選舉、人物等大政要務一般皆網羅豐富，記述詳實，保留了極爲難得的歷史文獻資料」（《中国地方志總目提要·[順治]潁州志》），具有重要價值。

在眾多潁州舊志中，《順治志》獨具特色。該書雖然專記潁州歷史，對所轄各縣較少涉及，但保存了大量寶貴的政治、經濟和文學資料，是研究潁州乃至淮河流域歷史文化的重要文獻。