康德对本体论证明的批判在哲学史上具有重要的地位，因为它从根本上否定了理性神学的可能性，并使之彻底退出了哲学研究的中心舞台。然而，自20世纪中期以来，许多西方学者都对康德提出了质疑，试图挽救理性神学。近期，康德的批判及其核心论据（存在论题）也成了国内学者关注的焦点。本书结合最新的研究材料重新阐释了康德的批判，区分并澄清了五个核心论据及其论证目标。对于存在论题，本书区分了康德在前批判时期与批判时期的两个版本及其发展，揭示出了长期存在的混淆与曲解；对于“逻辑的谓词”与“实在的谓词”的区分，本书批判了当前流行的两种诠释，并在充分吸收其各自优点的基础上提出了第三种诠释。针对近七十年来国内外学界对康德的批评，本书选择其中最具代表性的观点与论证做出了深入的反驳。本书的根本目标是要维护康德提出的一种真正现代性的观念，即我们所能认识的、所要面对的世界在任何时候都是眼前这个现实的、活生生的世界，而不是一种不切实际的超验存在。

李科政，四川简阳人，中国人民大学哲学院讲师。曾任天津社会科学院伦理学研究所副研究员，《道德与文明》杂志社编辑。主要从事德国古典哲学研究，尤其是康德哲学研究。曾在《哲学研究》《中国人民大学学报》《哲学动态》《道德与文明》《现代哲学》等学术期刊上发表论文十余篇，译有《康德的道德宗教》（中国人民大学出版社2020年版）、《康德论人类尊严》（商务印书馆2022年版，合译）与《定言命令式：康德道德哲学研究》（商务印书馆，即将出版）等著作。

1.汉语著作

韩林合：《分析的形而上学》，商务印书馆2003年版。

邓晓芒：《论海德格尔对“康德存在论题”之解析》，《现代哲学》2021年第3期。

韩东晖：《“Is”的家族相似性与“Existence”的乡愁》，《科学技术哲学研究》2012年第6期。

洪楼：《古典本体论证明及康德的反驳》，《武汉大学学报》（人文科学版）2012年第6期。

胡好：《康德对本体论证明的系统批判》，《哲学研究》2020年第11期。

胡好：《康德哲学中实在谓词难题的解决》，《现代哲学》2019年第4期。

李科政：《康德的实存问题与本体论批判——反驳当代几种典型的质疑》，《北京社会科学》2018年第4期。

李科政：《康德与自然神论：当代争论背景下的反思与辨析》，载《哲学评论》第24辑，岳麓书社2019年版。

李科政：《上帝实存的宇宙论证明中的依赖性论题》，《宗教学研究》2020年第3期。

李科政：《立法的类比性与自然的必然性——康德伦理学中的一个问题》，《中国人民大学学报》2022年第3期。

彭志君：《被遮蔽的逻辑谓词——论胡好对逻辑谓词的误读》，《现代哲学》2020年第5期。

溥林：《安瑟伦与中世纪经院哲学》，《四川大学学报》（哲学社会科学版）2007年第3期。

舒远招：《实在谓词一定是综合命题的谓词吗？——就Sein论题中实在谓词的理解与胡好商榷》，《现代哲学》2020年第4期。

舒远招、韩广平：《论康德Sein论题中的逻辑谓词与实在谓词——从二项解读模式到三项解读模式》，《哲学动态》2020年第9期。

杨云飞：《康德对上帝存有本体论证明的批判及其意义》，《云南大学学报》（社会科学版）2013年第4期。

张力锋：《从可能到必然——贯穿普兰丁格本体论证明的逻辑之旅》，《学术月刊》2011年第9期。

赵敦华：《序言》，载[美]阿尔文·普兰丁格《基督教信念的知识地位》，邢滔滔、徐向东等译，赵敦华审校，北京大学出版社2004年版。

赵林：《从上帝存在的本体论看思维与存在的同一性问题》，《哲学研究》2006年第4期。

2.汉语译著

[意]安瑟伦：《信仰寻求理解：安瑟伦著作选集》，溥林译，中国人民大学出版社2005年版。

[德]奥特弗里德·赫费：《康德的〈纯粹理性批判〉：现代哲学的基石》，郭大为译，人民出版社2008年版。

[古希腊]柏拉图：《理想国》，顾寿观译，吴天岳校注，岳麓书社2010年版。

[法]笛卡尔：《第一哲学沉思集：反驳和答辩》，庞景仁译，商务印书馆1986年版。

[德]弗兰茨·梅林：《中世纪末期以来的德国史》，张才尧译，何江校，生活·读书·新知三联书店1980年版。

[德]弗雷格：《弗雷格哲学论著选辑》，王路译，王炳文校，商务印书馆1994年版。

[德]弗雷格：《算术基础》，王路译，王炳文校，商务印书馆1998年版。

[德]海德格尔：《海德格尔文集.现象学之基本问题》，丁耘译，商务印书馆2018年版。

[德]海德格尔：《海德格尔文集：路标》，孙周兴译，商务印书馆2016年版。

[德]黑格尔：《逻辑学Ⅰ》，先刚译，人民出版社2019年版。

[德]黑格尔：《哲学全书.第一部分.逻辑学》，梁志学译，人民出版社2017年版。

[德]黑格尔：《自然哲学》，梁志学译，商务印书馆1980年版。

[德]黑格尔：《精神现象学》，先刚译，人民出版社2015年版。

[德]黑格尔：《哲学科学百科全书Ⅲ.精神哲学》，杨祖陶译，商务印书馆2015年版。

[德]亨利希·海涅：《论德国宗教和哲学的历史》，海安译，商务印书馆2017年版。

[德]康德：《纯粹理性批判：注释本》，李秋零译注，中国人民大学出版社2011年版。

[德]康德：《实践理性批判：注释本》，李秋零译注，中国人民大学出版社2010年版。

[德]康德：《未来形而上学导论：注释本》，李秋零译注，中国人民大学出版社2013年版。

[德]康德：《纯然理性界限内的宗教：注释本》，李秋零译注，中国人民大学出版社2011年版。

[德]康德：《道德形而上学的奠基：注释本》，李秋零译注，中国人民大学出版社2013年版。

[德]康德：《道德形而上学：注释本》，李秋零译注，中国人民大学出版社2013年版。

[德]康德：《判断力批判：注释本》，李秋零译注，中国人民大学出版社2010年版。

[德]康德：《实用人类学（外两种）：注释本》，李秋零译注，中国人民大学出版社2013年版。

[德]康德：《康德著作全集：第1卷》，李秋零主编，中国人民大学出版社2003年版。

[德]康德：《康德著作全集：第2卷》，李秋零主编，中国人民大学出版社2003年版。

[德]康德：《康德著作全集：第8卷》，李秋零主编，中国人民大学出版社2010年版。

[德]康德：《康德著作全集：第9卷》，李秋零主编，中国人民大学出版社2010年版。

[德]康德：《康德书信百封》，李秋零译，上海人民出版社2019年版。

[德]莱布尼茨：《莱布尼茨后期形而上学文集》，段德智、陈修斋译，商务印书馆2019年版。

[德]莱布尼茨：《神正论》，段德智译，商务印书馆2016年版。

[英]洛克：《人类理解论》，关文运译，商务印书馆1959年版。

[英]牛顿：《自然哲学的数学原理》，赵振江译，商务印书馆2006年版。

[荷兰]斯宾诺莎：《伦理学》，贺麟译，商务印书馆1983年版。

[英]休谟：《自然宗教对话录》，陈修斋、曹棉之译，商务印书馆2002年版。

[英]休谟：《人性论》，关文运译，郑之骧校，商务印书馆1980年版。

[古希腊]亚里士多德：《亚里士多德全集：第1卷》，苗力田主编，中国人民大学出版社1990年版。

[古希腊]亚里士多德：《亚里士多德全集：第7卷》，苗力田主编，中国人民大学出版社1993年版。

《天主教教理》，中国香港：香港公教真理学会，2009年。

3.外文著作

Alexander Baumgarten，Metaphysics：A Critical Translation with Kant's Elucidations，Selected Notes and Related Materials，translated and edited with an Introduction by Courtney D.Fugate and John Hymers，London：Bloomsbury，2014.

Allen W.Wood，Kant's Rational Theology，Ithaca：Cornell University Press，1978.

Allen W.Wood，“Kant's Deism”，in Philip J.Ross and Michael Wreen，eds.，Kant's Philosophy of Religious Reconsidered，Bloomington：Indiana University Press，1991.

Alvin Pulantinga，God，Freedom and Evil，Grand Rapids：Wm.B.Eerdmans Publishing Co.，1977.

Alvin Plantinga，The Nature of Necessity，Oxford：Clarendon Press，1974.

Augustus de Morgan，Formal Logic：or，The Calculus of Inference，Necessary and Probable，London：Taylor and Walton，1847.

Bertrand Russell，The Principles of Mathematics，New York：W.W.Norton & Company，Inc.，1938.

Charles Hartshorne，Anselm's Discovery：A Re-Examination of the Ontological Proof for God's Existence，La Salle：Open Court，1965.

C.J.F.Williams，What is Existence？，Oxford：Oxford University Press，1981.

Daniel A.Dombrowski，Rethinking the Ontological Argument：A Neoclas-sical Theistic Response，Cambridge：Cambridge University Press，2006.

Edward Stillingfleet，“A Letter to a Deist （1677）”，in Edward Stillingfleet，Origines Sacrae：or a Rational Account of the Grounds of Natural and Revealed Religion，Oxford：Oxford University Press，1836.

F.E.England，Kant's Conception of God，New York：Humanities Press，1968.

George Berkley，The Works of George Berkeley.Vol.1：Philosophical Works 1705-21，Oxford：Clarendon Press，1801.

Gottfried Wilhelm Leibniz，Sämtliche Schriften und Briefe：Sechste Reihe Philosophische Schriften：Dritter Band 1672-1676，die Akademie der Wissenschaften der DDR，Hrsg.，Berlin：Akademie-Verlag，1980.

Gottfried Wilhelm Leibniz，Die Leibniz-Handschriften der Königlichen öffentlichen Bibliothek zu Hannover，beschrieben von Dr.Eduard Bodemann，Hannover und Leipzig：Hahnsche Buchhandlung，1895.

Gottlob Frege，Nachgelassene Schriften und Wissenschaftlicher Briefwechsel，Hans Hermes，Friedrich Kambartel，Friedrich Kaulbach，Hrsg.，Hamburg：Felix Meiner Verlag，1983.

Henry E.Allison，Kant's Transcendental Idealism，New Haven：Yale University Press，2004.

H.J.Paton，The Categorical Imperative：A Study on Kant's Moral Philosophy，London：Hutchinson's University Library，1947.

Immanuel Kant，The Moral Law，or Kant's Groundwork of the Metaphysics of Morals，translated and analysed by H.J.Paton，London：Hutchinson's University Library，1948.

Immanuel Kant，Immanuel Kant's Critique of Pure Reason，translated by Norman Kemp Smith，London：Macmillan & Co，1929.

Immanuel Kant，Kants Gesammelte Schriften.Band 17，Preußische Akademie der Wissenschaften，Hrsg.，Berlin：Walter de Gruyter，1926.

Immanuel Kant，Kants Gesammelte Schriften.Band 27/1，Preußische Akademie der Wissenschaften，Hrsg.，Berlin：Walter de Gruyter，1974.

Immanuel Kant，Kants Gesammelte Schriften.Band 27/2/1，Preußische Akademie der Wissenschaften，Hrsg.，Berlin：Walter de Gruyter，1975.

Immanuel Kant，Kants Gesammelte Schriften.Band 28/1，Preußische Akademie der Wissenschaften，Hrsg.，Berlin：Walter de Gruyter，1968.

Immanuel Kant，Kants Gesammelte Schriften.Band 28/2/1，Preußische Akademie der Wissenschaften，Hrsg.，Berlin：Walter de Gruyter，1970.

Immanuel Kant，Kants Gesammelte Schriften.Band 28/2/2，Preußische Akademie der Wissenschaften，Hrsg.，Berlin：Walter de Gruyter，1972.

Immanuel Kant，Kants Gesammelte Schriften.Band 29/1/1，Preußische Akademie der Wissenschaften，Hrsg.，Berlin：Walter de Gruyter，1980.

Irving M.Copi，Carl Cohen and Kenneth McMahon，eds.，Introduction to Logic：Pearson New International Edition .14th Edition，Harlow：Pearson Education Limited，2014.

James R.O'Shea，Kant's Critique of Pure Reason：An Introduction and interpretation，Cambridge：Acumen Publishing Limited，2012.

Jonathan Bennett，Kant's Dialectic，Cambridge：Cambridge University Press，1974.

Jill Vance Buroker，Kant's Critique of Pure Reason，Cambridge：Cambridge University Press，2006.

Paul E.Capetz，“Kant and Hartshorne on the Ontological Argument”，The Pluralist，Vol.12，No.3，fall 2017，pp.80-113.

Peter F.Strawson，The Bounds of Sense：An Essay on Kant's Critique of Pure Reason，London：Routledge，1990.

Martin Heidegger，Die Grundprobleme der Phänomenologie，Friedrich-Wilhelm von Herrmann，Hrsg.，Frankfurt am Main：Vittorio Klostermann，1975.

Norman Kemp Smith，A Commentary to Kant's ‘Critique of Pure Reason’，Basingstoke：Palgrave Macmillan Ltd，2003.

Ralph Cudworth，The True Intellectual System of the Universe，Vol.1，London：Printed for Thomas Tegg，1845.

Risto Vilkko，“Existence，Identity，and the Algebra of Logic”，in Benedikt Löwe，Volker Peckhaus，Thoralf Räsch，eds.，Foundations of the Formal Sciences IV：The History of the Concept of the Formal Sciences，London：College Publications 2006.

Roger D.Lund，“Introduction”，in Roger D.Lund ed.，The Margins of Orthodoxy：Heterodox Writing and Cultural Response，1660-1750，Cambridge：Cambridge University Press，1995.

Saint Thomas Aquinas，Summa Theologiae.Prima Pars 1-49 （Latin-English Opera Omnia），Lander：The Aquinas Institute for the Study of Sacred Doctrine，2012.

St.Irenaeus，Irenaeus Against Heresies，London：Aeterna Press，2016.

Alvin Pulantinga，“Kant's Objection to the Ontological Argument”，The Journal of Philosophy，Vol.63，No.19，October 1966，pp.537-546.

Cecilia Wee，“Descartes's Ontological Proof of God's Existence”，British Journal for History of Philosophy，Vol.20，No.1，January 2012，pp.23-40.

Jaakko Hintikka，“‘Is’，Semantical Games，and Semantical Relativity”，Journal of Philosophical Logic，Vol.8，No.1，January 1979，pp.433-468.

Jaakko Hintikka，“Kant on Existence，Predication，and the Ontological Argument”，Dialectica，Vol.35，No.1/2，1981，pp.127-146.

Jerome Shaffer，“Existence，Predication，and the Ontological Argument”，Mind，New Series，Vol.71，No.283，July 1962，pp.307-325.

Richard Campbell，“Real Predicates and ‘Exists’”，Mind，New Series，Vol.83，No.329，January 1974，pp.95-99.

J.William Forgie，“Kant and the Question ‘Is Existence a Predicate’？”，Canadian Journal of Philosoph y，Vol.5，No.4，December 1975，pp.563-582.

J.William Forgie，“Kant and Frege：Existence as a Second-Level Property”，Kant-Studien，Vol.91，No.2，2000，pp.165-177.

Lawrence Pasternack，“The Ens Realissimum and Necessary Being in ‘The Critique of Pure Reason ’”，Religious Studies，Vol.37，No.4，December 2001，pp.467-474.

Leila Haaparanta，“On Frege's Concept of Being”，in Simo Knuuttila & Jaakko Hintikka，eds.，The Logic of Being.Historical Studies，Dordrecht：D.Reidel Publishing Company，1986，pp.269-290.

Murray Kiteley，“Is Existence a Predicate？”，Mind，New Series，Vol.73，No.291，July 1964，pp.364-373.

Michael E.Cuffaro，“Kant and Frege on Existence and Ontological Argument”，History of Philosophy Quarterly，Vol.29，No.4，October 2012，pp.337-354.

Norman Malcolm，“Anselm's Ontological Arguments”，The Philosophical Review，Vol.69，No.1，January 1960，pp.41-62.

Ohad Nachtomy，“Leibniz and Kant on Possibility and Existence”，British Journal for the History of Philosophy，Vol.20，No.5，September 2012，pp.953-972.

Patterson Brown，“St.Thomas' Doctrine of Necessary Being”，The Philosophical Review，Vol.72，No.1，January，1964，pp.76-90.

Risto Vilkko，Jaakko Hintikka，“Existence and Predication from Aristotle to Frege”，Philosophy and Phenomenological Research，Vol.73，No.2，September 2006，pp.359-377.

S.Morris Engel，“Kant's ‘Refutation’ of the Ontological Argument”，Philosophy and Phenomenological Research，Vol.24，No.1，September，1963，pp.20-35.

Uygar Abaci，“Kant's Theses on Existence”，British Journal for the History of Philosophy，Vol.16，No.3，2008，pp.559-593.