收藏 纠错 引文

中国古代法制论考

ISBN:978-7-5161-2716-2

出版日期:2013-08

页数:404

字数:405.0千字

丛书名:《中国社会科学院学部委员专题文集》

点击量:6469次

中图法分类:
出版单位:
关键词:
专题:
折扣价:¥46.8 [6折] 原价:¥78.0 立即购买电子书

图书简介

秦汉简牍的出土,尤其近数十年经科学发掘出土的简册,为研究古代法制提供了丰富资料。20世纪70年代,湖北云梦县睡虎地秦墓出土的一批竹简,其中多是秦时的法制文献。笔者有幸随诸位历史学者、古文字家参与整理、注释。由此开始对古代法制的研究,开始对前人已辑录成册的秦汉简,如《睡虎地秦墓竹简》、《居延新简》、《敦煌汉简释文》,以及以后陆续出土的汉代简牍,如《使者和中(仲)所督察诏书四时月令五十条》、《尹湾汉墓简牍》、《张家山汉墓竹简》等资料,进行爬梳,将其中汉代的律、令、式等条文,一一考证,厘定性质。将散见于其中属于举、劾、案验文书和债务文书竹简考订成篇。扩展了对汉代律令、司法制度的了解。出土的这些简牍,大大增长了对秦汉法制的知识。并从中令人窥察到封建社会演进的陈迹。兹有两点认识,值得在此一述。第一点,中国古代的徒刑制度是随着社会政治、经济制度的变化,逐渐演进的。封建时代实行的有一定刑期的徒刑制度,是由奴隶时代将罪犯定为官奴隶,令其终身服役的刑罚制度逐渐演变而形成的。从云梦秦简中发现秦时的刑徒城旦舂、鬼薪、白粲、隶臣妾、司寇、斥候,都是因犯罪而定为终身服役的官奴隶,不经过赦、赎不得恢复为自由庶民。西汉文帝十三年(公元前167年)诏令,废除此种刑罚,规定出上述刑徒的刑期,所谓“有年而免”。此论纠正了东汉卫宏《汉旧仪》对秦刑徒身份的错误认识。汉文帝废除刑徒为官奴隶的刑罚,不仅是对刑罚制度的重大改革,同时也是中国历史上废除奴隶制度的重要举措。众所周知,奴隶制社会的奴隶,主要来源有三:战俘、罪犯和债务奴隶。汉文帝废除以罪犯为官奴隶的制度,自然具有瓦解奴隶制社会的重要意义(详见本书载文《秦律中“隶臣妾”问题的探讨》,《秦律中的刑徒及其刑期问题》)。第二点,从秦汉竹简得知,当时的统治者很重视法律的贯彻执行。那时已经制定出较完备的司法审判制度。云梦秦简中有一册署为《封诊式》的法律文书,详细规定了审案的基本原则,对于各类案件如何侦破、勘验、审讯都有具体规定,并列出相应的文书程式。汉初制定出了更完备的司法审判制度。《张家山汉墓竹简》中有题为《奏谳书》的案例汇编一册,其中秦汉时期的奏谳文书十五例,阐述录囚、乞鞫、复审、集议、侦缉典型案例五件。另外还有春秋时期的办案故事两则。收入这两则当时流传的故事,是为了提倡司法者办案应当实事求是,执法不阿。汉初,戎马倥偬,百废待兴。匆忙之中却急着颁行这样一册法制文献推行新的司法审判制度,足以说明当时的统治者对法制建设的重视。史学家班固曾说,春秋以降,“诸子百家,可观者九家而已,皆起于王道既微,诸侯力政,时君世主,好恶殊方,是以九家之(说)[术]蜂出并作,各引一端,崇其所善,以此驰说,取合诸侯。其言虽殊,辟犹水火,相灭而相生也,仁之与义,敬之与和,相反而皆相成也”。《汉书·艺文志》。此说符合历史实际。不仅先秦诸子百家如此,任何一个时代的社会意识形态的产生、发展及其相互关系也都是如此。法制、法学与其他各种社会学说一样,与其同一时代的社会诸意识形态的关系,也是互有影响,甚至是“相反而相成”的。在研究法制问题时不注意这种复杂的关联,就不可能正确揭示出古代法制的特点及其发展、变化的规律。基于这种认识,我很注意秦汉时期的法制与先秦时期诸子百家学说的关系。从古代法制文献中可以看出,制定于先秦时的法制,尤其颁行于秦、汉的律令、条文、篇章,都很有“法”的特性。“法”已有专门的术语、名词,即所谓“法言”、“法语”。这也就是说,法学已经成为独立的学科了。但在思想内容方面,这门初形成的学科,与先秦诸学说确有密切关系。诸子学说中,与法制、法学最密切的当数法、名、儒三家。法家主张法治,强调“不别亲疏,不殊贵贱,一断于法”。主张强化君主专制,以严刑峻法治民。他们认为法作为治国工具,人的行为规范的总和,应该公正、公开、平等。《管子·禁藏》:“法者,天下之仪也,所以决疑而明是非也。”《管子·七法》:“尺寸也,绳墨也,规矩也,衡石也,斗斛也,角量也,谓之法。”《韩非子·定法》:“法者,编著之图籍,设之于官府,而布之于百姓者也。”法家上述论点,于秦汉时代颁行的法制中基本得到印证。它为中国古代法制构筑了法理论基础。名学,又称辩学,随着先秦法家学说同时兴起的学问,专门研究概念、判断、推理和事物间相互联系的规则、规律的学科。先秦以后,秦汉时代制定的法律制度,使用的名词、术语,概念精当,论证命题的判断推理符合逻辑,法制条文和体例周密、协调,审判过程严谨有序。这些无不与名学的兴起有关。本书所载《论中国古代法学与名学的关系》,专门阐述了名学的主要范畴“类”、“故”、“譬”、“效”、“辩”及其基本论点“循名责实”、“参伍案验”、“微显阐幽”等,对于中国古代法制、法学有广泛而深入的影响。以名学为逻辑理论基础的古代法制、法学,有别于当时的政治学、哲学、伦理学,成为中华法系的显著特征。先秦诸子之中,儒学与中国古代法制的关系最为密切。如果说秦时的法制基本上是以法家思想为理论基础,汉以后逐渐由儒家学说所代替。西汉武帝时采纳董仲舒“罢黜百家,独尊儒术”的建议。这时兴起的儒家公羊学说成为了治国指导理论。史载:“景武之世,董仲舒治公羊春秋,始推阴阳,为儒者宗”,《汉书·五行志》。“于是上(武帝)尊公羊春秋;由是公羊大兴”。《汉书·儒林传》。经董仲舒等人发挥、宣扬的“春秋”之义,成为治世政治理论,在社会生活各方面(包括法制建设)受到重视。(一)重“三纲”,维护封建等级制度“三纲”,即“君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲”。早在战国时代就有此论。汉董仲舒对于确立“三纲”的神圣地位起了重要作用。他综合先秦儒、法、阴阳诸家理论对“三纲”问题作了全面论证,使之成为封建统治者调整社会关系的指导原则。汉以后历代法制明确规定破坏纲常伦理的行为为犯罪,甚至是重罪。法制是维护“三纲”的工具。(二)“大一统”,强调君主中央集权“大一统”是儒家一贯的政治主张。孔子说:“天无二日,民无二主。”孟子强调:“定于一。”荀子说:“隆一而治,二而乱,自古及今,未有二隆争重而能长久者。”公羊学因袭先秦儒家主张,进一步阐发“大一统”的微言大义,宣称“大一统”是一则永恒规律:“春秋大一统者,天地之常经,古今之通谊也。”《汉书·董仲舒传》。这就是说,实行君主中央集权专制合乎“天道”。“大一统”理论的主要内容有两点:一是实行君主中央集权制,所谓“诸侯皆系统于天子,不得自专”。同上。二是实行思想文化一统,所谓“六合同风,九州共贯”。《汉书·王吉传》。在公羊家看来,此二者是一国实行法治的基础,只有遵循此原则,才能“法度可明”、“统纪可一”。(三)尚法制,重视以律令治国经学家皮锡瑞说:“《春秋》近于法家。”他说的“近于法家”(清)皮锡瑞:《经学通论》卷四。表现在重视以法制建立、维护社会秩序的功效。尤其注意以法律维护以“三纲”为核心的封建社会的等级制度。西汉社会实际也证明公羊学派崇尚法制。汉武帝提倡公羊学,在政治上重用公羊派人物,如任公孙弘为丞相。公孙弘与董仲舒齐名。“治《春秋》不如仲舒,而希世用事,位至公卿”,封平津侯。汉代丞相封侯自此始。曾“招进张汤、赵禹之属,条定法令,作见知故纵,监临部主之法,缓深故之罪,急纵出之诛。其后奸猾巧法,转相比况,禁罔寝密。律令凡三百五十九章,大辟四百九十条,千百八十二事,死罪决事比万三千四百七十二事。文书盈于几阁,典者不能徧睹”。《汉书·刑法志》。《汉书》中的这段记载,足以说明公羊学派崇尚法制。(四)任权变,主张行权济事变司马迁强调学习《春秋》的重要性时说道:“为人臣者不可不知《春秋》,守经事而不知其宜,遭变事而不知其权。”《史记·太史公自序》。这就是说学习《春秋》,既可以通经,又能够懂权。无怪乎东汉经学家贾逵说:“公羊多任于权变。”《后汉书·贾逵传》。“经”,儒家经义,一般原则。“权”,原则的灵活运用。公羊学任权变,是说制定方针政策,或处理具体事情,可以根据不同情况采取不同措施,即便这些措施与儒家经义有所抵牾,也是允许的。董仲舒曾说:“《春秋》无通辞,从变而移。”《春秋繁露·竹林》。“《春秋》固有常义,又有应变。”《春秋繁露·精华》。“明乎经变之事,然后知轻重之分,可与适权矣。”《春秋繁露·玉英》注。司法审判实践常有依律断案,违背常理的事例。如何处理这类案例?依公羊学的“经权”主张,可不依法办案,而变通处理。所谓“阳为德,阴为刑,刑反德而顺于德,亦权之类也。”《春秋公羊传》桓公十一年。有学者认为:“后世刑书,有律有例,律以断法,例以准情。律一定,而例因时而变通。经犹之律,权犹之例也。”《春秋繁露·玉杯》注。以例变通律的规定,就是公羊学的经权理论在法制中的应用。在研究中国古代法律思想史时,应始终关注儒家上述基本原则与研究儒学与法制的关系时,还有一个问题当引起人们的注意,那就是儒者积极参与法制实践活动。一是参与释律,即对律文“缘饰以儒术”。汉王充说,董仲舒解律,“表《春秋》之意,稽合于律,无乖义者”。二是主张“引经决狱”(亦名“春秋决狱”、“经义决狱”)。所谓“引经决狱”,即要求审理案件时,以儒学经义作为分析案情、适用法律,以及定罪量刑的理论依据。简言之,即以儒说指导司法审判活动。经董仲舒等人倡导的这种审判案件的方式汉代颇为盛行。儒者的释律和引经决狱,对于中国传统法律“儒家化”产生过重要作用。以上所述可以说明,中国古代封建社会形成之初,就与先秦诸子中的法、名、儒学说有密切关系。研究法制史,务必正确揭示出其间的关系。如此方能展现中国古代法制的特征及其发展、演变过程。2012年8月10日

展开

作者简介

展开

图书目录

本书视频 参考文献 本书图表

相关词

阅读
请支付
×
提示:您即将购买的内容资源仅支持在线阅读,不支持下载!

当前账户可用余额

余额不足,请先充值或选择其他支付方式

请选择感兴趣的分类
选好了,开始浏览
×
推荐购买
×
手机注册 邮箱注册

已有账号,返回登录

×
账号登录 一键登录

没有账号,快速注册

×
手机找回 邮箱找回

返回登录

引文

×
GB/T 7714-2015 格式引文
高恒.中国古代法制论考[M].北京:中国社会科学出版社,2013
复制
MLA 格式引文
高恒.中国古代法制论考.北京,中国社会科学出版社:2013E-book.
复制
APA 格式引文
高恒(2013).中国古代法制论考.北京:中国社会科学出版社
复制
×
错误反馈