本书以公开的观念为视角研究康德政治哲学，公开的观念成为理解康德政治哲学的关键线索。运用公开的观念，康德政治哲学中的启蒙、社会契约、公民服从、世界和平等问题都能得到合理的理解。但是，康德将公开性作为个体行动的证成依据，势必陷入主体主义的哲学泥沼。公开的观念需要建立起公开的辩论甚或是交往主义的主体间视域，个体公民的行动才能找到其合理性根基，康德政治哲学也才能走出其固有的理论困境。

贺建军，中国计量大学人文社科学院副教授、博士，浙江大学地方政府与社会治理研究中心博士后，美国California State Polytechnic University访问学者，研究方向为西方政治哲学、村庄转型与社区发展。主持国家社科基金一般项目、教育部人文社会科学研究青年项目等多项课题，在《人文杂志》、《浙江社会科学》、《道德与文明》等刊物上发表论文多篇。

一 中文文献

[1][德]埃德蒙德·胡塞尔：《笛卡儿式的沉思》，张廷国译，中国城市出版社2002年版。

[2][德]恩斯特·卡西尔：《启蒙哲学》，顾伟铭等译，山东人民出版社1988年版。

[3][德]卡尔-奥托·阿佩尔：《交往共同体的先天性与伦理学的基础：科学时代伦理学的合理性基础问题》，《哲学的改造》，孙周兴译，上海译文出版社1997年版。

[4][德]康德：《纯粹理性批判》，邓晓芒译，杨祖陶校，人民出版社2004年版。

[5][德]康德：《纯然理性界限内的宗教》，李秋零译，中国人民大学出版社2012年版。

[6][德]康德：《答复这个问题：“什么是启蒙运动？”》，《历史理性批判文集》，何兆武译，商务印书馆2005年版，第23—32页。

[7][德]康德：《道德形而上学原理》，苗力田译，上海人民出版社2005年版。

[8][德]康德：《法的形而上学原理——权利的科学》，沈叔平译，林荣远校，商务印书馆2005年版。

[9][德]康德：《历史理性批判文集》，何兆武译，商务印书馆2005年版。

[10][德]康德：《判断力批判》，邓晓芒译，杨祖陶校，人民出版社2002年版。

[11][德]康德：《康德历史哲学论文集》，李明辉译，台湾联经出版事业公司2002年版。

[12][德]马丁·海德格尔：《论真理的本质》，《路标》，孙周兴译，商务印书馆2001年版，第205—233页。

[13][德]马丁·海德格尔：《演讲与论文集》，孙周兴译，生活·读书·新知三联书店2005年版。

[14][德]马尔库塞：《单向度的人：发达工业社会意识形态研究》，刘继译，上海译文出版社2006年版。

[15][德]马克斯·霍克海默、西奥多·阿多诺：《启蒙辩证法：哲学片断》，上海世纪出版集团2006年版。

[16][德]马克斯·韦伯：《新教伦理与资本主义精神》，于晓、陈维刚译，生活·读书·新知三联书店1987年版。

[17][德]马克斯·韦伯：《以学术为业》，《学术与政治》，冯克利译，生活·读书·新知三联书店1998年版。

[18][德]施太格缪勒：《当代哲学主流》，王炳文、燕宏远等译，商务印书馆1986年版。

[19][德]尤尔根·哈贝马斯：《公共领域的结构转型》，曹卫东译，学林出版社1999年版。

[20][德]尤尔根·哈贝马斯：《交往行动理论——行动的合理化和社会合理化》，洪佩郁译，重庆出版社1994年版。

[21][德]尤尔根·哈贝马斯：《理性公共运用下的调解——评罗尔斯的〈政治自由主义〉》，《政治自由主义：批评与辩护》，广东人民出版社2003年版。

[22][德]尤尔根·哈贝马斯：《现代性的哲学话语》，曹卫东译，译林出版社2004年版。

[23][法]卢梭：《社会契约论》，何兆武译，商务印书馆2002年版。

[24][法]米歇尔·福柯：《康德与启蒙问题》，于奇智译，《华南师范大学学报》2013年第5期，第32—47页。

[25][法]米歇尔·福柯：《什么是启蒙运动？》，于奇智译，《世界哲学》2005年第1期，第28—41页。

[26][法]米歇尔·福柯：《什么是启蒙？》，《文化与公共性》，汪晖译，生活·读书·新知三联书店1998年版，第422—442页。

[27][荷兰]格劳秀斯：《战争与和平》，何勤华等译，上海人民出版社2005年版。

[28][美]汉娜·阿伦特：《康德政治哲学讲稿》，罗纳德·贝纳尔编，曹明、苏婉儿译，上海人民出版社2013年版。

[29][美]杰弗里·墨菲：《康德：权利哲学》，吴彦译，中国法制出版社2010年版。

[30][美]莱斯利·阿瑟·马尔霍兰：《康德的权利体系》，赵明、黄涛译，商务印书馆2011年版。

[31][美]劳伦斯·E.卡洪：《现代性的困境——哲学、文化和反文化》，王志宏译，商务印书馆2008年版。

[32][美]列奥·施特劳斯：《政治哲学史》，李天然等译，河北人民出版社1998年版。

[33][美]马歇尔·伯曼：《一切坚固的东西都烟消云散了：现代性体验》，徐大建译，商务印书馆2013年版。

[34][美]迈克尔·萨沃德：《罗尔斯与协商民主》，载[南非]毛里西奥·P.登特里维斯编《作为公共协商的民主：新的视角》，王英津等译，中央编译出版社2006年版，第60—76页。

[35][美]麦金太尔：《谁之正义？何种合理性？》，万俊人等译，当代中国出版社1996年版。

[36][美]梅维·库克：《协商民主的五种观点》，王英津等译，载[南非]毛里西奥·P.登特里维斯编《作为公共协商的民主：新的视角》，中央编译出版社2006年版，第15—40页。

[37][美]乔舒亚·科恩：《审议与民主的合法性》，载谈火生编译《审议民主》，江苏人民出版社2007年版，第173—189页。

[38][美]赛拉·本哈比：《走向审议式的民主合法性模式》，载谈火生编译《审议民主》，江苏人民出版社2007年版，第190—213页。

[39][美]托马斯·韦伯：《新旧社会契约论》，毛兴贵译，《国外理论动态》2012年第5期。

[40][美]希梅尔法布：《现代性之路：英法美启蒙运动之比较》，齐安儒译，复旦大学出版社2011年版。

[41][美]约翰·罗尔斯：《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社1988年版。

[42][美]约翰·罗尔斯：《政治自由主义：批评与辩护》，万俊人等译，广东人民出版社2003年版。

[43][美]约翰·罗尔斯：《政治自由主义》，万俊人译，译林出版社2000年版。

[44][美]詹姆斯·博曼编：《协商民主：论理性与政治》，陈家刚译，中央编译出版社2006年版。

[45][美]詹姆斯·施密特：《启蒙运动与现代性：18世纪与20世纪的对话》，徐向东译，上海人民出版社2005年版。

[46][苏联]阿尔森·古留加：《康德传》，贾泽林等译，商务印书馆1997年版。

[47][瑞士]雅各布·布克哈特：《意大利文艺复兴时期的文化》，商务印书馆1997年版。

[48][以色列]耶尔·塔米尔：《自由主义的民族主义》，陶东风译，上海译文出版社2005年版。

[49][英]埃德蒙·伯克：《法国革命论》，何兆武、许振洲、彭刚译，商务印书馆1999年版。

[50][英]埃里·凯杜里：《民族主义》，张明明译，中央编译出版社2002年版。

[51][英]安东尼·吉登斯：《现代性后果》，田禾译，译林出版社2000年版。

[52][英]鲍桑葵：《关于国家的哲学理论》，汪淑钧译，商务印书馆1996年版。

[53][英]戴维·鲍彻、保罗·凯利：《社会契约论及其批评者》，载迈克尔·莱斯诺夫编《社会契约论》，刘训练等译，江苏人民出版社2005年版。

[54][英]戴维·米勒、韦农·波格丹诺：《布莱克维尔政治学百科全书》，邓正来等译，中国政法大学出版社1992年版。

[55][英]厄内斯特·盖尔纳：《民族与民族主义》，韩红译，中央编译出版社2002年版。

[56][英]霍布斯：《利维坦》，黎思复等译，商务印书馆1997年版。

[57][英]齐格蒙·鲍曼：《现代性与大屠杀》，杨渝东、史建华译，译林出版社2011年版。

[58][英]以赛亚·柏林：《启蒙的时代：十八世纪哲学家》，孙尚扬译，译林出版社2005年版。

[59][英]以赛亚·伯林：《现实感》，潘荣荣、林茂译，译林出版社2004年版。

[60][英]以赛亚·伯林：《自由论》，胡传胜译，译林出版社2003年版。

[61][英]约翰·洛克：《政府论》（下篇），叶启芳、瞿菊农译，商务印书馆2007年版。

[62]董山民：《公共理性的困境及其解决——剖析康德与罗尔斯的论证》，《江南大学学报》2010年第3期。

[63]傅新毅：《启蒙的现代性与现代中国的启蒙》，《社会科学辑刊》1999年第4期。

[64]宫睿：《为康德革命理论的一致性辩护》，《政治思想史》2014年第1期。

[65]韩璞庚：《罗尔斯“公共理性”理念及其启示》，《云南社会科学》2007年第6期。

[66]韩水法：《理性的启蒙或批判的心态——康德与福柯》，《浙江学刊》2004年第5期。

[67]何怀宏编：《西方公民不服从的传统》，吉林人民出版社2001年版。

[68]黄璇：《卢梭的启蒙尝试：以同情超越理性》，《社会科学战线》2013年第10期。

[69]寇东亮：《公共理性及其道德意义：康德与罗尔斯的诠释》，《伦理学研究》2012年第5期。

[70]李梅：《权利与正义：康德政治哲学研究》，社会科学文献出版社2000年版。

[71]汤剑波：《现代公共理性观念的溯源——康德的公共理性观念及其意义》，《广东社会科学》2010年第2期。

[72]胥博：《康德：启蒙与理性的公共运用》，《浙江社会科学》2014年第6期。

[73]杨礼银：《论罗尔斯和哈贝马斯的“公民不服从”理论》，《武汉大学学报》（人文科学版）2009年第4期。

[74]杨淑静：《启蒙理性的双重变奏——韦伯和哈贝马斯的现代性思考》，《江海学刊》2010年第6期。

[75]应奇：《政治的审美化与自由的绝境——康德与阿伦特未成文的政治哲学》，《哲学研究》2003年第4期。

[76]翟振明：《直面罗蒂：交互超越主义与新实用主义的交锋》，《开放时代》2005年第3期，第56-60页。

二 英文文献

[1]Andrew Lister，“Public reason and democracy”，Critical Review of International Social and Political Philosophy，Vol.11，No.3，2008，pp.273—289.

[2]Andrew Sabl，“Looking Forward to Justice：Rawlsian Civil Disobedience and its Non-Rawlsian Lessons”，Journal of Political Philosophy，Vol.9，No.3，2001，pp.331—349.

[3]Ann Cudd，contractarianism，http：//plato.stanford.edu/entries/contractarianism，2007.

[4]Archon Fung，“Deliberation before the Revolution：Toward an Ethics of Deliberative Democracy in an Unjust World”，Political Theory，Vol.33，No.2，2005，pp.397—419.

[5]Arthur Ripstein，Force and Freedom：Kant's Legal and Political Philosophy，Cambridge：Harvard University Press，2009.

[6]Axel Gosseries，publicity，http：//plato.stanford.edu/entries/publicity/，2005.

[7]Charles Larmore，“Public Reason”，In The Cambridge Companion to Rawls，Samuel Richard Freeman，ed.Cambridge：Cambridge University Press，2003，pp.368—393.

[8]David A.J.Richards，“Public Reason and Abolitionist Dissent”，Chicago-Kent Law Review，Vol.69，No.3，1994，pp.787—842.

[9]David A.Reidy，“Rawls's Wide View of Public Reason：Not Wide Enough”，Res Publica，Vol.6，No.1，2000，pp.49—72.

[10]David Ingram，“Exceptional Justice？ A Discourse Ethical Contribution to the Immigrant Question”，Critical Horizons：A Journal of Philosophy and Social Theory，Vol.10，No.1，2009，pp.1—30.

[11]David Luban，“The Publicity Principle”，in The theory of institutional design，edited by Robert E.Goodin，Cambridge：Cambridge University Press，1996，pp.155—169.

[12]Dick Howard，“Kant's system and （its） politics”，Man and World，Vol.18，No.1，1985，pp.79—98.

[13]Djordje Pavicevic，“Public Reason as a Political Ideal：John Rawls's Conception”，Filozofija I Društvo，Vol.18，No.2，2007，pp.209—234.

[14]Domingo García-Marzá，“Kant's Principle of Publicity：The Intrinsic Relationship between the two Formulations”，Kant-Studien，Vol.103，No.1，2012，pp.96—113.

[15]E.A.Goerner，“On Patrick Riley's On Kant as the Most Adequate of the Social Contract Theorists”，Political Theory，Vol.3，No.4，1975，pp.467—468.

[16]E.Ashford，contractualism，http：//plato.stanford.edu/entries/contractualism，2012.

[17]Erin I.Kelly，“Public Reason as A Collective Capability”，Rutgers Law Journal，Vol.43，No.2，2012，pp.295—316.

[18]Fabienne Peter，“Rawls' Idea of Public Reason and Democratic Legitimacy”，Journal of International Political Theory，Vol.3，No.1，2007，pp.129—143.

[19]Fred D.Agostino，public justification，http：//plato.stanford.edu/entries/public justification /，2007.

[20]Frederick Rauscher，Kant's Social and Political Philosophy，http：//plato.stanford.edu/entries/kant-social-political/，2012.

[21]Gary Banham，“Publicity and Provisional Right”，Politics and Ethics Review，Vol.3，No.1，2007，pp.73—89.

[22]H.A.Bedau，ed.，Civil Disobedience in Focus，London：Routledge，1991.

[23]H.M.Roff，“Provisional Publicity”，Centre for Political Theory and Global Justice，Working Paper Series，http：//www.sheffield.ac.uk /ProvisionalPublicity，2013.

[24]Hannah Arendt，Lectures on Kant's Political Philosophy，Chicago：The University of Chicago Press，1992.

[25]Hans Reiss，ed.，Kant's Political Writings，Trans.H.B.Nisbet，Combridge，Cambridge：Cambridge University Press，1991.

[26]Hans Saner，Kant's Political Thought：Its Origins and Development，Trans.E.B.Ashton，Chicago：University of Chicago Press，1973.

[27]Howard Williams，“Colonialism in Kant's Political Philosophy”，Diametros，Vol.39，2014，pp.154—181.

[28]Howard Williams，Kant's Political Philosophy，Oxford：Basil Blackwell，1983.

[29]J.Donald Moon，“Rawls and Habermas on Public Reason：Human Rights and Global Justice”，Annual Review of Political Science，Vol.6，No.1，2003，pp.257—274.

[30]J.W.Gough，The Social Contract，Oxford：Clarendon Press，1957.

[31]Jeremy Bentham，“Chapter Ⅱ：of Publicity”，In The Works of Jeremy Bentham，Vols.11，Vol.2，edited by John Bowring，Edinburgh：William Tait，1843.

[32]Joel Feinberg，“Rawls and Intuitionism”，in Reading Rawls，ed.Norman Daniels，Stanford，Calif：Stanford University Press，1989.

[33]John C.Laursen，“Skepticism and Intellectual Freedom：the Philosophical Foundations of Kant's Politics of Publicity”，History of Political Thought，Vol.10，No.3，1989，pp.439—455.

[34]John C.Laursen，“The Subversive Kant：The Vocabulary of ‘Public’ and ‘Publicity’”，Political Theory，Vol.14，No.4，1986，pp.584—603.

[35]John Ceballes，Hearing the Call Reason：Kant and Publicity，Indiana University，Dissertations & Theses-Gradworks，2007.

[36]John Horton，“Rawls，Public Reason and the Limits of Liberal Justification”，Contemporary Political Theory，Vol.2，No.1，2003，pp.5—23.

[37]John Rawls，“The Idea of Public Reason Revisited”，The University of Chicago Law Review，Vol.64，No.3，1997，pp.765—807.

[38]Jürgen Habermas，“Civil Disobedience：Litmus Test for the Democratic Constitutional State”，Berkeley Journal of Sociology，Vol.30，1985，pp.95—116.

[39]Jürgen Habermas，“Reconciliation through the public use of reason：remarks on John Rawls's political liberalism”，The Journal of Philosophy，Vol.92，No.3，1995，pp.109—131.

[40]Jürgen Habermas，Moral Consciousness And Communicative Action.Trans，Christian Lenhardt and Shierry Weber Nicholsen，Introduction by Thomas McCarthy.Cambridge，MA：The MIT Press，1995.

[41]Justin B.Dyer，“Rawlsian Public Reason and the Theological Framework of Martin Luther King's ‘Letter from Birmingham City Jail’”，Politics and Religion，Vol.6，No.1，2013，pp.145—163.

[42]K.Deligiorgi，“Universalizability，Publicity，and Communication：Kant's Conception of Reason”，European Journal of Philosophy，Vol.10，No.2，2002，pp.143—159.

[43]K.Koukouzelis，“Kant on Reason's Need and Publicity”，Law and Peace in Kant's Philosophy / Recht und Frieden in der Philosophie Kants，2008，pp.469—478.

[44]K.Brownlee，civil-disobedience，http：//plato.stanford.edu/entries/civil- disobedience，2013.

[45]K.K.Mikalsen，“Testimony and Kant's Idea of Public Reason”，Res Publica，Vol.16，No.1，2010，pp.23—40.

[46]K.Koukouzelis，“Rawls and Kant on the public use of reason”，Philosophy Social Criticism，Vol.35，No.7，2009，pp.841—868.

[47]Kant，Metaphysical Elements of Justice，John Ladd，trans.，Indianapolis，1965.

[48]Karl-Otto Apel，“Discourse Ethics as a Response to the Novel Challenges of Today's Reality to Coresponsibility”，The Journal of Religion，Vol.73，No.4，1993，pp.496—513.

[49]Katrin Flikschuh，Kant and Modern Political Philosophy，New York：Cambridge University Press，2000.

[50]Kevin R.Davis，“Kantian ‘Publicity’ and Political Justice”，History of Philosophy Quarterly，Vol.8，No.4，1991，pp.409—421.

[51]L.W.Sumner，“Rawls and the Contract Theory of Civil Disobedience”，Canadian Journal of Philosophy，Vol.7，No.（Sup3），1977，pp.1—48.

[52]Lasse Thomassen，“Within the Limits of Deliberative Reason Alone：Habermas，Civil Disobedience and Constitutional Democracy”，European Journal of Political Theory，Vol.6，No.2，2007，pp.200—218.

[53]Lawrence Pasternack，“Kant's Touchstone of Communication and the Public use of Reason”，Society and politics，Vol.8，No.1（15），2014，pp.78—91.

[54]Lewis W.Beck，Kant On History，Trans.L.W Beck.R.E.Anchor，and E.L Fankenheim，Library Arts，Indeanapolis：Bobbs-Merrill，1963.

[55]M.B.E.Smith，“Rawls and intuitionism”，Canadian Journal of Philosophy，Vol.7，No.（sup.1），1977，pp.163—178.

[56]Marshall Cohen，“Liberalism and disobedience”，Philosophy and Public Affairs，Vol.1，No.3，1972，pp.283—314.

[57]Martin Blaakman，“Civil Disobedience in a Distorted Public Sphere”，Krisis：Journal for contemporary philosophy，Vol.3，2012，pp.27—36.

[58]Michael Allen，“Civil Disobedience and Terrorism：Testing the Limits of Deliberative Democracy”，Theoria：A Journal of Social & Political Theory，Vol.56，No.118，2009，pp.15—39.

[59]Nicolae E.Dobrei，“Civic Disobedience and Rawlsian Public Reason”，Perspective on Politics，Vol.2，2009，pp.83—97.

[60]O.O'Neill，“Political Liberalism and Public Reason：A Critical Notice of John Rawls's Political Liberalism”，The Philosophical Review，Vol.106，No.3，1997，pp.411—428.

[61]O.O'Neill，Constructions of Reason：Explorations of Kant's Practical Philosophy，Cambridge University Press，1989.

[62]P.Kleingeld，Kant and Colonialism：Historical and Critical Perspectives，K.Flikschuh & L.Ypi，eds.，Oxford：Oxford University Press，2014，pp.43—67.

[63]Patrick Neal，“Rawls，Abortion，and Public Reason”，Journal of Church and State，Vol.56，No.2，2012，pp.323—346.

[64]Patrick Riley，Kant's Political Philosophy，Totowa，N.J.：Rowman and Littlefield，1983.

[65]Paul Nnodim，“Public Reason as a Form of Normative and Political Justification：A Study on Rawls's Idea of Public Reason and Kant's Notion of the Use of Public Reason in What is Enlightenment？”，South African Journal of Philosophy，Vol.23，No.2，2004，pp.148—157.

[66]Paula Keating，The function of ideas of reason in Kant's political philosophy，This thesis is submitted to the School of Philosophy，University of New South Wales，in fulfilment of the requirements of a PhD in Philosophy，2007.

[67]Peter McCormick，“Social Contract：Interpretation and Misinterpretation，” Canadian Journal of Political Science，Vol.9，No.1，1976，pp.63—76.

[68]Rein Vos，“Public Use of Reason in Kant's Philosophy：Deliberative or Reflective？”，Law and Peace in Kant's Philosophy / Recht und Frieden in der Philosophie Kants，2008，pp.753—764.

[69]Robert E.Goodin and Simon J.Niemeyer，“When Does Deliberation Begin？ Internal Reflection versus Public Discussion in Deliberative Democracy”，Political Studies，Vol.51，2003，pp.627—649.

[70]Robert E.Goodin，“Democratic Deliberation Within”，Philosophy and Public Affairs，Vol.29，No.2，2000，pp.79—107.

[71]Robert S.Taylor，“Kant's Political Religion：The Transparency of Perpetual Peace and the Highest Good”，The Review of Politics，Vol.72，No.1，2010，pp.1—24.

[72]Roland Bleiker，“Rawls and the Limits of Nonviolent Civil Disobedience”，Social Alternatives，Vol.21，No.2，2002，pp.37—40.

[73]Ronald Beiner and William J.Booth，ed.，Kant and Political Philosophy：The Contemporary Legacy，New Haven：Yale University Press，1993.

[74]Samuel Freeman，“Reason and Agreement in Social Contract Views”，Philosophy & Public Affairs，Vol.19，No.2，1990，pp.122—157.

[75]Samuel Freeman，“The burdens of public justification：constructivism，contractualism，and publicity”，politics，philosophy & economics，Vol.6，No.1，2007，pp.5—43.

[76]Simone Chambers，“Who shall judge？ Hobbes，Locke，and Kant on the construction of public reason”，Ethics & Global Politics，Vol.2，No.4，2009，pp.349—368.

[77]Stephen K.White and Evan R.Farr，“‘No-Saying’in Habermas”，Political Theory，Vol.40，No.1，2012，pp.32—57.

[78]Steven P.Wall，“Is Public Justification Self-Defeating？” American Philosophical Quarterly，Vol.39，No.4，2002，pp.385—399.

[79]Steven P.Wall，“Public Justification and the Transparency Argument”，The Philosophical Quarterly，Vol.46，No.185，1996，pp.501—507.

[80]Terence E.Marshall，“Rousseau and Enlightenment”，Political Theory，Vol.6，No.4，1978，pp.421—455.

[81]Thomas E.Hill，“A Kantian perspective on Political Violence”，The Journal of Ethics，Vol.1，No.2，1997，pp.105—140.

[82]Timo Airaksinen and Arto Siitonen，“Kant on Hobbes，peace and obedience”，History of European Ideas，Vol.30，No.3，2004，pp.315—328.

[83]Vicki A.Spencer，“Kant and Herder on colonialism，indigenous peoples，and minority nations”，International Theory，Vol.7，No.2，2015，pp.1—33.

[84]W.G.Gallie，Philosophers of Peace and War，Cambridge：Cambridge University Press，1978.

[85]William Smith，“Civil Disobedience and the Public Sphere”，The Journal of Political Philosophy，Vol.19，No.2，2011，pp.145—166.

[86]William Smith，“Democracy，Deliberation and Disobedience”，Res Publica，Vol.10，No.4，2004，pp.353—377.

[86]Zhenming Zhai，The Radical Choice and Moral Theory：Through Communicative Argumentation to Phenomenological Subjectivity，Dordrecht/Boston/London：Kluwer Academic Publishers，1994.