“后马克思主义”是马克思主义吗?
主体性问题在中国马克思主义文论中的发展线索
一 从“主观战斗精神”到“文学是人学”
作为一种文论传统,中国20世纪文论中的文学主体性问题可以追溯到20世纪30年代就开始形成的胡风的文艺思想。在中国20世纪马克思主义文论家中,胡风的文艺思想自成体系,特色鲜明,而且一以贯之。其最重要的一个标志,就是对文学主体的张扬。胡风文艺理论所强调的主体性包含两个方面,一是对作品中的人物主体性的强调,即要求作家把人作为有血有肉,有感情有追求,能爱能恨的活生生的生命进行表现。有人因此称胡风的文艺理论为“人道主义的现实主义”。二是对作家主体性的强调,强调在创作过程中作家的主导性与能动性,强调作家必须以极大的热情与勇气去面对感性对象,在与对象的斗争中把握对象,也完成自身。在胡风的理论体系中,文学表现对象的主体性与作家的主体性两者之间尽管有区别,但也具有很强的关联性。从20世纪30年代到50年代中期,胡风一直都把文学上的“主观公式主义”和“客观主义”作为自己反对的目标。而在胡风看来,“主观公式主义”和“客观主义”产生的原因,正是主体精神的萎靡不振以及外在力量对主体精神的压抑。
虽然从20世纪30年代中期以后,胡风与以延安为中心的“左翼”文艺主流之间的分歧逐渐加大,但在许多人看来,胡风的以“主观战斗精神”为标志的文艺理论,是中国现代革命文学现实主义两个流派中的一派,“是在马克思主义的立场与框架内提出自己的主张的,是立足于中国左翼文艺传统的”。[1]严家炎在后来对胡风的文艺理论进行评价时,曾经把胡风的文艺理论称为“体验的现实主义”,并指出,“在历来的文学理论家中,还没有哪一个人像胡风这样把作家主观作用强调到如此突出的程度”。[2]
1949年7月,史称“第一次文代会”的“中华全国文学艺术工作者代表大会”召开。在这次总结几十年中国“新文学”,特别是“左翼”文学发展历程,为即将诞生的共和国确定文艺路线与方向的历史性盛会上,茅盾代表国统区所做的工作报告《在反动派压迫下斗争和发展的革命文艺》中,不点名地对胡风的文艺思想进行了批评。之后,批判步步升级,直到1955年,胡风本人被定为“胡风反革命集团”的首犯,投进监狱。
相关词
相关推荐
-
[1] 论马克思主义中国化的主体问题
-
[2] 马克思主义中国化的主体性规律
-
[3] 马克思主义中国化的文化话语及主体性
-
[4] “马克思主义哲学中国化”问题域所展开的“民族主体性”
-
[5] 审美与政治问题在中国马克思主义文论中的呈现
其他推荐
-
图书 中国马克思主义文论的百年发展
作者:党圣元 谭好哲 李昕揆
图书 中国马克思主义文论的百年发展
-
2
图书 人本政治论:人的政治主体性的马克思主义研究
作者:刘俊祥
图书 人本政治论:人的政治主体性的马克思主义研究
-
3
图书 马克思主义中国化问题研究
作者:何继龄
图书 马克思主义中国化问题研究
-
4
图书 马克思主义中国化与中国化的马克思主义
作者:汪青松
图书 马克思主义中国化与中国化的马克思主义
-
5
图书 马克思主义中国化主体论研究
作者:王浩斌
图书 马克思主义中国化主体论研究
-
6
图书 马克思主义哲学视阈中的“中国问题”
作者:张艳涛
图书 马克思主义哲学视阈中的“中国问题”
-
7
图书 民族主体性的觉解:马克思主义哲学中国化的想象力
作者:李广昌
图书 民族主体性的觉解:马克思主义哲学中国化的想象力
-
8
图书 马克思主义整体性新论
作者:程恩富 余斌 张建云
图书 马克思主义整体性新论
-
9
图书 中国化马克思主义整体性研究
作者:肖贵清
图书 中国化马克思主义整体性研究
-
10
图书 马克思主义东方农民问题的理论及其在中国的发展研究
作者:谢双明
图书 马克思主义东方农民问题的理论及其在中国的发展研究