马歇尔外部性和雅各布斯外部性:理论回顾

¥0.6

购买
语音 收藏 纠错 引文

章节信息
作       者:

出版日期:2017-09

字      数: 2116

所属分类:
 关 键 词:
换肤
字号
×

“后马克思主义”是马克思主义吗?

当前显示为试读部分,购买后可阅读全文×

一 马歇尔外部性和雅各布斯外部性:理论回顾

以上,我们通过对已有文献的回顾以及现状分析,初步了解了专业化和多样化这两种不同的集聚形式在我国现实经济生活中的发展状况。在进一步具体分析我国城市应选择何种类型的集聚形式之前,必须对专业化和多样化各自产生的集聚效应(马歇尔外部性和雅各布斯外部性)进行理论上的区分。只有对这两类城市集聚经济的来源加以明晰的区分,才能准确回答在某一特定城市中,究竟由何种集聚形式所带来的集聚效应才能更好地促进城市经济增长这一问题。

马歇尔外部性这一术语源于马歇尔(Marshall,1890)在论述城市集聚经济现象时所提出的所谓“产业区观点”。他认为,“当一个产业为了自身选择了一个区位,它就倾向于在该区域停留很长时间,因为人们同相邻的地区彼此采用同样熟练的贸易所获得的优势是如此之大。贸易的神秘不再神秘,好像存在于空气,被孩童无意识地学会。好的工作能得到欣赏,诸如机器、商业进程和商业组织的发明和改进都有迅速加以讨论的价值,如果一个人开始有新想法,就会被他人接受并和他们的建议组合在一起,这样就形成了产生更新思想的源泉。”可以看出,马歇尔最初对专业化所带来的外部性的论述并不十分清晰,只是间接地表明了专业化生产所带来的分工细化以及知识溢出等好处。后来,克鲁格曼(Krugman,1991)按照自身的理解重述了马歇尔的观点,认为由产业地方化(专业化生产)所带来的所谓马歇尔外部性主要体现在如下三个方面:一是产业专属技能的劳动力市场;二是非贸易的特定投入品;三是知识和信息溢出所导致的生产效率的提高与生产函数形式的改进。藤田和蒂斯(Fujita & Thisse,2002)对马歇尔外部性所做的界定与之大同小异,但更强调知识溢出的重要性。李金滟和宋德勇(2008)认为,在使用马歇尔外部性解释城市专业化集聚经济的来源及机制时,存在两个方面的假设:一是对生产技术的假设,即技术扩散只能在同类产业的企业之间产生,并且只能被特定产业所分布的区域集中吸收,这一假设是对特定产业内部生产技术专用性的自然延伸;二是对市场结构的假设,马歇尔外部性要求最终产品或中间品的生产采取垄断竞争的市场结构。从最终产品的角度看,地方性的市场势力阻碍的创新思想的区域外溢,从而最大限度保护了企业从创新活动中所获得的垄断利润。从中间品的角度看,即使最终产品市场是完全竞争市场,根据拉赫曼和藤田(Rahman & Fujita,1993)的研究结论,可知由于产业的上下游关联性,中间品市场的垄断竞争市场同样可以带来集聚经济效益。

目录
感谢您的试读,阅读全文需要 购买 章节

引文

×
GB/T 7714-2015 格式引文
朱昊.产业集聚、结构转变与经济增长[M].北京:中国社会科学出版社,2017
复制
MLA 格式引文
复制
APA 格式引文
复制
×
错误反馈
请支付
×
提示:您即将购买的内容资源仅支持在线阅读,不支持下载!

当前账户可用余额

余额不足,请先充值或选择其他支付方式

请选择感兴趣的分类
选好了,开始浏览
×
推荐购买
×
手机注册 邮箱注册

已有账号,返回登录

×
账号登录 一键登录

没有账号,快速注册

×
手机找回 邮箱找回

返回登录