人类学视野下的经济史...

章节信息目录

所属图书：《经济史论丛.(四)经济史研究的方法与实践》

出版日期：2012-12

字数： 7366

所属分类：

关键词：

换肤

字号

小中大

“后马克思主义”是马克思主义吗？

当前显示为试读部分，购买后可阅读全文×

人类学视野下的经济史研究

一　经济史与人类学的结合

从学科的发展历史看，随着研究领域的扩充和研究对象的深入，出现两个发展趋势：一是学科分化愈来愈细；二是边沿性、交叉学科不断涌现。然而，不论学科如何发展，任何一种学科，在探讨所关注的研究对象时，在解释上都存一定的局限，不可能穷尽一切问题，尚存一些本学科无法完整解答的领域。在具体的研究实践中，学科间的互相交叉或研究方法借用就显得十分必要而可行。当然，这并不等于说学科之间存在着优劣之分。在科学研究上，各个学科所关注的问题、运用的方法、语言等都有着它独特的系统。

就经济史而言，它是历史学和经济学的交叉学科。有着确定的研究对象，并形成了一套具有独特风格的语言表达和研究方法。据吴承明先生所论，“经济史是研究过去的、我们还不认识或认识不清楚的经济实践（如果已认识清楚就不要去研究了）”^[1]。显而易见，经济史研究的基础就是依据历史资料，研究过去。毋庸置疑，只依靠史学方法来研究经济史，存在着先天不足。这是因为传统的史学不可避免地会出现如下五种现象。一是史学是叙述式的，缺乏分析，又常是事件和史例的罗列，或用单线因果关系将它们联系起来，缺乏整体性、结构性的研究；二是强调历史事件、人物和国家的特殊性质和个性，而不去研究一般模式和存在于过去的普遍规律，因而解释是个别的和相对主义的；三是在考察史料时采用归纳法和实证论，这种经验主义的方法不能在逻辑上肯定认识的真实性。他们在解释史料和做判断时，缺乏公理原则和强调个性，主要凭史学家的主观推理和直觉；四是或是根据伦理、道德取向来评议是非、臧否人物，或是认为一切是受时间、地点和历史环境决定，无绝对的善恶；五是脱离自然科学和社会科学来研究历史，认为历史学的唯一目的是真实地再现和理解过去。^[2]在经济史的研究中，引入其他学科的研究方法，并非史无先例。由于经济史与经济学的密切关系，在研究中，引入诸多经济学理论与方法。吴承明先生通过对经济学理论和方法的全面洞察，认为可用于中国经济史研究的主要经济学理论是经济计量学方法、发展经济学方法、区域经济史方法、社会学方法、系统论方法。^[3]