■ 宓汝成小传
来源图书：
宓汝成集
出版日期：2019年01月01日
简介：
宓汝成，男，1924年1月27日生于浙江慈溪，1953年进入经济所工作。1941年4月，宓汝成在奉化溪口武岭学校（中学部）读书。因日军侵略，家乡沦陷，转内地求学。最初于金华战区学生班学习，1942年经福建省教育厅分配入省立福州高级中学。1944年冬，投笔从戎入伍于青年远征军，当炮兵。日本投降后，弃武习文，于1946年年初退伍。1946年考入当年北平私立燕京大学新闻系，冬季转学至国立北京大学政治系，专业为国际关系。毕业后于1950年秋考入北京大学研究生部经济学部，专攻中国近代经济史。1953年2月，在学系调整中由教育部分配到中国科学院经济研究所工作（1977年起改名为中国社会科学院），从实习研究...
■ 现有研究在理论基础、研究视角和政策建议方面存在不足
来源图书：
中国新常态宏观经济：机制变异与理论创新
作者：刘元春
出版日期：2016年05月01日
简介：
现有研究从需求、供给、政策层面解释了中国经济增速下滑的具体原因，各种解释在理论依据、研究结论和政策主张等方面的侧重点各不相同。从不同原因的侧重及结合出发，围绕增速下滑宏观性质“结构性”和“周期性”的问题也引发了广泛的争论，并且远未达成共识。本章认为，现有对中国经济增速下滑性质和原因的研究存在三个方面的不足。第一，在理论基础方面还未能完全突破旧有的教条思维。需求层面、政策层面的解释和周期性因素的认识在很大程度上还延续了凯恩斯主义的观念，供给层面的解释和结构性因素的认识则一定程度上延续了新古典主义和供给主义的观念。同时，对于当前增速下滑阶段的理解，还受到传统的经济增长和经济周期理论关于发达国家后危...
■ “周期性”视角下中国经济增速下滑的性质、原因和对策研究评述
来源图书：
中国新常态宏观经济：机制变异与理论创新
作者：刘元春
出版日期：2016年05月01日
简介：
“周期性”视角的观点认为金融危机后中国经济增速下滑的主要原因并非内部的结构性因素，而是周期性的下滑，外部冲击的特征更为明显，而长期的增长动力较为乐观。原因主要在于需求层面和政策层面的变化带来的冲击，政策上则应当需求管理与供给调整并重，并侧重于对需求冲击的应对。“周期性”一派的观点与“结构性”视角的解释形成了鲜明的对比。一些学者通过内部和外部因素的对比，更倾向于认为当前导致经济增速下滑的核心性质是外部冲击造成的周期性减速，结构性因素也存在，但不是主要表现。林毅夫（2014）一直强调2010年以来中国经济增长的放缓是由外部的周期性原因造成的，而非内部的结构性因素所致。其他金砖国家在国际金融危机后经...
■ “结构性”视角下中国经济增速下滑的性质、原因和对策研究评述
来源图书：
中国新常态宏观经济：机制变异与理论创新
作者：刘元春
出版日期：2016年05月01日
简介：
“结构性”视角的观点认为金融危机之后中国经济由高速增长进入减速阶段主要是长期的结构性矛盾所致，趋势性下滑将在中长期持续。其原因主要在于供给层面的结构性扭曲和趋势性变化。因此，在政策上就要从供给层面出发，改变过去主要依靠需求管理的取向，注重于供给调整和结构性改革。“结构性”一派的代表性观点认为“新常态”下中国经济增速下滑的性质是结构性的，而非周期性的，结构性的失衡和风险加剧是当前和今后一段时期经济的主要表现。一些学者判断2008年金融危机之后中国经济开始步入调整期，但金融危机的周期性冲击并非经济下滑的主要原因，当前和未来一段时期结构性因素都占主导。李扬（2012）将金融危机之后中国经济的放缓称为...
■ 《“新常态”下中国经济增速下滑问题研究评述——基于结构性和周...
来源图书：
中国新常态宏观经济：机制变异与理论创新
作者：刘元春
出版日期：2016年05月01日
简介：
2014年中国经济同比增长7.4%，创24年来新低。[1]2008年金融危机以来，中国经济增速已呈明显下滑态势，2012—2014年连续三年“破八”，由高速增长向中高速增长转变的“新常态”特征开始显现。随着增速“破八”成为“新常态”，中央政府的政策目标也从之前的“保八”变为7.5%左右的“区间管理”。与此同时，国内外很多机构也对中国GDP增速进行了预测。国际货币基金组织（IMF）预测的2014年和2015年的增长率分别为7.5%和7.3%（IMF，2014）。世界银行（World Bank）测算的中国经济的增长潜力2011—2015年为8.6%，2015—2020年为7.0%，2020—202...
■ DSGE模型在发展中国家的应用问题
来源图书：
中国新常态宏观经济：机制变异与理论创新
作者：刘元春
出版日期：2016年05月01日
简介：
从DSGE发展演绎的逻辑来看，对现实经济特征的关注和刻画，保持理论和实证逻辑的内在一致性，既是DSGE模型修正发展的原始动力，也是DSGE模型区别于其他分析工具的最大优势。因此，对中国现实经济特征的充分反映是DSGE模型在中国宏观经济研究中的一个最基本要求。作为西方宏观经济学主流分析工具的DSGE模型，背后的逻辑和基础更多的与西方市场经济体制的一般运行规律所对应，而中国经济既具有市场经济的部分属性，也具有诸如利率管制、市场分割等典型转型经济的非市场性特征，[1]这就决定了如果不考虑中国经济中的非市场性因素，就很难为相关问题的分析提供一个相对准确的理论架构。在一方面，当前国内很多学者已经做了许多...
■ 偶然收紧的金融约束与内生的金融风险
来源图书：
中国新常态宏观经济：机制变异与理论创新
作者：刘元春
出版日期：2016年05月01日
简介：
虽然以上的文献都对含有金融要素的DSGE模型进行了拓展研究，但危机后最引人注意的贡献仍然来自以Mendoza（2010）、Brunnermeier和Sannikov（2012）以及He和Krishnamurthy（2014）等在偶然收紧的金融约束下对内生金融风险的考察。这类研究除去在模型求解技术上对现有DSGE模型的构建提供了贡献之外，更重要的是在理论层面和实际层面的突出意义。传统的研究分析的都是外生冲击对实体经济的影响以及金融部门的放大器效应，在模型分析时，由于冲击来源于稳态时的均衡变量，虽然冲击会对系统均衡产生一定的短期影响，但在长期内仍然会归于稳态。因此，正如Kocherlakota（2...
■ 金融加速器效应还是金融减速器效应
来源图书：
中国新常态宏观经济：机制变异与理论创新
作者：刘元春
出版日期：2016年05月01日
简介：
在存在金融加速器效应的条件下，宏观政策的刺激作用应该是非常明显的。但从实践来看，宏观经济政策的弱产出效应又对金融加速器效应的存在提出了挑战。事实上，在金融危机发生之前，Iacoviello（2005）便从名义价格变动的角度就供给冲击的减速器效应进行了分析，但绝大多数研究强调更多的仍然是金融部门的加速器效应，对于金融减速器效应的研究也更多的是从供给冲击下Fisher通缩效应的角度加以考虑。而在金融危机之后，不但有关金融减速器效应的研究趋于增大，减速器的发生机制也与危机前相比出现了较大的差异。Goodfriend和McCallum（2007）最早在新古典综合的一般框架下引入了银行部分和货币因素，强...
