企业创新不仅是经济持续增长的重要引擎，更是提升国家竞争力、社会福祉和全球可持续发展的核心动力。在日益激烈的全球竞争中，世界各国均对企业创新施以激励、促进政策，以期通过企业创新带动产业发展和国力强盛。因而，如何促进企业创新是一个经久不衰的讨论话题。数字时代，云计算、大数据和人工智能等数字技术的持续更新迭代，叠加政府一系列创新政策的发布，推动了中国数字经济的蓬勃发展。在这一进程中，数字技术与实体经济的深度融合重塑了产业生态与企业运营逻辑——从研发设计到生产管理，从市场响应到商业模式，传统企业的各个环节都面临着数字化重构的压力与机遇。在此背景下，数字化转型成为企业发展的必然趋势，给企业创新带来新的机遇和挑战。

审计作为企业治理的重要机制，其质量高低直接影响企业信息披露的可信度与资源配置效率，进而对企业创新活动产生深远影响。随着数字金融、企业信息化建设等新兴业态的崛起，审计质量的提升获得了新技术支撑，但也面临着审计风险复杂化、审计线索隐匿化等新挑战。因而，探究哪些数字化因素会影响审计质量，以及如何影响审计质量，成为数字时代企业治理研究的重要课题。

目前，学术界已明晰了传统经济环境下审计质量与企业创新的关系，但对于数字环境下审计质量的影响因素、审计质量与企业创新持续性的关系以及数字经济发展对企业创新持续性的影响机理等的相关研究仍显不足。尤其是在数字技术快速发展的当下，审计和企业创新环境日益复杂，单一主体或单一层面的审计可能无法充分发挥监督职能，难以保证信息披露质量，协同审计和整合审计成为近年来关注的焦点。这些新型审计模式的质量会受到哪些因素影响，又与企业创新存在何种关系，亟待深入研究。

基于此，本书立足于数字时代背景，以信息不对称理论、信号传递理论等为理论基础，系统考察审计质量与企业创新的影响因素、审计质量对企业创新持续性的影响，并揭示其中的传导机制与边界条件，以期为企业优化治理结构、实现高质量发展、增强国际竞争力提供理论支持和实践指导。

在研究过程中，本书综合运用定性分析与定量分析相结合、理论分析与实证检验相结合等研究方法。本书的思路遵循“假设提出—模型构建—实证检验—政策建议”的逻辑主线：首先，通过系统梳理国内外有关数字化因素、审计质量与企业创新的文献，厘清核心概念的内涵，并基于信息不对称理论、信号传递理论等分析各变量之间的关系，提出研究假设并构建理论模型。其次，依托大样本企业数据，采用多元回归分析、中介效应检验、调节效应分析等计量方法，实证考察数字金融、企业信息化建设、数字化转型等因素对审计质量的影响，审计质量如何通过会计信息透明度、融资约束等渠道作用于企业创新，以及数字经济发展、协同审计质量与企业创新可持续的关系，并结合稳健性检验和异质性分析，明确研究结论的可靠性与适用性。最后，根据实证研究结果，从企业、会计师事务所、监管部门等多种角度，提出提升审计质量与企业创新水平的对策建议。

本书共分为十章，具体包括：

第一章为导论。本章主要阐述本书的选题背景、研究意义和研究现状，并介绍本书的研究思路、研究框架以及可能的创新之处。

第二章为数字金融对企业外部审计质量的影响研究。本章基于声誉理论、信息不对称理论等，以2011—2021年中国A股上市公司作为研究样本，实证检验数字金融对审计质量的影响机理。研究发现，数字金融不仅能直接改善审计质量，还能通过降低审计风险间接改善审计质量，媒体关注正向调节数字金融与审计质量的关系，数字金融的不同维度对审计质量的影响具有差异性。研究结论为促进数字金融的健康发展，提升企业外部治理水平提供理论依据。

第三章为数字金融、企业风险承担与审计费用。本章利用2011—2020年A股非金融类上市公司数据，以风险导向理论、信息不对称理论与代理理论为依据，从企业风险承担角度深入剖析数字金融对审计费用的影响机制。研究发现，数字金融不仅会显著增加企业支付的审计费用，还能够通过提升企业风险承担水平增加企业支付的审计费用。进一步研究发现，数字金融的覆盖广度和使用深度均能通过企业风险承担增加审计师收取的审计费用；审计投入也在数字金融对审计费用的影响中起到中介作用。该结论在拓展审计费用影响因素的同时，也为数字金融经济后果的研究提供了新的视角，有利于更好地理解金融市场环境与企业行为的关系。

第四章为企业信息化建设、会计信息透明度与外部审计质量。本章基于信息不对称理论、委托代理理论，选取2007—2021年的全部A股上市公司数据为样本，深入探讨企业信息化建设对审计质量的影响效应，并从会计信息透明度的角度剖析其作用机制。研究发现，信息化水平越高的企业，审计师所面临的信息风险越低，审计质量越高。该结论为企业管理层推进信息化建设、审计师优化审计质量提供参考借鉴。

第五章为企业数字化转型对整合审计质量的影响研究。本章依托知识溢出理论、现代风险导向审计理论等，构建了“数字化转型—信息共享程度—整合审计质量”的理论模型，探讨企业数字化转型对整合审计质量的影响机理，利用2015—2023年沪深A股执行整合审计的上市公司数据，实证检验上述理论模型的合理性。研究发现，整合审计质量会随着企业数字化转型程度的提升而提高，信息共享程度是企业数字化转型提升整合审计质量的重要途径，制度环境能够强化企业数字化转型对整合审计质量的提升效应。研究结论为企业提升整合审计质量、促进资本市场健康发展开辟新路径。

第六章为外部审计质量、管理层短视与企业创新可持续性。本章基于委托代理理论和资源依赖理论，构建审计质量影响企业创新可持续性的理论模型，提出研究假设，并以中国沪深A股2012—2021年上市公司为样本，对上述模型和假设的合理性进行检验。结果表明，审计质量不仅能直接促进企业创新可持续性，还可以通过降低管理层短视推动企业创新可持续性，数字化转型对审计质量与企业创新可持续性的关系具有正向影响。该结论为企业通过审计监督机制优化创新生态、实现可持续发展目标提供新思路。

第七章为内部审计质量、外部审计意见对企业融资约束的影响。本章依托中国2014—2020年A股上市公司的经济数据，实证研究内部审计质量对企业融资约束的影响，以及外部审计意见对内部审计质量和企业融资约束关系的调节作用。研究表明，良好的内部审计质量能够通过确认、咨询和监督等职能，降低代理问题，提高信息对称度，有效缓解企业融资约束问题；“负面”的外部审计意见会明显减弱内部审计质量对融资约束的缓解作用。此外，私营或合资企业、制造加工类企业内部审计质量对融资约束的缓解作用更大，建议在政府支持与引导下，此类企业应加强内部审计工作。同时，外部审计机构应谨慎出具“负面”外部审计意见。该研究结论为解决企业融资约束问题提供了新思路，并为企业的融资决策提供了经验证据。

第八章为协同审计质量对企业技术创新的影响机制研究。本章基于信息不对称理论、信号传递理论以及声誉理论，构建理论模型，提出研究假设，以2010—2020年中国A股上市公司为样本，实证探讨协同审计质量对企业技术创新的影响效应，以及融资约束的中介作用和社会责任履行的调节作用。结果表明，协同审计质量不仅能直接促进企业技术创新，还能通过缓解融资约束间接促进企业技术创新，企业社会责任履行能强化协同审计质量对企业融资约束的缓解作用。该结论深化了协同审计质量与企业技术创新的关系认知，为加快企业技术创新，实现国家经济高质量发展提供了参考借鉴。

第九章为数字经济发展、协同审计质量与企业创新持续性。本章基于信息不对称理论和委托代理理论，构建理论模型，提出研究假设，依托2011—2020年中国A股非金融类上市公司数据，从协同审计角度实证探究数字经济发展对企业创新持续性的影响及其作用渠道。结果表明，数字经济发展不仅能够直接推动企业创新性，还可通过企业协同审计质量促进企业创新持续性，数字经济推动企业创新持续性的作用在非国有企业和中小规模企业中更为显著，而在国有企业和大规模企业中不显著。本章研究在丰富数字经济后果研究的同时，拓展了企业创新持续性动力机制的理论成果。

第十章为提升审计质量与企业创新的对策建议。根据第二章至第九章的理论与实证研究结果，本章从企业、会计师事务所和监管部门角度提出改善审计质量和企业创新的策略。首先，企业应通过加快企业数字化转型、加大创新投入、强化协同审计工作、提升媒体关注度等措施以优化企业内外治理结构，缓解企业的融资约束，进而提高内外部治理水平，促进企业创新。其次，会计师事务所应加强自身信息化和专业能力建设，不断创新审计方法，优化审计程序，显著提升审计质量。最后，监管部门应根据外部技术和经济环境的变化，不断完善审计准则与规范体系，强化审计师资质管理与培训，加强监督检查力度与效能，优化信息披露与市场沟通机制，为企业审计和创新提供良好的制度环境。

罗岭

2025年5月12日