正当性概念经历了从自然法学派的“正当性”到法律实证主义的“合法性”“有效性”的历史演变，那么合法性与正当性的关系到底是怎样的？究竟该如何正确地理解正当性概念？

正当性与合法性这两个概念颇具亲缘性，以至于在中文中普遍混淆使用，使人难以辨清。在中文学术文献中，“合法性”的使用频率远高于“正当性”。合法性概念有广义、狭义之分。广义的“合法性”概念外延较大，因而含义模糊。广义的“合法性”包括：（1）“合法律性”，即狭义的合法性，指行为或状态的存在符合法律的规定。（2）“正当性”“合理性”，指行为或状态的存在符合某种抽象的价值标准或道德原则。所以，“对一个行为、事件或规范进行‘正当性’评估，在逻辑上可能出现四种不同的组合：（1）既合法又正当；（2）合法但不正当；（3）正当但不合法；（4）既不合法也不正当。（1）是正当性的完满状态，（2）、（3）是正当性的欠缺状态，（4）则完全不具备正当性。除（1）外，后三种都隐含着某种程度的正当性的困境或危机”。2053792