切换用户
■ 评现代西方“世界体系”论
来源图书：
世界历史视野中的哲学
作者：叶险明
出版日期：2007年12月01日
简介：
从方法论上看，在目前西方关于社会发展问题的宏观研究中，“世界体系”论是影响最大的一个流派。这一流派虽已被介绍到我国，但迄今为止，我国学术界还缺乏对它的考察。本文拟就“世界体系”论产生的世界历史和思想文化前提，特别是它与马克思有关思想的关系，陈一管之见。笔者以为，加强这方面的考察对于推进我国目前的社会发展问题的研究，是有裨益的。在20世纪以前，西方世界历史理论中占主导地位的是欧洲中心论。第二次世界大战后，现代西方的“全球历史观”形成和发展起来，并最终取代了“欧洲中心论”。从思想文化根源上看，要探讨“全球历史观”取代“欧洲中心论”的过程，就不能不提及在19世纪末至20世纪初崛起并与“欧洲中心论”相...
■ 关于马克思世界历史理论发展的历史和逻辑研究中的几个问题
来源图书：
世界历史视野中的哲学
作者：叶险明
出版日期：2007年12月01日
简介：
近年来，马克思“世界历史理论及其现代意义”越来越引起学术界的关注并取得了一定的研究成果，但同时在一些方面特别是在马克思世界历史理论发展的历史和逻辑的研究方面却存在着不少值得进一步探讨的问题。我以为，在马克思世界历史理论发展的历史和逻辑的研究方面至少有三个相互联系的问题需要搞清楚：其一，马克思在19世纪70年代以前的世界历史思想是否是单线论；其二，马克思在其晚年是否提出了所谓“东方社会发展道路”说；其三，马克思在其晚年所提出的“跨越”思想是否表明他以往的历史观发生了巨大变化。学术界持19世纪70年代中期以前马克思的世界历史思想是单线论观点的人的主要论据是：按照马克思19世纪70年代以前的世界历史...
■ 关于世界历史时代与“跨越”问题研究的方法论
来源图书：
世界历史视野中的哲学
作者：叶险明
出版日期：2007年12月01日
简介：
要从世界历史时代高度上，正确、全面地认识和把握唯物史观的“社会发展图式说”以及“跨越”问题，就必然会涉及关于世界历史时代及其演变发展研究的方法论和关于当代社会主义及其历史地位研究的方法论。本文拟就这方面的问题，发表一点不成熟的看法，旨在求教。目前学术界有些人在试图从世界历史时代发展的阶段性的角度上说明当代社会主义由以产生的必然性时，往往被一种矛盾的认识所左右：一方面认为，“世界性历史总体的发展过程或发展阶段（指‘五阶段式’——作者注）”，是由已经形成的并在世界性历史总体的生产力与生产关系的整个结构中占主导地位的那种生产力与生产关系的关系系统决定的；另一方面又认为，“在世界性历史总体的资本主义阶...
■ 世界历史时代与“跨越”问题
来源图书：
世界历史视野中的哲学
作者：叶险明
出版日期：2007年12月01日
简介：
近些年来，在关于能否跨越资本主义的“卡夫丁峡谷”的讨论中，学术界不少人认为，生产关系发展阶段可以超越，而生产力发展阶段却不可以超越。这种观点似乎比较全面，它既确认了某些经济上相对落后的国家已经走上了社会主义道路的这一事实，又强调了这些走上社会主义道路的国家大力发展生产力的必要性和重要性。但是，当我们试图用哲学所特有的思维方式去审视这一观点时，便陷入了一种困境：一方面，我们不得不去追寻生产关系发展阶段可超越性的内在根据究竟来自何处。如果顺着上述观点的逻辑线索走下去，我们只能得出生产关系发展阶段的可超越性与生产力本身的发展状况无关的结论。但是，至少当代社会主义国家的改革实践无可辩驳地证明了，没有哪...
■ 马克思世界历史理论建构的方法和逻辑
来源图书：
世界历史视野中的哲学
作者：叶险明
出版日期：2007年12月01日
简介：
本文对马克思世界历史理论的建构问题进行了考察，作者指出：马克思世界历史理论与黑格尔世界历史理论之间存在着特定的批判和继承关系。从方法论上看，马克思是在系统批判“欧洲中心论”的过程中建构起科学的世界历史理论的。关于马克思世界历史理论是否是对历史哲学的否定问题、“历史向世界历史的转变”与共产主义的关系问题、“历史向世界历史的转变”与资本主义的关系问题以及马克思世界历史理论是否是“单线论”或“多线论”等问题，作者也提出了自己的观点。当今世界历史的复杂格局及其演变趋势从深层冲击着人们的历史观和价值观，从而在方法论上也充分地暴露出人们在认识世界历史及其演变发展方面的局限性：缺乏科学的世界历史观念。近年来...
■ 论黑格尔的“世界历史”观
来源图书：
世界历史视野中的哲学
作者：叶险明
出版日期：2007年12月01日
简介：
“世界历史”观具有哲学方法论和具体的史学方法论上的双重规定性，并在一定的意义上构成了联结哲学方法论与具体的史学理论的桥梁。从“世界历史”观的哲学规定性角度上看，“世界历史”观是历史哲学的一个重要的构成部分。它在整个历史哲学中处于在范围上界定其他概念、范畴以及彼此之间相互关系的地位。“世界历史”观有其所要解决的特定的基本问题，即作为整体的世界历史及其演变发展与世界历史各个构成部分及其演变发展之间的关系问题。“世界历史”观的其他逻辑环节都是围绕着这一基本问题展开的。明确了上述问题，我们对黑格尔“世界历史”观的系统考察便获得了正确的逻辑基点。在19世纪初问世的黑格尔的“世界历史”观，是近代西方“世界...
■ 近代西方“世界历史观念”的形成与哲学和历史学关系的演变
来源图书：
世界历史视野中的哲学
作者：叶险明
出版日期：2007年12月01日
简介：
近代西方“世界历史观念”即指近代西方资产阶级的世界历史理论。系统考察近代西方“世界历史观念”的形成过程，并探讨哲学历史学的关系在其间演变发展的逻辑线索，有助于我们在方法论上搞清楚坚持和发展科学的“世界历史观念”的逻辑机理。本文拟就这方面问题谈一点浅见，旨在求教。近代西方“世界历史观念”的产生有其深远的思想渊源。但要正确地追溯其思想渊源，科学地考察其萌生过程，必须首先搞清楚以下两个方面的问题。世界历史理论具有双重规定性：哲学历史观上的和具体的史学方法论上的。在某种意义上也可以说，世界历史理论是连接哲学历史观与具体的史学理论的桥梁。因此，当世界历史思想没有获得这种双重规定时，它就不会具有系统的理论...
■ 马克思主义哲学的世界历史性与当代性
来源图书：
世界历史视野中的哲学
作者：叶险明
出版日期：2007年12月01日
简介：
“马克思主义哲学的当代性”不是一个纯学术问题。这一口号蕴涵的是当代人的一种不懈的精神求索：通过凸显其当代价值和赋予马克思主义哲学当代形态（学术界也有人称为“现代性”和“现代价值”），以获得认识和改造当代世界的指南。但是，“当代性”这一术语是需要规定的，否则，就会产生种种歧义，出现种种“误读”。马克思主义哲学是作为一种“世界历史性”哲学而产生的，也是作为一种“世界历史性”哲学而发展的。马克思主义哲学的当代性就直接体现在马克思主义哲学的“世界历史性”中。我提出的马克思主义哲学的“世界历史性”这一概念有以下五个相互联系方面的规定。“规定之一”：从其所依据的“经验的事实”上看，马克思主义哲学所探讨和解...
