【内容提要】随着媒介技术的进步与政治社会的发展变化，近年来，越来越多的学者开始投身政治传播研究之中，政治传播“学”的形态逐渐彰显。政治传播研究也需要升华到一种“学”的境界，用政治传播学引领和指导未来的政治传播实践，同时依靠政治传播研究的“学理性”协调政治学与传播学的学科争论，解释中国与西方政治传播的实践差异，囊括政治过程中政治宣传与政治沟通的概念内涵，容纳传播技术的迅猛发展以及新时代人类政治秩序的剧烈变革。这就需要辨明新形态政治传播学中的五大关系，包括作为基础研究范畴的政治与传播之间的关系，作为基石性概念的传播、沟通、宣传、交往之间的关系，作为研究对象之要素的权力、媒介、受众之间的关系，作为认知层次的理论与学科之间的关系，作为研究方法的科学与哲学之间的关系。未来的政治传播研究要坚持对基础理论的研究，同时“自上而下”“由内而外”地深入推进国际政治传播研究与微观政治传播研究，建构一个前提可靠、内涵稳定、边界清晰、对象明确的政治传播理论体系。

【内容提要】美式选举制度与政治极化关系的研究有着重要的理论与实践意义。本文分析了构成美国总统选举制度过程的选举初选制度、选区划分制度、选举人团制度，对美式选举制度带来的政治极化效应进行了分析。本文认为，在初选制度下，激进选民推举出极化的代表涌入大选，造成了美国政党与民众意识形态的两极分化。选区划分制度为两党竞选设置安全区，使意识形态立场相近或相同的选民聚集在一起，加强不同选区选民的党派偏见与极化程度。选举人团制度与赢者通吃规则加剧了政党在关键州的竞争，激烈的竞争使政党与选民的意识形态立场走向极化。这些选举制度本应保障程序合法、过程公开与结果公平，但在实践中加剧了政治极化，甚至加剧族群矛盾，造成社会撕裂，威胁了民主制度。

内容摘要：中国政治思想史研究有着悠久的历史，但作为一个学科，它的历史还仅有一百年多一点。西方社会科学传入中国，客观上促成了中国政治思想史研究的划时代转变，学科由此而诞生，并形成了最初的专业研究人员，就此而言，社会科学视域和方法是中国政治思想史研究成为一个学科的必要条件。一百多年来，中国政治思想史研究的学术发展基于不同历史阶段的社会科学现状，形成了不同研究范式，获得了丰硕研究成果。它在当今及以后的学术发展及可能的学术贡献也在于将自身融化在中国政治学知识体系里，并由此而对世界范围内的政治知识做出普遍性贡献。社会科学视域和方法在中国政治思想史研究中应得到广泛应用，这是它所担负的学术使命向它提出的基本要求。