■ 从正义的自然责任到国家正当性
来源图书：
政治正当性的概念与道德基础
作者：杨伟清
出版日期：2020年07月01日
简介：
与韦尔曼不同，布坎南试图诉诸人们所具有的正义的自然责任（The Natural Duty of Justice）去证成国家的正当性。他的思路在很多方面与韦尔曼颇为相似，因此以上对韦尔曼的论证给出的一些回应也适用于他的思路。下面我们具体进入他的论证。既然诉求正义的自然责任来确立国家的正当性，那么很自然的一点是，只有正义的国家才可能是正当的。事实上，布坎南只关注正义国家的正当性问题。在他这里，正义的国家需要满足三个条件：第一，它至少要做到能很好地保护治下民众最基本的人权；第二，在提供保护时，使用的程序、政策以及行动也都能尊重人们的最基本人权；第三，它不是通过篡夺曾经存在的正当国家的权力而上位的。A...
■ 从救难济厄的自然责任到国家正当性
来源图书：
政治正当性的概念与道德基础
作者：杨伟清
出版日期：2020年07月01日
简介：
现在我们可以来看看韦尔曼是如何诉求人们担负的自然责任去证成国家正当性的。总体来说，他的论证建立在四个前提之上，也即三个事实性的或描述性的前提，一个规范性的前提。这三个事实性的前提是：国家提供了一些特别重要的利益；若没有国家，这些利益就无法得到切实保障，或者说，这些利益无法通过国家之外的其他机制或手段来实现；国家在提供这些利益的同时并没有让生活于其中的民众付出过高的代价，或承担不合理的负担。Christopher H. Wellman and A. J. Simmons，Is There a Duty to Obey the Law？ p.23.'>[1]那个规范性的前提被他称作撒玛利亚主义（S...
■ 界定自然责任
来源图书：
政治正当性的概念与道德基础
作者：杨伟清
出版日期：2020年07月01日
简介：
谈到自然责任，我们首先需要对之给出一个清晰的界定，阐明其核心特征。为了说清楚自然责任，先要从道德要求谈起。所谓道德要求，就是从道德的角度对人们的行为和生活提出的种种要求，它旨在对人施加某些约束，限制人们自由活动的范围。对于道德要求，根据不同的目的，可以对其做各种不同的分类。例如，我们可以区分积极的和消极的道德要求，可以区分具有完全约束力和不具有完全约束力的道德要求，可以区分面向自我的和面向他人的道德要求，可以区分初步的和结论性的道德要求。在这里，为了引出自然责任，我们可以考虑从道德要求的来源或获取道德要求的方式的角度来为它作一个分类。在实际生活中，我们是因何要承受某种道德要求的呢？很明显，有一...
■ 利益进路的不足
来源图书：
政治正当性的概念与道德基础
作者：杨伟清
出版日期：2020年07月01日
简介：
国家可以为人们提供和维系诸如社会秩序、法治、正义、国防以及环境保护等至关重要的利益，而且可能只有国家才有能力确保这些利益，其他一些私立的或自愿的组织与机构也许根本无望做到这些。这些事实能说明什么？它们所带来的规范性结果是什么？显然，这些事实也许会要求我们不能把国家与其他类型的组织和机构一视同仁，要把它们区别开来给予不同的对待。同时，这些事实似乎可以为国家因何而存在以及为何还要继续存在提供很好的解释。更进一步来说，人们可能有道德理由不去挑战或破坏那些能提供这些核心利益的国家，甚至还应当去支持它们。但这里的问题是，这些事实是否使得某个国家有权利为生活在某片土地上的民众确立一套约束性的规范体系，有权...
■ 国家正当性与国家正义
来源图书：
政治正当性的概念与道德基础
作者：杨伟清
出版日期：2020年07月01日
简介：
与无政府状态相比较，国家的存在能够为人们保障一项特别重要的利益，即社会的安全与秩序。考虑到这项利益构成人们能够体面生活的基本条件，人们似乎有很好的理由服从和支持国家。就此而言，国家的存在看上去是可以得到部分证成的。若国家的存在可以得到部分证成，那国家就至少可以获得部分的正当性。但这并没有完全解决我们的问题。我们想要知道的是，纯然从客观的角度来说，一个国家必须有何种表现方能够正当的？我们想要从客观的角度确立某种事关国家正当性的重要条件。国家能够提供和保障稳定的社会秩序是国家正当性的充分条件吗？我们的确需要承认，提供并确保稳定的社会秩序是一项非凡的成就，并非所有已存的或既存的国家都做到了这一点。但...
■ 比较国家与无政府状态
来源图书：
政治正当性的概念与道德基础
作者：杨伟清
出版日期：2020年07月01日
简介：
追问国家正当性的客观面向就是要知道：仅就客观的维度来说，一个国家必须有何种表现才可能是正当的？这一问题似乎预示着存在某种有关国家正当性的客观评价尺度，只要满足这些尺度，国家就可以是正当的。当然有人会对这其中的暗示表示不满，因为对他们来说，在提出什么样的国家是正当的这个问题之前，必须要考虑一个更基础的问题，即国家能是正当的吗？存在正当的国家吗？当然，这里需要重申的是，这个问题的限定条件自然是从客观的维度而言。这样，我们面对的首要问题是，从客观的角度说，有正当的国家这回事吗？显然，解答这一问题的关键在于国家能否得到证成。国家正当性的问题与国家证成的问题密切相关。若国家能从客观的角度得到充分地证成，...
■ 无政府主义
来源图书：
政治正当性的概念与道德基础
作者：杨伟清
出版日期：2020年07月01日
简介：
根据前面几节的分析，我们可以知道的是，在国家中生活的大多数民众并没有曾经对所在的国家之统治表示过明确的同意，并且在现有的政治语境下，也不存在对国家统治的默然的同意，因为默然同意所需要的诸多条件在既有的政治环境中尚不具备。此外，假定的同意并非真正的同意，因而不足以确立实质的规范性关系。这些结论究竟意味着什么？若遵从同意理论的说法，只有个人的同意才能确立政治权力的正当性，那么，考虑到以上给出的那些结论，我们只能认为，从总体上来说，没有哪个既存的国家是正当的，或者说，现实中不存在真正正当的国家。这种立场通常被称作无政府主义。这是一种相当激进的立场，很多人都不愿意接受它。要想挑战这一立场，似乎只能从两...
■ 假定的同意
来源图书：
政治正当性的概念与道德基础
作者：杨伟清
出版日期：2020年07月01日
简介：
在一些人看来，就政治正当性与政治义务问题而言，既不需要明确的同意，也不必引入默然的同意，假定的同意就已足够。考虑这样一种情形：张三陷入深度昏迷之中已达数月，现在全靠呼吸机维持生命体征。经医生诊断，他几乎不可能再苏醒过来，继续投入高昂的医疗费用已无必要。他的家人强忍着巨大的悲痛，开始请求医生去除呼吸机。鉴于他处于昏迷的状态，他自己当然不可能对此发表意见，但假如他昏迷之前曾经屡次和家人讨论过类似的状况，并明确声称，若自己处在一种很难复原的植物人状态，他会同意摘掉那些人为的维持生命的机器。根据这一点，我们有理由认定，在这种状况下，张三会同意其家人的做法。需要注意的是，张三在这种状况下并没有向家人表示...
