简介： 本书以生产力发展为切入点，以中国共产党对研究对象，对改革开放三十多年来中国社会发展进程及其现状进行分析，着力对中国共产党生产力思想发展的历史进程进行系统研究，明确其对生产力发展理论探索取怎样的突破性认识，实证考察社会生产力发展的现状，阐述理论探索与认识和实践进展与成果之间存在怎样的矛盾与冲突。力图在改革开放的全景下，研究中国共产党怎样找出切实有效的生产力发展方法从而促进社会生产力全面协调可持续地稳步发展。

简介： 随着科学技术的不断进步，社会经济也不断发展，人们改造自然的能力随之不断增强。在改造自然的实践活动中，普遍性的规律是生产者越来越追求以较少的劳动消耗取得更多的劳动成果。为达到这一目的，人们便研究如何将其劳动（包括脑力劳动与体力劳动）和科学技术密切地结合起来，研究采用何等技术生产效率最高、经济效益最好，这就是说，对技术问题的研究要考虑经济问题，对经济问题的研究也离不开技术问题。我国社会主义经济发展的实践也证明，技术与经济的发展是密不可分的，要发展生产力，必须推广和运用新的先进的技术，淘汰旧的落后的技术，为此，就要不断地开发新的技术。在这种技术的发展、交替、新陈代谢的过程中，不仅要消耗一定的人力、物力和财力，还要消耗各样的自然资源。因此，必然出现以下几种情况：1.技术是先进的，各种资源（包括人力资源、物力资源、财力资源）的占用与消耗在不断地减少，使其经济上有利合算。有些引进的新技术和国内创新的某些技术就属于这一类型，可以称为“先进型”。2.技术上虽是先进的，但从各种资源的消耗上看是受到限制的，从经济上看是不可取的。这其中有许多内外部条件需要选择，因而可以称为“选择型”。3.技术上虽然不是最先

简介： 党的十八大以来，以习近平同志为总书记的党中央，从推动科学民主依法决策、推进国家治理体系和治理能力现代化、增强国家软实力的战略高度，对中国智库发展进行顶层设计，为中国特色新型智库建设提供了重要指导和基本遵循。2014年11月，中办、国办印发《关于加强中国特色新型智库建设的意见》，标志着我国新型智库建设进入了加快发展的新阶段。2015年，在中共山东省委、山东省人民政府的正确领导和大力支持下，山东社会科学院认真学习借鉴中国社会科学院改革经验，大胆探索实施“社会科学创新工程”，成为全国社科院系统率先全面实施哲学社会科学创新工程的地方社科院之一。近一年来，山东社会科学院在科研体制机制、人事管理、科研经费管理等方面大胆改革创新，相继实施了一系列重大创新措施，为山东新型智库建设勇探新路，并取得了明显成效。《山东社会科学院文库》（以下简称《文库》）是山东社会科学院“创新工程”重大项目，是山东社会科学院着力打造的《当代齐鲁文库》的重要组成部分。该《文库》收录的是我院建院以来荣获山东省优秀社会科学成果一等奖及以上的科研成果。首批出版的《文库》收录了孙祚民、戚其章、马传栋、路遇、韩民青、郑贵斌等全国知名专家的研究专著15部。这些成果涉猎历史、哲学、经济学、人口学等领域，以马克思主义世界观、方法论为指导，深入研究哲学社会科学领域的基础理论问题，积极探索建设中国特色社会主义的重大理论和现实问题，为推动哲学社会科学繁荣发展发挥了重要作用。这些成果皆为作者经过长期的学术积累而打造的精品力作，充分体现了哲学社会科学研究的使命担当，展现了潜心治学、勇于创新的优良学风。这种使命担当、严谨的科研态度和科研作风值得我们认真学习和发扬，这是山东社会科学院深入推进创新工程和新型智库建设的不竭动力。实践没有止境，理论创新也没有止境。我们要突破前人，后人也必然会突破我们。《文库》收录的成果，也将因时代的变化、实践的发展、理论的创新，不断得到修正、丰富、完善，但它们对当时经济社会发展的推动作用，将同这些文字一起被人们铭记。《文库》出版的原则是尊重原著的历史价值，内容不作大幅修订，因而，大家在《文库》中所看到的是那个时代专家们潜心探索研究的原汁原味的成果。《文库》是一个动态的开放的系统，以后，我们还会推出第二批、第三批成果……《文库》的出版在编委会的直接领导下进行，得到了作者及其亲属们的大力支持，也得到了院相关研究单位同志们的大力支持。同时，中国社会科学出版社的领导高度重视，给予大力支持帮助，尤其是责任编辑冯春凤主任为此付出了艰辛努力，在此一并表示最诚挚的谢意。本书出版的组织、联络等事宜，由山东社会科学院科研组织处负责。因水平所限，出版工作难免会有不足乃至失误之处，恳请读者及有关专家学者批评指正。《山东社会科学院文库》编委会2015年11月16日

简介： 劳动价值论的时代化是马克思主义经济学说时代化的重要组成部分，也是其理论在当前寻求自身发展的必然要求，更是当前劳动领域与分配领域的新变化和新发展对科学理论的现实需要。首先，本书从内外角度，分别对劳动价值论百年论战的历史进行了纵向回顾，也对论战的主要观点加以介绍评析，探讨了国内外学者的主要观点，最后从中提取出其对当下坚持劳动价值论的重要启迪。其次，本书分别从马克思主义内在的四大品格入手，揭示了劳动价值论时代化的必然性；从劳动价值论的理论地位和实践价值，揭示其时代化的重要性；从劳动价值论本身、其涉及的问题、蕴涵的精髓和理论的意义等四个角度，揭示了劳动价值论时代化的可能性；最后揭示出劳动价值论时代化的基本任务。再次，本书回顾了劳动价值论的发展历程，系统分析了劳动价值论的理论内涵，进而又分析劳动价值论在理论层面及现实领域受到的挑战，揭示了劳动价值论时代化的现实必要性，也指出了其理论的局限。本书还从社会劳动论和价值论双重视角着重分析了劳动价值论时代化的具体表现和现实启迪。最后，本书对整个研究进行结论分析，得出在当前推进劳动价值论时代化应该把握的三个方面。

简介： 1.我国建国以后，由于缺乏管理社会主义经济的经验，向建立第一个社会主义经济的苏联学习，基本上按苏联模式实行了高度集中的经济体制。2.我国革命经过长期的武装斗争，革命根据地的财政经济工作对于保证革命战争胜利起到过重要作用，但也给建国后的经济体制带来颇多的供给制因素。3.在对私改造过程中，利用限制改造资本主义工商业，取得了很大成功，但改造中的统购包销等限制做法也保留在以后的经济体制之中。4.旧中国经济落后，自给性生产占相当大比重，自然经济思想有深厚基础。自然经济思想对原有经济体制也有很大影响。我国基于以上几方面形成起来的经济体制，基本上属于传统的集中计划型经济体制模式，并带有供给制因素。其特点是：经济活动决策权集中在国家手中，政企不分，企业没有多少生产经营自主权；计划主要通过行政指令和实物调拨来实现，市场的作用微小；统收统支，统负盈亏，企业吃国家的“大锅饭”，职工吃企业的“大锅饭”。这种体制能够集中财力、物力、人力，用于国家需要重点发展的方面。它对我国奠定工业化的初步基础曾起过积极的作用。但是这种体制把企业管得很死，挫伤了企业和职工的积极性，阻碍了商品经济的发展，往往造成产需脱节，不利于技

简介： 刘国光开门见山地指出，我国目前的确存在通货紧缩或通货紧缩的趋势。从1997年开始到现在，物价已连续两年多、28个月的下降，从时间上看通货紧缩是出现了。当然，有些同志认为，我们并没有紧缩通货，货币政策并没有什么问题，经济也没有衰退，目前只是有一点困难。通货紧缩与通货膨胀是一个相对应的概念。通货膨胀是指物价的持续上升，早在1947年，吴大业先生在其《物价继涨的经济学》一书中就把inflation换译成“物价继涨”。与此相对应的就是deflation，即物价继落或物价的持续走低。需要指出的是，1993—1997年之间，经济增长速度的下降和物价下降没有联系。那时是“软着陆”：速度下降，但物价还是上升的，只不过上升的幅度减缓了。因此，不能把这种情况说成是通货紧缩。但是，最近两年多的物价下降和经济增长率下降是联系在一个起的。物价二十七八个月持续下降，这本身就是一种趋势，也可以叫物价下降的趋势。这里要搞清楚，是不是由于货币紧缩引起了物价下降，而且还带动了经济的衰退。实际情况并不一定是这样，因为历史上的通货紧缩并不一定跟经济衰退联系在一起。通货膨胀也好，通货紧缩也好，都是一种货币现象。人们首先想从货币

简介： （1990年1月9日）肇始于1988年第四季度的治理整顿，截至1989年第四季度，已经取得了有目共睹的成效：过度的货币投放初步得到控制，1989年10月末市场货币流通量只比上年同期增加10%；过猛的物价上涨受到抑制，1989年11月份，35个大中城市物价水平仅比上年同期上涨5.9%；过热的经济增长开始回落，1989年11月份工业生产改变了前两月负增长的局面，工业总产值比上年同期增长0.9%……总的看来，宏观经济环境有了明显的改善。肯定一年来治理整顿的初步成果，并不意味着治理整顿已经达到了既定的目标。目前，总量失衡的格局尚未彻底打破，结构扭曲的矛盾依然尖锐，紧缩过程中又不可避免地出现了一些新的难题，我们没有任何理由盲目乐观和对治理整顿掉以轻心。第一，治理整顿的成效基本上是依靠行政手段取得的，如冻结物价、实行专营、关闭部分市场、严格压缩银行信贷额度等，采取这些行政性措施是十分必要的，它能为稳定经济争得喘息时间，但绝非长久之计。第二，治理整顿的成效是以增加财政负担为代价的，“花钱买指数”、高价吸收储蓄、补贴保企业平安等都直接或间接地增加国家财政支出，而在国家财政收入难以大幅提高的情况下，势必

简介： （一）目前的宏观调控体系不适应由计划经济向市场经济转变的格局。宏观管理依然比较多地依靠传统的、实物型的计划管理体制和直接的行政控制，而且偏重于占国民经济总量不到50%的国有经济部分的管理。再一点，作为我国宏观调控的三大支柱的计划、财政、金融三者的关系还没有能够妥善地确立起来。（二）财政在宏观调控中弱化的趋势没有能够得到扭转。财政收支的规模在GNP中的比重以及中央财政收入在全国财政总收入的比重在不断下降，中央财政在国民收入中的比重，1978年为31.2%，1992年为17.3%；而中央财政收入在全国财政总收入中的比重，1978年为60%左右，1991年下降到38.8%，下降幅度很大。这两个比重的下降是分权让利的改革的结果。分权让利的改革有其历史合理性、必要性，对于调动地方、企业的积极性起了重大作用，其历史意义不能也不应低估。问题是这种分配制度一般是包死一头，包死国家和中央这一头，致使两个比重的下降幅度过大。我国这两个比重大大低于其他市场经济国家。例如，财政收入占国民收入的比重，1990年加拿大为40%，美国为42%，印度为35%，我国为17.3%（1992年）；中央财政收入占国家财政总收