《从“欧化”的视角考...

章节信息

作者：

所属图书：《莎士比亚戏剧汉译的定量对比研究：以朱生豪、梁实秋译本为例》

出版日期：2017-09

字数： 633

所属分类：

关键词：

换肤

字号

小中大

“后马克思主义”是马克思主义吗？

当前显示为试读部分，购买后可阅读全文×

第四节小结

笔者从“欧化”的视角，在本章对两译本做了比较。在对导致汉语“欧化”的因素和现代汉语“欧化”历程做了论述和回顾之后，笔者分别用“被”字句、“N的V”结构、表示判断的“是……的”结构、介词、数量词等词类作为考察标准，对两译进行了比对后发现：四部作品中的“被”字句在梁译和朱译中出现的次数分别为315处和147处，前者是后者的2.14倍，而且梁译中的“被”字句语义色彩（表示积极、消极、中性意义）分布更分散，用法（与光杆动词，动词词组、V＋着、了、过等搭配使用）更灵活；从“N的V”结构来看，梁译和朱译的用法分别有57例和67例，前者是后者的0.85倍，两译中的此类结构受原文的影响不大；判断句式“是……的”的结构在梁实秋和朱生豪译本中分别有209例和159例，前者是后者的1.31倍；介词“在”放在句首表示时间的用法，梁译和朱译的译例数量分别是70例和33例，相差2.12倍；数词“一”与“个”“种”“位”等量词搭配的用法统计结果是梁译涉及69个量词的1172例用法，朱译为涉及56个量词的1612例用法，前者是后者的0.72倍。如果不考虑以上四个指标的权重系数，笔者尝试量化了两译的“欧化”数值，用倍数表现为（2.14 ＋0.85 ＋1.31 ＋0.75）÷ 4 ＝5.05 ÷ 4＝1.26。也就是说，梁译的欧化程度为朱译的1.26倍。我们可以凭数值推断，梁译本比朱译本表现出更明显的“欧化”特征。这一事实与译者留学美国的背景和崇尚“自然”“存真”的翻译观无不相关。