“后马克思主义”是马克思主义吗?
Ⅳ [因三相]
在此[章]中(iha),对数量、定义、结果的错误理解如上所述,而在〈现量章〉中已经排除了对所行境(gocara)的错误理解。另一方面,已经提到了作为定义说明附论(prasaṅga)的拥有三相的证因。正是为了说明它,[法称]说:
又,三相:证因在推理对象中必然存在(liṅgasya anumeye sattvam eva)、只在同品(sapakṣa)中存在(同品定有性)、在非同品(asapakṣa)中绝对不存在(异品遍无性),确定无疑地(niścita)[1]。2.5
“三相……”云云。[对 2.5的]补充说明是,拥有三相即三项条件的证因,被如此称呼。又,若[问]:“此三相是什么呢?”答:之后(2.6)会说推理对象的定义。第一相:证因确定无疑地在此[推理对象]中必然存在。那么,尽管在此[ 2.5中的第一相]中并没有提到“确定无疑地”一词,但在最后[即因的第三相中]提到了。应该同样要求(apekṣaṇīya)在之前提到的两相中也[有“确定无疑地”一词]。因为证因作为认识非现见事物(parokṣa)的根据,依靠的不是可能性(yogyatā)。例如,种子[即使没有被看到,也]是芽的[原因][2]。因为基于还没有被看到的烟,无法认识火。照亮了非现见对象的事物,依赖于对自身对象的认识,也不是[证因][3]。例如,灯[即使被看到,也不是认识]瓶等[非现见事物]的[根据]。因为即使被看到,基于逻辑关系(sambandha)没有被确定的[事物,例如灯],也不会有[对非现见事物瓶的]认识。故而,凭借与非现见对象的不可分离关系(nāntarīyakatā),证因使[推理者]认识到非现见事物,[这样的]功能(vyāpāra)正是“确定作用(niścayana)”,而不是任何别的。因此,因为是证因所具有的功能的本质,肯定遍充关系(anvaya)、否定遍充关系(vyatireka)、主题所属性(pakṣadharmatva)的确定(niścaya)必须被保证(avaśyakartavya),所以(iti),应该要求在所有的[因三]相之中[都有]“确定无疑地”一词。
Ⅳ.Ⅰ [因的第一相]
相关词
相关推荐
-
[1] 梵本《因明入正理论》——因三相的梵语原文和玄奘的汉译
-
[2] 周初三相
-
[3] 一门三相
-
[4] 涅槃三相与三德
-
[5] 气学阐释的“一体三相”
其他推荐
-
图书 相信!
作者:(美)狄维士 (美)康恩
图书 相信!
-
2
图书 祸国宰相严嵩
作者:张显清
图书 祸国宰相严嵩
-
3
图书 艺术的不同面相
作者:李竹
图书 艺术的不同面相
-
4
图书 “文学”的独立与文学的“真相”
作者:吴光正
图书 “文学”的独立与文学的“真相”
-
5
图书 利维坦(三)
作者:[英]霍布斯 刘胜军 胡婷婷
图书 利维坦(三)
-
6
图书 天皇的官僚:日本右派真相
作者:(日)本泽二郎
图书 天皇的官僚:日本右派真相
-
7
图书 康德的相容论
作者:胡好
图书 康德的相容论
-
8
图书 相觀而善集.第一輯
作者:馮時
图书 相觀而善集.第一輯
-
9
图书 思想录(三)
作者:[法]布莱兹·帕斯卡 林贤明
图书 思想录(三)
-
10
图书 三藩史略
作者:滕绍箴
图书 三藩史略