从波里比阿的“关联原则”到《史记》：论全球史学的比较

章节信息目录

所属图书：《全球史评论.第2辑》

出版日期：2009-12

字数： 11567

所属分类：

关键词：

换肤

字号

小中大

“后马克思主义”是马克思主义吗？

当前显示为试读部分，购买后可阅读全文×

从波里比阿的“关联原则”到《史记》：论全球史学的比较^[1]

本文试图在全球视阈下探讨对多种源流的史学传统进行比较研究的可能性。作者一方面强调，尽管我们无法忽略全球史学之间存在的巨大差异，但更重要的是应该看到它们所包含的大量可供比较的共同性基础。其中从历史编纂学的作者分析、社会分析和文本分析的三个层面我们大致可以窥见用不同方式组合而成的史学模式。另一方面，古代的文本可能为当下反思史学史提供某些有益的启示。例如波里比阿提出的“关联原则”和司马迁在《史记》中运用的多层次组织的过去观，可能使我们发现不同史学传统之间“交叉的历史”及其相互联系、相互影响的发展现实。,原文为Symplokē，拉丁文，有交织、交错、联系等意思。该原则系希腊化时代的历史学家波里比阿提出，文中作者对此有所解释。——译者注。

如果历史学是用以揭示社会本来面貌的，那么从某种意义上说有多少社会（或社会类型）就有多少不同性质的历史学。

——路易斯·杜蒙^[2]

在过去大约十年里，由于网络和电子邮件的缘故，我们一直生活其上的地球在日益缩小。人们之间的交流更加快捷，会议组织——比如本次会议——也更加迅速（实际上有更多会议组织成功），而在十年前筹备一次会议是非常困难的事。历史学家与不同文化背景下的同行们的接触富有成效和启发性，他们也已经利用了这一点。部分身处全球化背景下的历史学家，已经开始努力将历史写作视为全球现象，而不仅是西方现象。在这一方面前人已经做过一些工作，其中包括一些百科全书式的著作，但直到最近才呈现出更加系统性的特征。变化正在迅速展开。马库斯·沃尔克尔（Markus Völkel）已经提供了一份简短的有关全球史学的德语调查。我们期待的由格奥尔格·伊格尔斯（Georg Iggers）、王晴佳（Edward Wang）和苏比莉亚·幕克吉（Supriya Mukherjee）联手完成的著作即将付梓出版，这将是第一部研究现代全球史学的英语专著。^[3]其他课题正在进行当中，包括由史蒂芬·伯格（Stefan Berger）教授主持的欧洲科学基金会的《民族史的写作》（Writing of National Histories）计划，该书有关19、20世纪部分的六卷本不久即将由帕尔格雷夫·麦克米兰出版社（Palgrave Macmillan）出版；笔者自己的《史学简史》（A Short History of History）拥有全球视野从古代写起；还有多人协作完成的多卷本《牛津历史著作史》（Oxford History of Historical Writing）将于2010年出版。