调查研究的传统与学术...

章节信息目录

所属图书：《叶坦集》

出版日期：2022-09

字数： 12207

所属分类：

关键词：

换肤

字号

小中大

“后马克思主义”是马克思主义吗？

当前显示为试读部分，购买后可阅读全文×

调查研究的传统与学术创新^[1]

引言

现今，谈学术创新的很多，许多论点颇有见地，而调查研究并非新的研究方法，在学术领域中社会学研究运用较为广泛。作为理论经济学重要分支的经济史学，一般认为其发展创新的关键在于理论探索，似乎与调查研究、躬行践履等并无直接关系，将调查研究与学术创新相联系进行深入考察的不多。

其实不然。大家一定不陌生“读万卷书，行万里路”之说，古人治学论画都强调“行路”之必要，连文豪陆游在《冬夜读书示子聿》中也说“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。的确，“死文字”总没有“活材料”更生动、更真实、更全面。众所周知“实践出真知”，调查研究要求深入社会经济或客观现实中进行现场考察，以求搞清楚事物或现象的真相、性质和发展规律。那么，这样的方法与“象牙塔”中的经济史学有什么关系呢？

本文试图从经济史学的方法论视域出发，结合笔者开展国情调研工作的切实体悟，反思经济史学的研究方法，提示中国经济史学发展的一条创新路径。

一经济史学与调查研究

科研工作的前提是概念的厘清。对于我们经常使用的“经济史学”这一基本概念，学术界对其内涵和外延却有着不同的看法，也有在“经济史学就是经济史”的意义上使用此概念的。不过，一般认同“经济史学”属于理论经济学的分支学科，主要包括经济史和经济思想史两大基础学科。此外，同经济相关的各类史学研究也可归入经济史学的范畴。概言之，经济史和经济思想史学科是经济史学的主干，尽管两者可能分属不同的一级学科；^[2]却有着不同于其他学科之间的特殊学术关联，蕴含着内在的学理逻辑联系。

就经济史学的研究对象而言，“经济史”主要研究经济现象与人类的经济活动、经济关系以及社会经济制度、资源配置和经济形态的发生、发展、演变的过程及其规律；“经济思想史”则主要研究人类进行经济活动（包括制定经济政策、解决经济问题等）的思想、主张、学说、观念和理论。换言之，经济史着重研究各历史时期的经济是怎样运行的，以及运行的机制和绩效；经济思想史重在研究规范或制约人类经济行为的思想、学说和理论，研究它们的产生、发展及其规律。^[3]不难看出，社会经济的真实状况无疑成为经济史学研究的基础。

由于经济史学研究的是“史”，一般认为是“过去了的”事物，那么作为研究基础的“社会经济的真实状况”，似乎只能从历史记载、文献传承等中发掘整理、考察研究而来，诚如史学大家傅斯年先生的“史学就是史料学”之论。但是，什么是“史料”有必要厘清。首先要弄清到底什么是“史”？其实，今天的一切到明天就成了“史”。世间万事万物均不过是时空坐标中之“一点”，都会随着时光的演进而成为“史”。经济现象也好，经济研究也罢，同样都会成为“史”的一部分。熊彼特（Joseph A. Schumpeter）给出了这样的经典性诠释：“经济史——是它造成了当前的事实，它也包括当前的事实——乃是最重要的。” ^[4]经济史学就是研究不断“层累”的经济史实与发展规律，主要体现为两大功能：一是记述、稽核经济现象和发展史实及其轨迹，再一则是研究经济发展的动能、理论与规律。前者研究“是什么”，后者则诠释“为什么”。应当说，“史”不仅仅使人明智，“史”还是不断积累和不断添新的“根”，无根就会失去生命力。^[5]值得注意的是，这“根”并非沉潜于时光隧道的故旧，而是不断增新的流脉。当我们将时空坐标进行与时俱进的调整“定位”时，就会发现“史料”不一定只是秦砖汉瓦，而很可能就是昨天发生的事况现象——当这个意义的“史料”还未“载入史册”的时候，调查研究的方法便有其无可替代的作用！当然，调查研究之益并非仅限于此。