《社会赋权报告》小结

章节信息

作者：

所属图书：《当代中国社会质量报告.第三辑》

出版日期：2023-04

字数： 2392

所属分类：

关键词：

换肤

字号

小中大

“后马克思主义”是马克思主义吗？

当前显示为试读部分，购买后可阅读全文×

第五节小结

本章基于CSS 2021数据，从社会参与、政治参与和政治效能感三个方面的指标综合分析了我国公众当前的社会赋权状况。

在社会参与方面，相较于2019年数据结果，我国公众参加各类社会组织的整体比例有所提升、参加社会组织的类型也更多样，但仍存在一定群体差异。从代际来看，代际越近的群体社会组织参与比例越高，社会参与呈现年轻化趋势，但在特定社会组织如宗教团体、宗亲会/同乡会、职业团体、维权组织和其他团体的参与方面未呈现明显的代际趋势。从受教育程度来看，受教育程度越高的群体社会组织参与比例越高，反映出教育对社会参与程度的持续性影响；需要特别指出的是，在宗教团体参与方面，受教育程度越低参加比例越高。从收入水平来看，2021年的数据结果与往年一致，即低收入组群体的整体社会参与比例高于除高收入组外的其他收入组群体，一定程度上源于低收入组群体参加校友会和文体娱乐组织的比例相对更高。从职业来看，与2019年数据结果不同的是，单位负责人和专业技术人员不论是总体参与水平还是不同类型社会组织的参与水平均远高于其他职业群体，农业生产人员不论是总体参与水平还是不同类型社会组织的参与水平都远低于其他职业群体。从城乡属性来看，城乡居民之间整体的社会组织参与水平差距相较于2019年缩小了，但是城镇居民在校友会、文体娱乐组织和职业团体方面的参与比例远高于农村居民。CSS 2021调查期间正逢疫情防控常态化，居民线下社会参与形式受限，线上参与方式日趋多元，线上群/圈参与成为居民社会参与的重要组成部分。在当代青少年的政治社会化进程中，社交媒体正日益成为影响该群体政治效能感的关键因素；经由社交媒体新闻接触生成的政治效能感，正成为青年政治参与的重要影响变量，^[1]我国公众整体的线上群/圈参与水平相较于2019年有所提升、线上群/圈类型也更为丰富，但是存在一定群体差异。整体呈现：代际越近，线上群/圈参与比例越高；收入水平越高，线上群/圈参与比例越高；不同职业群体的线上群/圈参与水平差异显著；城镇居民的线上群/圈参与水平高于乡村居民。