网络政治舆情界分及其...

章节信息目录

作者：

所属图书：《政治学评论.2023年.第1辑》

出版日期：2023-06

字数： 13631

所属分类：

关键词：

换肤

字号

小中大

“后马克思主义”是马克思主义吗？

当前显示为试读部分，购买后可阅读全文×

网络政治舆情界分及其治理体系构建^[1]

摘要：网络舆情分为政治舆情和非政治舆情、突发政治舆情和常态政治舆情、群体性事件政治舆情和非群体性事件政治舆情、重大政治舆情和非重大政治舆情。网络政治舆情的形成、发酵及传播与利益、矛盾、权力、意识形态、价值有着密切的关系。治理政治舆情需要对归类政治舆情和归因政治舆情进行差序治理，即对归类政治舆情进行边界、法治、生活、情境和预警化治理；对归因政治舆情应进行利益、经济、政治、技术、平衡治理。对网络归类政治舆情与网络归因政治舆情的治理过程是由点带面、由近及远、由微观到宏观治理的过程。治理者被治理是网络政治舆情治理的重要内容。政府对网络政治舆情的治理是回应性治理，其理想目标是多元共治与善治的结合与统一。

◎结构摘要

◎观点摘要

1.对于网络政治舆情的研究存在明显的缺欠和不足。

2.政府对政治稳定的核心追求决定了网络政治舆情是治理的重中之重。

3.网络政治舆情既是现实政治舆情在网络空间的延伸，也是现实政治舆情在网络空间的变异。

4.网络政治舆情治理是多中心治理，既包括政府对网络政治舆情的治理，也包括网络社会自身对网络政治舆情的治理，更包括对国家治理舆情的反向治理。

5.网络政治舆情的产生具有以下几个方面的原因，即利益归因、主要矛盾归因、权力归因、意识形态归因、政治价值归因等。

6.政治舆情的不同类型要求政府在舆情治理的过程中坚持常态式的法治治理，而不是人治，也不是“一刀切”式的治理和运动式的治理。

7.政府对网络政治舆情的治理，是一个复杂、立体、综合的过程，既是以政府为主导的综合治理过程，也是网络社会舆情自治的过程。

8.归因治理是由主因到次因所形成的治理格局，主因与次因协同联动治理，易于取得治理的最佳效果。具体地说，利益问题经济治理、主要矛盾主要治理、权力滥用权力治理、价值冲突价值治理。

网络舆情包括经济、政治、社会、文化、教育等各个维度和层级的舆情。就国家与社会的关系来说，网络舆情分为涉及国家的政治舆情和涉及社会的社会舆情。目前学界对舆情的研究主要涉及社会层面的舆情，研究社会舆情的目的是保持社会稳定。相对来看，对于网络政治舆情的研究存在明显的缺欠和不足。从政治学的视角来看，国家对社会舆情的治理是必要的，同时国家在对社会舆情进行治理时，平衡好政治治理与社会自治的边界和限度。国家对社会舆情的治理既表现了回归政治学研究路径的努力，也表明了国家与社会的良性互动。网络政治舆情的好坏，决定着政治秩序稳定与否，决定着治理体系和治理能力现代化的进度与成败。网络政治舆情是衡量政治发展和政治文明的风向标，研究网络政治舆情具有十分重要的意义。