科社与国际共运学科的...

章节信息

所属图书：《中国政治学.2023年.第三辑：总第十九辑》

出版日期：2023-09

字数： 11148

所属分类：

关键词：

换肤

字号

小中大

“后马克思主义”是马克思主义吗？

当前显示为试读部分，购买后可阅读全文×

科社与国际共运学科的历史沿革和发展方向

编者按：李景治，中国人民大学国际关系学院博士生导师，1968年毕业于北京大学国际政治系，1982年5月毕业于中国人民大学国际政治系，获法学硕士学位，后留校任教，曾任中国人民大学国际关系学院院长、中国国际共运史学会副会长、北京市国际共运史学会会长、中国政治学会常务理事、北京市政治学会副会长、山东大学当代社会主义研究所兼职研究员。主要研究领域为邓小平理论与当代中国政治发展、当代世界经济与政治、科学社会主义理论与实践。主要著作（含合著、主编）包括《当代资本主义国家的政党制度》《科技革命与大国兴衰》《邓小平政治体制理论研究》《当代世界经济与政治》《国际共运史学百年》《科学社会主义的理论与实践》《社会主义建设理论与实践》《国际共产主义运动概论》《国际战略学》《政党政治视角下的欧洲一体化》《政治学基础》《社会主义发展历程》等。

马嘉鸿（以下简称“马”）：李老师，您好，请问科社和国际共运这两个专业之间的关系是怎样的？在它们合并之后，如果从助推科社与共运综合学科的整体发展的角度上来说，这二者之间形成一个怎样的关系更有助于学科发展？

李景治教授（以下简称“李”）：更早的我就不说了，因为高放老师肯定有很权威的回忆。从80年代开始，科社、国际共运是划分开的，当时要进行标准化的管理。

那么科社、国际共运划分包括什么？首先是招收研究生，就是说科社的研究生、国际共运的研究生招生划分开了，那就等于从官方承认这两个学科的正式的划分。这两个学科在当时来讲都是很大的学科，完全有这个能力成为一个单独的学科，因为学术界的很多学术梯队和学术领头人，都是在这两个学科里，所以划分开的话是完全没有问题的。

而且从传统来讲，科社和国际共运有一个最大的区别。国际共运本身是从史的角度来研究马克思主义的发展。比如说国际共产主义运动史，马克思主义思想史，接着第一国际、第二国际，然后苏联解体、东欧剧变等，它是按史学的一个思路来设计学科。另外，还有教材、学会，学会的发展也是科社的学会和共运的学会，早都建立起来了，各自一摊。然而，科社则是注重理论，它不是从史的角度去研究，而是从理论方面去研究，比如说马克思主义的无产阶级专政的理论、无产阶级革命的理论、社会主义建设的理论、无产阶级政党的理论等，当然它也不是绝对不涉及史，因为研究过程当中可能也涉及这些内容。后来它的侧重点是马克思主义教育，需要专门培养老师，这样的话它需要更加具有学术性。所以历来科社、国际共运就没有合起来。后来是因为学科调整的缘故合在了一起，因为学科太多了。