美国劳工史的跨国转向...

章节信息目录

作者：

所属图书：《区域国别学文摘.2023年卷：创刊号》

出版日期：2023-12

字数： 10964

所属分类：

关键词：

换肤

字号

小中大

“后马克思主义”是马克思主义吗？

当前显示为试读部分，购买后可阅读全文×

美国劳工史的跨国转向及其路径

关于20世纪下半叶以来美国史学的几次重要转向，国内外学术界业已进行了系统地梳理和探讨。虽然多数历史研究领域都卷入了史学变革的大潮之中，但每个具体的领域由于自身学术传统和研究特性的不同，变革的发生路径、呈现方式和利弊得失也各有不同。笔者曾撰文梳理了20世纪美国劳工史演进的脉络，尤其是60年代劳工史的社会转向，以及80年代后现代主义思潮对劳工史的冲击，然而囿于篇幅，对于21世纪以后劳工史的跨国转向未能充分展开论述。关于历史学的跨国转向问题，国内已有不少学者在整体上进行过讨论，但对劳工史这一具体研究领域却所言甚少，目前仅有王心扬教授撰文论述过该话题，主要讨论的是帝国劳工史的兴起、创新和问题。本文将在王心扬教授研究的基础上，从更大的视野来考察近二十年来美国劳工史迈向跨国转向的路径，及其面临的新机遇与新挑战。

一挖掘劳工史的跨国特性

美国劳工史在经历了20世纪60—80年代的鼎盛期之后，从80年代后期开始逐渐走下坡路，陷入题材陈旧琐碎，阵地不断收缩，核心分析范畴的解释力被大大削弱等多重困境。在困境中支撑了十多年之后，跨国转向犹如一股春风，给沉闷的劳工史带来了很多新气象。史家们纷纷热情拥抱跨国转向。以作为该学科主流期刊之一的《国际劳工和工人阶级史》（International Labor and Working-Class History）为例。该期刊创立于学科鼎盛的1972年，每年两期。据2021年10月12日在JSTOR数据库里对这份期刊的检索结果，全文中含有“transnational”一词的文章共有202篇，其中2000年以前只有36篇，2000年以后大幅增加到166篇；全文中含有“global”一词的文章共有462篇，其中2000年以前有147篇，2000年以后翻了一番还多，达到315篇。

其实，跨国视角在劳工史中并非崭新之物。劳工运动本身就是一场国际性的运动，以劳工运动为研究对象的学者不可能对这种国际性熟视无睹。在整个20世纪的美国劳工史中，讨论域外因素（如欧洲的激进派和劳工活动分子、第二国际、共产国际等国际组织）对美国工人运动的影响，探究美国与其他国家工人之间的跨国联系和团结（如美国工人激进分子对巴黎公社和俄国革命的同情、英法工人对美国内战的关注等），考察美国工会组织模式（如劳动骑士团和劳联等）的跨国传播等，诸如此类的论著早已有之。2000年之前《国际劳工和工人阶级史》刊登的36篇含有“transnational”一词的文章，大多也属于此类。可以说，20世纪的美国劳工史家一直在撰写某种形式的跨国史，只不过，他们的撰写是随意的、边缘性的，要么被笼罩在以论证“美国例外”为宗旨的民族国家叙事的阴影里，要么被淹没在支离破碎的地区研究的洪流中。直至作为一种研究视角的跨国史兴起之后，此类研究才具备了方法论意义，被视为劳工史跨国转向的路径之一。