美国学界关于社会不平...

章节信息目录

作者：

所属图书：《资本主义向何处去？：当前西方社会矛盾与社会主义运动新发展》

出版日期：2017-02

字数： 11703

所属分类：

关键词：

换肤

字号

小中大

“后马克思主义”是马克思主义吗？

当前显示为试读部分，购买后可阅读全文×

第四节美国学界关于社会不平等的左右之争

国际金融危机发生后，伴随西方经济形势持续恶化以及社会矛盾和冲突的凸显，不平等问题重新回归美国学界的视野。2011—2013年，“占领华尔街”运动的爆发与蔓延、各大机构一系列最新研究数据的相继公布，以及民主党与共和党在大选年围绕向富人增税的“巴菲特规则”的激烈论争，更是将收入不平等话题推向社会舆论的风口浪尖。贫富两极分化的社会现实，也引发西方学界的深刻反思。在美国，关注政治和社会平等、主张机会均等、捍卫凯恩斯主义经济政策的自由派学者，与倾向个人自由、维护私有财产和自由企业制度、倡导新自由主义的保守派学者，甚至上演了一场大论战。他们从各自不同的立场出发，阐发自己对不平等问题的认识，围绕当代美国收入和财富不平等问题进行思想论辩和交锋。

一美国收入与财富的不平等差距到底有多大

自由派和保守派学者都承认，自20世纪80年代以来，美国社会各阶级，尤其是占人口绝大多数的中产阶级与极少数上层阶级，在收入和社会财富占有上的差距扩大了。但是，二者之间到底存在多大程度的差距，不同立场的学者看法不一。

自由派学者强调，第二次世界大战后长期以来生产率增长与工资增长间的联系，已经被打破了。在过去30年间，剥削率大大上升，美国社会从中受益的人群只有1%。2000年以来，加州大学经济学教授伊曼纽尔·赛斯（Emmanuel Saez）^[1]等关于顶层收入者的相关研究，为自由派的观点提供了有力的数据支持。他们对美国国税局发布的历年统计数据进行分析发现，20世纪80年代中期后，美国顶层家庭收入所占份额急剧扩大。到2007年时，顶层1%家庭占有的收入份额约达到24%，为1928年“大萧条”开始前一年以来的最高水平。而在20世纪50年代到80年代中期，这一数字从未超过10%，一直徘徊在7.7%—9.8%。^[2]

早在金融危机爆发前，保守派经济学家就一直在驳斥赛斯的数据，批评其采用的是税前收入，因而没有表明联邦政府以累进税、社会保险和所得税抵免等支付形式进行的货币再分配对富人的影响。^[3]康奈尔大学教授理查德·伯克豪瑟（Richard Burkhauser）等指出，如果采用税后的收入，并将政府的货币转移也包括在内，差距并没有那么大。如1979—2007年，美国收入分布情况是：顶层20%的人群收入增加了49%，而中间20%的家庭收入也几乎增加了30%。^[4]

2011年以来，一些无派别倾向的组织机构相继发布一批最新统计数据，与保守派的统计结果针锋相对。如2011年10月美国国会预算办公室公布的数据表明，“1979—2007年间，1%最高收入者的平均税后家庭实际收入攀升了275%，而中间3/5的人口只增长了不到40%”；“顶层20%人口的税后实际收入增长了10个百分点，其中绝大部分又流向了1%的最高收入人群，其他各部分人群所占收入份额则下降了2个—3个百分点”。^[5]美国人口普查局的统计数据也显示，在2010年的家庭总收入中，20%最富有的家庭占50.2%，20%最贫困的家庭只占3.3%。而1980年，即所谓“里根革命”开始之初，二者所占份额分别是44.1%和4.2%。也就是说，在这30年间，最贫困家庭的收入减少了21.4%，最富裕的家庭收入增加了13.8%。而其他各20%的家庭所占收入份额，都有不同程度的减少。美国人口普查局还对顶层5%家庭进行统计，其所占收入份额，从1980年的16.5%增加到2010年的21.3%，即增长率达到29.1%。到2010年时，顶层5%家庭所占收入份额要大于底层50%的家庭总和。^[6]