西方政府反危机措施是...

章节信息目录

作者：

所属图书：《资本主义向何处去？：当前西方社会矛盾与社会主义运动新发展》

出版日期：2017-02

字数： 8161

所属分类：

关键词：

换肤

字号

小中大

“后马克思主义”是马克思主义吗？

当前显示为试读部分，购买后可阅读全文×

第一节西方政府反危机措施是社会矛盾加剧的推手

2008年国际金融危机发生后，西方国家采取了一系列的反危机举措，主要包括：对金融机构进行救助，为本国信贷体系提供流动资金担保，以稳定金融市场；实施大规模的经济刺激计划，减少企业和个人税负，扩大公共投资，对实体经济行业进行救助等；降低利率，刺激货币流通。上述举措在一定程度上缓解了危机，避免了经济陷入更严重的衰退，部分经济体出现缓慢的复苏，如德国在2010年实际GDP同比增长率达到了4.2%，美国2010年和2011年分别增长2.9%和1.7%。

尽管资本主义国家的反危机举措取得了一定的经济成效，但由于其出发点是维护垄断资本尤其是金融垄断资本的利益，许多政策削减了民众的福利，拉大了收入差距，从而将危机的后果转嫁到普罗大众身上，导致社会矛盾日益凸显，大规模的工人罢工运动及社会运动频繁发生。

一救助垄断资本使社会不平等状况进一步恶化

此次危机的根源仍然是资本主义生产过剩的危机，是资本主义基本矛盾的表现，正如马克思所指出的，“一切现实危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限制的消费”^[1]。而在危机发生后，资产阶级政府不仅无法对资本主义这一根本矛盾进行调整，反而通过对垄断资本的大规模救助，将危机的后果转嫁到普通民众身上，进一步加剧了社会矛盾。

（一）救助垄断资本将危机转嫁给普通民众

垄断资本尤其是金融垄断资本过度的贪欲、虚拟经济与实体经济的严重脱节是此次危机的重要成因之一。葡萄牙共产党就指出，反复出现的金融危机，虽然每次强度不同，却成为日益严重的国际传染病，这是世界资本主义制度不断金融化、金融资本支配世界的结果。^[2]

在危机后，许多西方主流学者从理论上对金融资本的过度发展及缺乏监管提出了批评，美国总统奥巴马还签署了《多德-弗兰克华尔街改革和个人消费者保护法案》，对高管薪酬、风险交易、衍生品、消费信贷等设定了新规则，以加强对金融机构的监管。但从资本主义政府的救市举措实践来看，对引发危机的罪魁祸首——垄断金融资本不仅并未进行限制，反而斥巨资加以救助。在美国，布什政府在2008年9月就签署了高达7000亿美元的“问题资产解救计划”，其中3000亿美元用于资助美国国际集团（American International Group，AIG）、房利美、房地美和摩根大通，3000亿美元用于资助花旗银行，其余用于其他大金融机构，并承诺向“健康的”银行直接注资2500亿美元，以补充银行资本。在欧洲，各国也纷纷向金融机构注资，如法国、比利时和卢森堡联合向德克夏银行（Dexia Group）注资64亿欧元，英国在2008年10月以500亿英镑购买主要金融机构的优先股，为其提供资本金，并为银行间贷款活动提供2500亿英镑的担保。欧洲央行和英国等各国中央银行还与美联储联手，向银行体系注入流动性。