美国共产党发起“社会...

章节信息目录

作者：

所属图书：《资本主义向何处去？：当前西方社会矛盾与社会主义运动新发展》

出版日期：2017-02

字数： 11111

所属分类：

关键词：

换肤

字号

小中大

“后马克思主义”是马克思主义吗？

当前显示为试读部分，购买后可阅读全文×

第四节美国共产党发起“社会主义”大讨论

2015年年末总统初选以来，美国社会出现了一个令人瞩目的现象：自麦卡锡主义之后60多年间一直被污名化的“社会主义”概念，因由民主党竞选人伯尼·桑德斯在党内选举中倡导的“民主社会主义”论和“政治革命”论而引发热议。但对于社会主义究竟意味着什么？美国主流思想界大都做出了或带有政治偏向，或认识褊狭的解读。为此，美国共产党发起社会主义大讨论，组织一些激进左翼学者、社会活动家提出针锋相对的主张。他们撰文表达见解，批判错误观点，结合时代发展、美国社会实际以及世界社会主义运动的新实践，阐释关于社会主义的新观点、新认识，对于澄清和深化在社会主义问题上的认识具有积极意义。

一美国主流思想界的社会主义逻辑

在新一届总统选举中，由于民主党人伯尼·桑德斯的参选，美国社会刮起了一股“社会主义”旋风。作为一个长期的“民主社会主义者”，桑德斯在竞选中大打社会主义牌，大谈特谈源于罗斯福新政的“美国社会主义”传统，高调宣扬其“民主社会主义”主张，宣称要发动一场“政治革命”，以实现全民医疗计划、为工人提供法律保护（最低工资提高至15美元）、免费公立大学教育、充分就业、金融改革、投票权保护、公平的累进税制等。在2008年金融危机后社会矛盾冲突激烈的美国社会，这些主张在民众中形成共鸣。近一年多来，在美国一直被边缘化的“社会主义”一词高频率地出现在社交网络和平台，回归各层次学术研讨的核心话题，甚至成为一些主流媒体政治讨论的重要话语。

但在相关讨论中，主流的观点和论调大都建立在反社会主义价值观基础之上。一方面，一些极端保守派借机大肆诋毁社会主义的历史与实践，污蔑社会主义是极权主义或政府管制。另一方面，更多的观点不是从与资本主义相区别的本质属性出发，而是将社会主义的一些具体特征无限放大为唯一特征，或者将社会主义限定在其发展过程中出现问题的某一历史阶段，从而彻底或部分否定了实现社会主义替代的必要性和可行性。其中具有代表性的主要有以下四种论调：

一是将社会主义等同于国有化。这种观点认为社会主义就是企业国有化，是生产方式（工厂）、资本和农业用地（农场）都为国家所有的一种经济体系。此主张承认社会主义在对私有企业进行约束、限制财富积累以及实现相对高的收入平等方面具有优势，但也强调这种社会主义存在两个突出问题，一是因为缺少私有企业而导致经济增长低下，造成民众生活水平较低。二是一些高级官员能够脱离法律约束，利用职权进行财富积累，因而造成实际上的不平等。^[1]

二是将社会主义等同于福利国家。这种观点将社会主义拘囿于全民医疗、稳固的社会保障网络、慷慨的退休救济等社会规划。这也是当前美国社会占主导地位的一种观点。舆观调查网（Yougov）的统计显示，41%的美国人认为社会主义就是高累进税的大型福利国家，而在那些反对社会主义的人群中，把社会主义等同于欧洲式福利国家的比例更高达54%。^[2]这一观点的潜台词在于，美国并不需要社会主义，只要扩张福利国家，资本主义就能解决面临的问题，从而发展得更好，人们也会生活得更加富裕和舒适。^[3]