美国式的西方民主制度没有普世性

¥0.69

购买
下载 语音 收藏 纠错 引文

章节信息 目录
作       者:

出版日期:2016-06

字      数: 3584

所属分类:
 关 键 词:
换肤
字号
×

“后马克思主义”是马克思主义吗?

当前显示为试读部分,购买后可阅读全文×

美国式的西方民主制度没有普世性

在某些人眼里,所谓的“普世价值”往往等同于美国式的民主制度。然而,我们应当看到,在私有制条件下,以美国为首的西方国家的资产阶级民主政治,自身存在着不可克服的内在矛盾,并不具有普世价值。

一 口号平等下的实质不平等

1776年美国《独立宣言》一开始便宣称:“我们认为这一真理是不言而喻的:人人生而平等,造物主赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”这就是著名的“天赋人权”说。而实际上,当时签署宣言的却是清一色的白色男人绅士,他们所说的人并不包括黑人与妇女。1920年美国妇女才有选举权,1965年美国黑人才真正拥有投票资格。资产阶级在宪法的旗帜上讲民主,而在宪法的细节里却是赤裸裸的专政﹔在宪法这个母法里讲民主,而在子法即工厂法典中,却通过私人立法确立了对工人的专制。

目录
感谢您的试读,阅读全文需要 购买 章节

引文

×
GB/T 7714-2015 格式引文
李慎明.美国式的西方民主制度没有普世性[C]//中国社会科学院.中国社会科学院“普世价值”论批判文选.北京:中国社会科学出版社,2016:.
复制
MLA 格式引文
复制
APA 格式引文
复制
×
错误反馈
请支付
×
提示:您即将购买的内容资源仅支持在线阅读,不支持下载!

当前账户可用余额

余额不足,请先充值或选择其他支付方式

请选择感兴趣的分类
选好了,开始浏览
×
推荐购买
×
手机注册 邮箱注册

已有账号,返回登录

×
账号登录 一键登录

没有账号,快速注册

×
手机找回 邮箱找回

返回登录