无效民主与民主化研究...

章节信息目录

作者：

所属图书：《中国社会科学院“普世价值”论批判文选》

出版日期：2016-06

字数： 8269

所属分类：

关键词：

换肤

字号

小中大

“后马克思主义”是马克思主义吗？

当前显示为试读部分，购买后可阅读全文×

无效民主与民主化研究背后的美国国家利益

无效民主是相对于有效民主生成的概念。有效民主顾名思义指的就是民主的有效性。经验数据表明，大多数发展中国家在第三波民主化过程中既没有解决政治腐败，也没有改善民众生活，更没有带来社会稳定。越来越多的人开始怀疑20世纪90年代初流行的公民社会解放东欧的观点，如今人们更多地认为，东欧转型是一场有利于精英并由精英主导的转型，在转型过程中，精英失去的只是锁链，得到的却是整个世界。对于其他地区发展中国家而言，民主化也没有像预期的那样与大众利益的扩张和国家的有效治理呈现稳定的相关性。从发展中国家民主化的实践效果来看，其主要成果仅仅表现为“选举民主”的确立和资本流动性的增强。前者尽管赋予了人民选择统治者的权利，但由于没有解决深层次的社会结构矛盾和形成不同阶级和族群之间共赢的经济增长模式和利润分配方式，这种选举权的竞争反而使阶级和族群之间的矛盾显性化，因而频繁在发展中国家引发暴力冲突。资本流动性的增强是发达国家资本扩张策略的一部分，这一策略随着第三波自由民主的推进以新自由主义规范药方的方式在新生民主国家推行，其在方便各国精英积累财富的同时加剧了发展中国家原本就存在的贫富分化和加重了底层人民的生存困境，而对这种生存困境的不满和改善这种困境的期待恰恰是发展中国家人民渴望和支持民主制度的初衷。

自由民主为何会陷入无效民主的困境？对于这一问题的解释和解决，西方民主化研究者并不是没有加以重视，否则就无法解释民主巩固学说的兴起。但问题的关键在于，西方民主化研究者从什么角度去解释和解决第三波民主化国家普遍出现的民主低质量、低绩效问题。他们的解释和解决方案是否有效？