反对主观主义，倡导理...

章节信息

作者：

所属图书：《中国哲学的现代追寻：马克思主义哲学中国化的过程与机制》

出版日期：2007-08

字数： 4346

所属分类：

关键词：

换肤

字号

小中大

“后马克思主义”是马克思主义吗？

当前显示为试读部分，购买后可阅读全文×

1.反对主观主义，倡导理论联系实际

民主革命时期，党内“左”“右”倾机会主义思想路线的一个共同特征是，它们都自称自己的思想路线和策略主张是从马克思列宁主义理论中引申出来的，甚至认为，只有它们的思想路线和策略主张是真正的马克思列宁主义，是“百分之百的布尔什维克”。的确，像陈独秀、张国焘、王明（陈绍禹）以及李立三、博古等左右倾思想路线的主要代表人物，都是学养很高的知识分子，不能说他们对马克思列宁主义理论缺乏深入的研究。他们也是凭着自己对马克思列宁主义理论文本的熟悉，而以“党内理论家”自居，并极为轻视毛泽东等人从革命斗争的实际经验中总结出来的理论和策略，将之嘲笑为“山沟里的马克思主义”或斥之为“保守的”“右倾机会主义”，并利用自己在党内的领导地位予以排斥和打击。然而，残酷的斗争狠狠地教训了这些自负的理论家，他们的思想路线和策略主张无一不惨遭失败，并给中国革命带来了极为严重的损失。陈独秀、张国焘、王明等人也因此相继走上了脱离革命，甚至背叛革命的道路。

问题在于，为什么这些号称“精通”马克思主义理论的人，没有能够从马克思主义的理论中得出能够引导中国革命走向胜利的理论和策略呢？或者用当代解释学的语言来说，他们对马克思主义理论文本的理解为什么没有产生出与预期目的相符的“效果历史”呢？答案只有一个，那就是他们只是熟悉了马克思主义理论的词句或文本理论，而完全忽视了运用马克思主义的理论和方法深入地考察中国社会和中国革命的具体实际，他们只是机械地搬用马克思列宁主义文本中的现成结论，而完全没有想到如何将这些现成的结论应用于不同的历史环境和社会环境。