南欧共产党对社会主义...

章节信息

作者：

所属图书：《国际金融危机背景下南欧共产党研究》

出版日期：2020-06

字数： 10012

所属分类：

关键词：

换肤

字号

小中大

“后马克思主义”是马克思主义吗？

当前显示为试读部分，购买后可阅读全文×

二南欧共产党对社会主义发展道路的探索各具特色

希腊、葡萄牙、西班牙、意大利和塞浦路斯既是南欧十分重要的资本主义国家，也是欧洲大陆中受金融危机影响最深的国家。在国际金融危机肆虐全球的背景下，南欧共产党抓住机遇揭露资本主义的本质，并提出了社会主义的替代方案，构想了未来社会主义社会的主要特征。南欧共产党一致认为，这是一场由生产过剩引发的资本主义制度性危机。资本主义已是无法修复的腐朽的剥削制度，而且在资本主义制度框架内无法彻底解决危机，也不能解决人民面临的突出问题，已经失去了其存在的必要性。因此，南欧共产党认为工人阶级和人民的斗争只有针对资本主义制度本身才能更加有效。南欧共产党人提出要加强人民斗争，组织工人阶级，加强工人运动，构建社会联盟和人民联盟，以加强推翻资本主义剥削的斗争。社会主义是迫切和必要的。

（一）对苏联模式和东欧剧变具有不同观点

东欧剧变是国际共产主义运动的巨大挫折。探讨东欧剧变的原因和教训，可以启示后来者，避免重蹈覆辙，同时也是科学社会主义理论与实践研究中的一个重要课题，对丰富马克思主义理论宝库具有重要意义。南欧共产党认为，只有认真总结苏联建设社会主义的经验教训，才能厘清党内因为东欧剧变而产生的关于社会主义的种种错误认识，才能为党在现阶段的工作指明方向。

1.对苏联模式的不同看法

评价苏联模式应坚持唯物主义辩证法，不能因为苏联社会主义建设的一些错误而全盘否定。评价苏联模式要从根本制度和具体体制两个方面进行分析。从根本制度上讲，苏联模式是属于社会主义性质的，其优越性无可比拟；在具体体制方面，要具体分析。关于苏联模式的具体体制以及生产资料公有制在苏联社会主义建设中的地位和作用，南欧共产党有分歧。

希腊共产党认为苏联的社会主义建设实践证明，生产资料的公有制比私有制更能促进生产力发展。针对东欧剧变后种种关于苏联社会主义道路的污蔑和攻击，希腊共产党认为建立在废除资本主义生产关系基础上的社会主义公有制证明苏联的道路是社会主义的，且促进了生产力的巨大发展。“苏联的社会主义建设实践证明，生产资料的公有制比私有制更能促进生产力发展。苏联社会主义建设的巨大成功，不仅使苏联在第二次世界大战后成为唯一能和美国抗衡的超级大国，而且可以向其他国家提供大量援助，使其摆脱被殖民及其对帝国主义的依赖。”^[1] 葡萄牙共产党认为，东欧剧变并不是共产主义思想和目标失败了，而是特定历史“模式”的失败。该模式偏离了共产党人所宣称的社会主义社会的基本特征，包括工人政权、政治民主、社会经济结构、党的作用和理论。这与敌对势力所宣称的“共产主义的死亡”和“共产党不可逆转的衰退”正好相反。西班牙共产党认为，苏联和东欧国家的“国家所有制模式”扭曲了社会主义制度的含义。苏联东欧国家的共同特点是在生产资料国有制（不是公有制）的基础上，国家对调节经济生活起着几乎绝对的主导作用。意大利共产党人党指出，苏联的解体并不代表共产主义运动的历史终结，也不代表着共产主义运动的结束。如果建立一个更先进的社会是持续了几个世纪的长期历史进程的结果，那么就不能理解为什么在全球范围内完成社会主义建设，尤其是主要在落后国家完成社会主义建设，就应该在短时间内发生，且不能有矛盾。在全球范围内向社会主义过渡的过程要比科学社会主义的创始人和共产主义运动的伟大代表人物所想象的更长和更曲折。社会主义建设和向共产主义的过渡必须被视为一个历史过程，充满着前进和后退。