主张命题

¥3.8

购买
语音 收藏 纠错 引文

章节信息 目录
作       者:

出版日期:2020-09

字      数: 7814

所属分类:
 关 键 词:
换肤
字号
×

“后马克思主义”是马克思主义吗?

当前显示为试读部分,购买后可阅读全文×

Ⅲ [主张命题]

Ⅲ.Ⅰ [可以省略主张命题]

在此两论证式之中,都不必须提及主张命题。3.34

因为在此两论证式之中,基于同一性与因果关系,被结合在所证性质之中的能证会被理解。因此,主张命题不是必须被提及的。被限定在所证之中的能证被理解了。只有基于此,即基于在所证基底之中[为量]所见的[能证],才有对所证的理解。因此,提及所证没有任何用。以上。

[法称]在无认识[论证式]之中,显示该意义,

因为即使是在具有相似性的论证式之中,若某一事物具备了认识条件,但没有被认识到的话,它是“不存在”表现的对象。并且,当说到:“在这里,具备了认识条件的瓶没有被认识到”的时候,正是在间接含义上,意味着“这里没有瓶”。3.35

即使是在具有相似性的论证式之中,正是在间接含义上,意味着“在这个地方没有瓶”。

[反论者问]:“那么,此间接含义指的是什么呢?”[法称]答:“若某一事物具备了认识条件,但没有被认识到的话……”,这是对无认识的重说。“它是‘不存在’表现的对象”是对适用于“不存在”表现这项性质的肯定。并且,在这种情况下,显示的是对可见事物的无认识为适用于“不存在”表现这项性质所遍充。“并且,……没有被认识到”云云显示的是证因存在于所证基底之中。然而,如果在所证基底之中,没有所证性质的话,那么,也不会有能证性质。因为此能证性质被限定在所证之中。以上是间接含义。

同样,在具有相异性的论证式之中,若具备了认识条件的事物是“存在”表现的对象的话,它一定会被认识到。当说到:“在这里,这样的瓶没有被同样认识到”的时候,正是在间接含义上,意味着“这里没有‘存在’表现的对象”。3.36

目录
感谢您的试读,阅读全文需要 购买 章节

引文

×
GB/T 7714-2015 格式引文
王俊淇.法称《正理滴论》与法上《正理滴论注》译注与研究[M].北京:中国社会科学出版社,2020
复制
MLA 格式引文
复制
APA 格式引文
复制
×
错误反馈
请支付
×
提示:您即将购买的内容资源仅支持在线阅读,不支持下载!

当前账户可用余额

余额不足,请先充值或选择其他支付方式

请选择感兴趣的分类
选好了,开始浏览
×
推荐购买
×
手机注册 邮箱注册

已有账号,返回登录

×
账号登录 一键登录

没有账号,快速注册

×
手机找回 邮箱找回

返回登录