案件的微观结构与乡村...

章节信息目录

所属图书：《中国农村研究．2014年卷·上》

出版日期：2014-08

字数： 21211

所属分类：

关键词：

换肤

字号

小中大

“后马克思主义”是马克思主义吗？

当前显示为试读部分，购买后可阅读全文×

案件的微观结构与乡村司法之运行——基于鄂西南H法庭的个案分析

（云南大学法学院　云南昆明　650091）

内容提要：从法律的微观社会学出发，乡村人民法庭受理案件的类型

仍以传统婚姻家庭纠纷及邻里纠纷为主。当然，伴随乡村社会整个宏观背景的变迁，山林土地纠纷、民间借贷纠纷、普通合同纠纷及交通肇事侵权纠纷等亦随之增多，并且所有纠纷或多或少均呈现出一种不同于以往的微观结构特征。从纠纷性质来看，进入诉讼程序的案件多为熟人纠纷和半熟人纠纷，纯粹陌生人纠纷虽有递增趋势，然而总体所占比例较小；从双方的力量对比上看，力量对比殊异者并不多见，中间阶层仍居多数，因而耍泼、抵赖、暴力要挟等“弱者的武器"在乡村司法中占有突出地位。在结构性束缚下，乡村司法实际为当事人双方力量对比所主导，并形成司法方式上的“调解本位"及过程上依赖于“摆过程、讲道理"的特点，体现了一种极强的地方性司法特征。

关键词：乡村司法　人民法庭　案件结构

一　问题的导出：一种法律微观社会学的研究进路

美国著名学者布莱克将法社会学分为法律的宏观社会学与微观社会学两种研究范式。较之于法律的微观社会学，法律的宏观社会学是对“法律原则及其制度是如何反映其所处的社会和文化的更为广泛的研究"；法律的微观社会学则侧重于对案件的社会特征（结构）及其影响予以探究。^[1]前者聚焦于宏观社会背景之于法律运作的影响，后者则着力于微观社会结构对于法律运行之制约。乡村司法势必同时处于一定的宏观社会背景与微观社会结构之中，二者共同构成了乡村司法运作的结构性约束空间，因此在乡村司法的研究中二者不可偏废于一端。

然而我国学界目前有关乡村司法的研究多立足于宏观社会学，习惯于将乡村司法置于特定的宏观社会背景中对其运作方式、行动策略以及诉讼参与人之间的互动关系予以考察，这实际上也是传统法社会学的一贯研究方式；对乡村司法进行微观社会学的研究却长期为学界所普遍忽视，尽管部分著作偶有关于纠纷类型的叙述，但多为对有关数据的纯事实性描述，缺乏对案件社会特征及其与乡村司法之内在关联的深入分析、抽象和提炼。^[2]鉴于此，本文拟从法律的微观社会学出发，基于鄂西南H法庭这一个案对乡村社会的案件结构予以深入剖析、提炼，并就其实践影响进行全面评估与概括。

本文实证研究的对象是位于鄂西南的H人民法庭。笔者先后于2010年和2011年数次对H人民法庭进行了累计约3个月的实证调查。调查方式及范围包括深度访谈，相关档案材料（包括内部文件、工作总结、法庭收结案台账、卷宗等）的查阅与收集，参与法庭日常运作（如送达诉讼文书、旁听案件的立案、审理、执行等）。H法庭地处武陵山区东北部，其管辖范围包括石溪和锦镇两个乡镇，一共89个行政村，约9.5万人。法庭共有3名法官（包括法庭庭长和副庭长各一名），一名书记员，一名法警，还有一位食堂师傅。除了法警Y是县城的人以外，其他人员均来自锦镇附近的乡镇，因此都是土生土长的本地人。

二　乡村人民法庭受理的案件类型

法律的微观社会学理论认为，案件的微观社会结构亦称案件结构，系指“法律案件在社会空间中的位置和方向：谁与谁发生冲突；谁会作为第三方参与冲突，如律师、证人和法官。这些参与者之间的距离有多大？谁的社会地位高，谁的社会地位低？案件的命运取决于它的几何排列。"^'>[3]可见，案件结构是由当事人双方及第三方（包括纠纷的裁判者及一方当事人的支持者）的身份、地位与相互关系等社会信息的排列方式决定的。社会信息的不同排列方式，意味着不同的案件结构，特定案件的处理方式亦会随之发生微妙的变化。由于诉讼参与人的身份、地位、相互关系等社会信息正是构成案件类型之基础，故对案件类型加以研究可以反映出案件的微观社会结构。

H法庭2008年至2011年7月间的收结案台账显示，其受理的纠纷主要有以下几种类型：婚姻家庭纠纷、相邻纠纷、信贷纠纷、民间借贷纠纷、债务纠纷及其他纠纷。其中大多为婚姻家庭类纠纷，平均约占70％；次之为信贷案件，平均约15％；紧随其后的则是邻里纠纷，平均约7％（如表1）。由于信贷案件多具“创收"性质，除极少数案件以外，大多不需要实质性处理，故其对理解法庭的运作并无实质意义。^'>[4]所以，本文不拟就信贷案件做过多的探讨，而是将注意力主要集中在对法庭的运作而言具有典型意义的案件类型上。

表1　H法庭2008—2011年7月间收案情况对比