2004：价值观选年下的...

章节信息目录

作者：

所属图书：《大转向：战后美国选举政治变迁研究》

出版日期：2022-11

字数： 12843

所属分类：

关键词：

换肤

字号

小中大

“后马克思主义”是马克思主义吗？

当前显示为试读部分，购买后可阅读全文×

第五章 2004：价值观选年下的选举政治

得益于最高法院介入佛州点票事件，共和党最终赢得了白宫。虽然学者对此意见不一，但笔者已用数据说明2000年不是一次被盗取的选举，小布什获胜有相当的选民基础和地区支撑。虽然没有显著的道德文化议题和宗教动员，但是宗教因素仍是一个非常关键的因素。它能更好地解释美国的选举地理和投票模式。在势均力敌的选举中，认同模型也比阶级模型更有解释力。与2000年相比，道德议题、候选人的宗教区分度和宗教团体的宗教动员在2004年都变得明显起来，使该年成为一个价值观的选年。^[1]这些因素的凸显为我们检验因素的影响力以及模型的解释力提供了很好的机会。那么在这些因素凸显的选年里，宗教因素和阶级因素发挥作用的方式会不会发生改变？在这一章里，笔者将围绕价值观选年的基本状况，从竞选过程、选举地理和投票模式三个方面对2004年的选举进行深入的分析。^[2]鉴于拉丁选民的转向和宗教动员的凸显是该年一些非常突出的选举景观，笔者也将对这些方面进行深入分析。

一大选背景与关键议题

压倒性竞选议题的出现使得2004年的大选景观与2000年有很大的不同。2004年被称为价值观选年，宗教的动员在这次选举中非常突出。教会的牧师和其他宗教领袖把这一次选举建构成一场关乎宗教和道德走向的选举，他们公开表达自己的政治偏好，并通过各种方式影响其所在教会或教区的投票倾向。虽然总统候选人的得票率仍是非常接近的，但2004年小布什的连任已不再像2000年那样充满争议。

“9·11”恐怖主义袭击使得国土安全备受关注，反恐战争成为了核心竞选议题。经济增速放缓、失业增加、伊拉克战争引起的争议都使得小布什的支持率下降。随着同性恋、校园公祷和堕胎等社会文化问题的升温，宗教动员变得显著。小布什鲜明的保守立场和克里的自由立场，使得很多选民把这次选举当成是一个保守和自由的抉择。在这一次选举中，获胜的候选人可以委任最高法院的大法官。选民们认为这会极大地影响美国政治的走向。因为过去很多的司法判决使得堕胎成为合法，而在公立学校进行校园公祷则因违背政教分离原则而被禁止。在很多人眼中，2004年的选举将成为一个影响传统价值去留的关键选年。如果民主党候选人当选，同性婚姻很可能会合法化，法律对堕胎的限制也会大大削弱。^[3]在这个现任总统与参议员的角逐中，候选人的宗教信仰被极大地强调。小布什也把委任保守的最高法院大法官和推动“基于信仰的创议”（faith based initiative）作为重要的竞选内容。^[4]鉴于最高大法官的任命会影响政府对婚姻家庭的界定，基于信仰的倡议又会影响到宗教团体在进行社会公益时能否得到政府财政的支持，保守的宗教团体担心克里的胜出会加剧美国社会的世俗化，于是他们进行了极大的动员去推动小布什的获胜。这些都是2004年选举的重要背景。