20世纪20年代,普列汉诺夫在苏联被认为是马克思主义文艺学的权威,德波林等人提出“为普列汉诺夫的正统而斗争”,而列宁关于文艺问题的言论尚未得到整理和研究,没有引起应有的重视。在他们看来,列宁是实践家不是理论家,理论上是普列汉诺夫,政治上才是列宁。同时,当时的无产阶级文化派的领导人、“拉普”的领导人以及搞庸俗社会学的学者们同列宁的文艺思想也是对立的,当然也不能指望他们来研究列宁文艺思想。30年代初这种情况开始改变,苏联文艺界批判了庸俗社会学观点和片面抬高普列汉诺夫文艺思想的做法,要求用列宁的思想来重新评价普列汉诺夫的思想。卢那察尔斯基指出,“我们向列宁学习的那种方法,比普列汉诺夫的方法准确得多”,必须“在列宁有关言论的烛照下重新检查普列汉诺夫的艺术学”。3286151932年他为《文学百科全书》撰写大型词条《列宁》,1934年修改为专著《列宁与文艺学》,328616这部专著在苏联首次系统阐发列宁的文艺思想,对后来苏联列宁文艺思想研究产生了深远影响。
作者:高凤林
图书 长征历史地位和作用新探
当前账户可用余额 元
余额不足,请先充值或选择其他支付方式
已有账号,返回登录
没有账号,快速注册
请使用手机登录默认注册账号
返回登录