1991年，张锦池先生在《北方论丛》第1、2期上连载发表了长篇论文《论〈西游记〉的著作权问题》，这篇大作的主要论点正如其四个部分的标目：“（一）世德堂本不像成于谁某独立创作，而像成于谁某妙手改定；（二）世德堂本的思想性质与杨本和朱本貌似神异，而与《焚书》异曲同工；（三）《吴承恩诗文集》的思想和风格与世德堂本殊不类，孙悟空断非吴氏所期望的英雄；（四）今见外证材料不能证明世德堂本为吴承恩作，此书最后改定者是华阳洞天主人。”5794502其中，第一条《西游记》“像成于谁某妙手改定”，并没有从根本上涉及《西游记》的著作权，第四条“最后改定者是华阳洞天主人”即陈元之的推测，也是建立在第二、三条否定吴承恩是《西游记》作者的基础之上。因而，张先生这篇大作足以动摇吴承恩《西游记》著作权根基的乃是二、三两条。而拙文正是根据研究所得对二、三两条有感而发。