吉林省扶余市档案馆藏有清代伯都讷副都统衙门及伯都讷旗务承办处满、汉文档案。档案起止时间为清同治六年（1867）至宣统三年（1911），总量约为5000多卷，30000余件。其中，满文或满汉合璧档案约100件，其余为汉文档案。本《档案选编》所选档案，主要为满文或满汉合璧档，以及与其内容关联密切的少数汉文档，以伯都讷副都统衙门或伯都讷旗务承办处，与吉林将军衙门或吉林全省旗务处、以及及其辖下各机构间往来的公文书为主。其内容主要涉及到了军事、官制、人事、财政、旗人生计、民人管理、教育等方面的问题。

最近，连云山先生给我看了他写的《谁先到达美洲？》——纪念东晋法显到达美洲一千五百八十年，兼纪念哥伦布到达美洲五百年——一书的稿件嘱我作“序”。我对此虽然是外行，但我对这一问题又颇感兴趣，我即欣然答应了他的要求。我在上中学的时候，只知意大利航海家和探险家哥伦布是登上美洲的第一个欧洲人。后来，我见到兴公于1913年在《地学杂志·说郛》第七期发表的《寻获美洲者非哥伦布说》一文，说“近来西方学者忽创一说，谓最初寻获美洲者，实为中国人。其说以美洲红印度人之语言形体皆与中国人相似为证……最近则有著名考古学家奈云偕人类学家数人在墨西哥国越万滔地方寻获泥制古像甚多，面貌确与华人无异，其衣饰亦稔为中国十数纪之物。此外还发现有泥造佛像，在佛像之侧又有古铜钱以一中国绳贯之，乃可证明美洲大陆实由中国人最先发现者”。此外，我还曾为海洋出版社转来的《几近退色的记录》一书的译稿作“序”，原作者是一位美国老年小姐，前人民日报社驻香港代表、中国太平洋历史学会理事袁先禄先生在美时曾访问过这位小姐。她在书中说：“中国人至少在4000年前就已开始到北美和中美探险了。”原作者根据慧深所提供的线索，踏着慧深1500年前的足迹，从东亚利桑那往北旅行的情形，描写得有声有色。她还查对了《山海经》（推测是战国后期的作品）中所记录的山脉，说“在怀俄明州找到了与记载相符的地方”，因此她对“4000年前就为白雪皑皑的峻峭山峰绘制地图的刚毅无畏的中国人，我们只有低头顶礼”。可是我相信这个汉译本书并未出版，因为《海洋》杂志，把我的“序言”发表在1987年第10期了。一般人都认为美洲最古老的居民是印第安人，他们是在一万五千到二万年前从亚洲经白令海峡迁入了美洲；印第安人属于蒙古人种的美洲支系也为人类学家所确定。但对美洲居民何时从亚洲的楚克奇半岛到达美洲阿拉斯加则有不同的意见，并认为在美国发现有距今10万年前的文化遗物。我对蒙古人种何时通过白令海峡进入美洲很感兴趣。并对这个问题也写了一些文章。远在1937和1939年，纳尔逊和德日进都曾以亚洲发现的细石器和北美的细石器类型相一致作过论述。1978年，我发表了《中国细石器的特征和它的传统、起源与分布》，并认为东亚和北美的细石器起源于华北地区；19S5年我和陈淳发表的《亚洲和北美洲的史前文化联系》一文中提出：“北太平洋地区马蹄形文化带，华北地区正是这一洲际文化带传播的起点和渊源所在。”根据目前发现的资料来看，细石器文化的主人在距今1万数千年前才到达阿拉斯加西部，并率先占据了费尔班斯克地方。因为正当冰期的时候，“没有人工取火和缝缀皮衣的条件，还不能使北纬65°地带变为通途”。连云山先生为纪念东晋法显到达美洲一千五百八十年和哥伦布到达美洲五百年而写的《谁先到达美洲？》一书，他阅读了不少古今文献，并作了大量考证。这是很值得赞扬的一件大事。尽管法显到达美洲的事件为许多《传记》所不载，人们只知他从长安到印度和斯里兰卡求法，获经典甚多。后来乘船从海路经印度尼西亚的爪哇，回到山东青岛的崂山，游三十余国。但这也不等于说他未到过美洲，因为世界上的许多事迹的记载也并不全面，甚至不可靠，愈往古代推移愈是如此，事件失落的现象也就愈多。哥伦布虽然于五百年前即到达过美洲，但直到他逝世还误认为他所到达的地方是印度，故称当地居民为“印第安人”。（《辞海》）我一直觉得，一桩科学事件或历史事件能得到人们的承认，实非易事；只有彼此不断地进行讨论，拿出证据，才能使人深信不疑。在这种思想的支配下才愿为本书作“序”。目的是希望对此有兴趣的各方面的学者把它当作一个未曾解决的事件来对待。1991年11月14日于北京