中国社会科学网讯（记者 李永杰 通讯员 何霈）9月2日-5日，“第二届中国海关史青年学者论坛”在厦门举行。本次论坛由厦门大学历史系、厦门大学中国海关史研究中心主办，厦门大学中国海关史研究中心《中国海关通史》课题组承办。来自国内多所高等院校与科研机构的近三十位专家学者、二十余位硕博士生汇报了各自最新的研究成果，并展开深入探讨，会议采取线上线下相结合的方式举行。

论坛现场 主办方供图

　　海关史研究蓬勃发展

　　开幕式由厦门大学历史系水海刚教授主持，他表示筹办青年学者会议的初衷就是给青年学者提供宝贵无障碍交流之机会，与学界前辈们有一个直接对话的平台。厦门大学中国海关史研究中心主任、国家社科基金重大项目《中国海关通史》首席专家戴一峰教授致辞中强调，对于海关史研究应加强贯通性理解，针对学界同时存在的两种倾向——“泛化”与“窄化”作了批判，认为应对前者做减法，对后者做加法。此外，他还强调要从“对外关系”“对外财政”“国家安全”这三个海关研究的维度着手，深化海关历史的研究。厦门大学历史研究所所长林枫教授代表厦门大学历史系祝贺近些年海关史研究蓬勃发展的趋势与取得的既有成果，厦门大学主办的《中国社会经济史研究》也将择优刊发海关史的论文。

　　本届论坛共收到论文三十五篇，按照“海关税收”“贸易研究”“近代国际政治”“近代知识生产”“海关管理与制度研究”“地方社会”“海关史料”的分类共分七场进行讨论。对于海关基本文献的重新重视与利用、海关人物的研究、常关研究、缉私问题、海关与国际贸易、民船贸易等问题成为研究的热点。

　　专家学者多角度探讨海关史研究

　　上海交通大学历史系张志云教授将《海关医报》《贸易年表》《贸易年报》三种史料结合在一起审视，表明在时任海关总税务司赫德对各条约口岸风土人情的浓厚兴趣下，要求海关医员如德贞、立德、玛高温等长期致力于钻研中医药典籍，通过分析他们所留下的记录，反映出赫德对中医典籍中病理学的热情。云南师范大学历史与行政学院张永帅教授分析了亚东关在1895-1913年间贸易的变动趋势，认为其贸易徘徊不前、维持而已，根源在于亚东关遥远狭小，供需不足，且亚东关的腹地西藏产出不多、需求不旺所导致。厦门大学历史系姬高歌博士、楼芷萱硕士合作对英国海峡殖民地于1894年出版的汉语教材《三州府文件修集》进行溯源，比照其与中国海关洋员汉语教材之异同，肯定了他们之间的传播脉络。水海刚考证了海关华员联合会从成立至解散的始末。他认为，海关华员联合会一方面强调其身为政府雇员的属性；另一方面，其积极配合南京国民政府的外交诉求，积极投身于要求关税自主运动，藉此改善群体待遇。其存在时间虽不长，但可映照南京国民政府成立前后的社会变迁。

　　厦门大学历史系任智勇教授讨论了晚清商业税在公平性角度的激烈讨论及兴废对中国近代财政转型的影响。苏州大学社会学院傅亮副教授对全面抗战爆发后海关担保的外债、赔款摊存办法的出台经过及其结局进行全面之梳理。上海交通大学历史系龚向东博士以贸易管制为线索，探讨在推出金圆券之前，国民政府在华南地区贸易管制的困境与改革，尤重在梳理中英香港关务协定签署的波折，及粤港走私与金圆券改革之间的关系。厦门大学历史系伍伶飞副教授和李瑞丰同学的论文讨论了民国时期东北北部流域河捐收支的博弈与困境。

　　新疆大学历史学院武强研究员关注在海关体系之下进行的对近代中国蚕桑丝绸业的几部调查报告，探究其深层次的经济、社会和思想根源。上海交通大学历史系沈高阳博士借用描述性诠释的方法，对邓罗《三国》翻译的过程做了描述与讨论。上海交通大学科学史与科学文化研究院许文心博士探讨了20世纪初在上海所兴起的关于“日光节约运动”的兴废及其引发的讨论。

　　中山大学历史学系李爱丽副教授通过对《通令选编》的仔细研读，对于税务司四个账目经费的来历、海关财务奏销的办法进行探讨，以剖析在财政层面海关与清政府、税务司与海关监督的多种关系。厦门大历史系黄宸博士以佛罗伦萨银行簿记、威尼斯簿记、东海关账簿为例，对中西复式簿记之异同、“三脚账”的复式性、晚清基层官厅簿记的特点等问题做了相关分析。上海交通大学历史系蔡诚博士讨论了双计价模式下晚清中国的国际贸易收支平衡问题，以1888-1911这一时期为界，而又视1904年造册处重新调整海关贸易统计制度为其分水岭，重新审视了晚清中国的贸易顺差与逆差变化。厦门大学历史系韩竞铖博士在对海关茶叶贸易报告的解读中讨论晚清茶叶掺假问题、国内外食品质检体系建立等，关怀了中西方茶叶市场变动的宏大命题。

　　海关史研究应在文献上多下功夫

　　圆桌讨论阶段，与会专家学者就本次会议论文报告的成果，讨论中国海关史的发展方向、研究方法、学科建设等问题，各抒己见。其中，华中师范大学中国近代史研究所郑成林教授认为海关与近代社会的关系讨论较多，但对海关本身的研究关注不够，近些年来一批学者对此的深入讨论与分析令人鼓舞。另外，本次会议诸多论文运用海关档案对重大问题，例如国际贸易与国际收支问题进行的再讨论，或将能成为海关史研究的新趋势。张志云强调，历史研究最为看重的是中间推论的过程，若能将中间过程推演清楚，便是重要之贡献。另外，需要在宏阔的视野下研究问题，要横贯中国近代史与古代史、中国史与世界史，不能因学科分野而自我设限。张永帅提出海关史研究应再强调基本文献的重要性，应在文献的本身多下功夫。安徽大学经济学院陈勇教授提出本次会议呈现出的对于常关研究的重视，是一个非常好的趋势，且理应进一步拓展。

　　据了解，相较于首届青年学者论坛，本次会议的规模扩大，与会的专家学者、年轻后进人数有很大提升，投稿论文亦是上届的两倍，多篇论文已处于待刊或已投稿状态。由此可以看出，正有越来越多的学人关注到这一领域，看到海关史料之丰富性与可发掘性，认识到海关之于近代中国的特殊地位，并在方法上不断推陈出新，突破学科藩篱，兼具愈加宏阔的全球视野，对于前人研究多所推进与补正，对于过去所忽略的议题有了更多的关注。新生代的研究力量亦正在老师的指引下逐渐成长，对常关、税收、海关与知识生产、海关与外交、海关账簿、海关缉私、民船贸易、海关教材等方面展现了他们浓厚的兴趣，为学界带来不少启发。