建构和争论中的印度洋...

章节信息目录

作者：

所属图书：《全球史评论.第七辑》

出版日期：2014-12

字数： 11013

所属分类：

关键词：

换肤

字号

小中大

“后马克思主义”是马克思主义吗？

当前显示为试读部分，购买后可阅读全文×

建构和争论中的印度洋历史——书写亚洲海洋史的尝试

摘要自20世纪中叶布罗代尔的地中海模式提出以来，对海洋史的研究逐渐成为一种理想类型，为许多学者所仿效，半个世纪以来，对于海洋史的学术热情不仅没有消减，反而日益高涨。最近几十年，亚洲的海域成为地中海模式的试验场，关于亚洲海洋的研究成为热点。从某种意义上说，主要著作大都受到布氏地中海研究范式的影响和启发，然而也有后殖民主义、全球化等思潮起到推波助澜的作用，在以印度洋为主的历史研究中形成了一些特色。本文的写作目的主要是对印度洋历史的研究谱系和脉络、框架和范式进行一番梳理，并试图提供一些新的视角和思路。

长期以来，历史研究被限制在民族国家的界限内，以政治史、外交史、制度史为主，虽然近半个世纪以来对经济史、社会史、文化史的研究越来越多，但仍然较难突破以国家为界的传统。商品流通、人员迁移、文化交流、跨文化贸易、生物交换、技术转移等无法通过有限的国家单位来进行研究，而海洋则为这些主题的研究提供了一个很好的平台，尽量减少了地理造成的限制。

西方学术界对海洋史的关注和研究主要局限于地中海、大西洋、太平洋，相比较对于印度洋的重视远远不够。一方面是由于前三个海洋更为西方人所熟悉，另一方面则是由于印度洋处于东方，从传统思维来看是属于东方学研究的领域，难以与主流学术的关注相提并论。然而，不管在历史上还是现实中，印度洋的重要性却大大超过西方的历史叙述所给予的。印度洋的海洋战略位置一直都非常重要，从前现代的阿拉伯、波斯、葡萄牙、荷兰、英国，到现当代的印度、美国、俄罗斯、日本等，都在这里跃跃欲试^[1]，中国也在通过各种方式努力打通进入印度洋的出海口，甚至有学者声称正在兴起环印度洋经济圈。2008年在威尼斯举办的亚洲经济史国际研讨会就以“环印度洋地区的经济长期变化”作为主题。在许多其他经济史国际会议上，印度洋也越来越成为一个重要的议题。由此可见印度洋的重要性增加，而体现在学术研究中，就是印度洋历史逐渐浮现并日益清晰。^[2]

一印度洋史的学术谱系

印度洋史研究的学术谱系并不悠久，主要是从20世纪中叶开始，很大程度上受到了布罗代尔的影响，因此学者们在撰写印度洋、东南亚或东亚海洋史时往往都冠之以“亚洲的地中海”^[3]，以此向布罗代尔致敬。早期的研究也往往以法国学者为主。国际海洋史大会在1962年召开第六届时以“地中海与印度洋”为中心^[4]，分为“地中海与印度洋”、“中世纪时期的地中海航行”、“亚德里亚海与东方”、“地中海与印度洋：技术问题”、“地中海与印度洋：语言问题”、“威尼斯的霸权”几个主题，总体来看，虽然涉及印度洋，但仅仅是将其作为背景参照，然而也为后来法国学者的进一步研究提供了基础。法国涉及印度洋研究的还有戈丁浩，他是布罗代尔的葡萄牙籍学生，出版的博士论文《葡萄牙帝国的经济：15和16世纪》^[5]主要探讨葡萄牙在印度洋的扩张和经营。东南亚史专家德尼·龙巴德（1938—1998）著有《十字路口的爪哇》等，并编有一套关于印度洋商人的著作，影响较大。^[6]印度裔法国学者苏布拉马尼亚姆出版了《葡萄牙帝国在亚洲，1500—1700：政治和经济史》。^[7]