西方“马克思学”的学者制造“两个马克思”和“马克思和恩格斯对立论”，其目的是反马克思主义的。他们的思想不是空穴来风，是在继承西方马克思主义理论和观点的基础上重新构造出来的，当他们返回马克思文本进行文献考据时，仍然自觉不自觉地接受了西方马克思主义对马克思文本解读和诠释的“前见”的影响，这就是说，西方马克思主义在研究马克思文本的时候，已经确定了对马克思理解的模式，这种模式或者内容结构则构成进一步理解的“传统”或“前见”，并且这从深层次上制约他们的理解。西方马克思主义通过阅读方法与使用话语机制牵制着“马克思学”的学者，当他们沿着西方马克思主义的逻辑思考和研究马克思文本的时候，他们同样陷入马克思被曲解和扭曲的状态之中。

西方马克思主义把马克思主义曲解为批判马克思主义和科学马克思主义。批判马克思主义和科学马克思主义的划分使得马克思主义的整体统一性遭到质疑，这为西方“马克思学”进一步肢解或解构马克思主义提供了口实和说辞。为了澄清西方“马克思学”的实质，我们必须从西方马克思主义持有的两种马克思主义切入，只有这样，我们才能认清西方“马克思学”产生的背景、逻辑后果与问题的实质。