×
手机注册 邮箱注册

已有账号,返回登录

×
账号登录 一键登录

没有账号,快速注册

×
手机找回 邮箱找回

返回登录

建构共在的阐释共同体

作者:李永新
出版日期:2024年01月01日
简介: 随着经济全球化进程的不断加快与中外文化交流的逐步深入,中国当代文论近40年来一直积极学习并吸收西方文论,特别是当代西方文论的各种观点,将西方历时生成的各种理论观点以大致共时化的方式贩运进来。这种“拿来主义”在促进中国当代文论建设的同时,也存在着“食洋不化”的问题,于是有人高呼中国文论已经“失语”了!正是基于这样的背景,张江提出的“强制阐释”为中国当代文论的未来发展提出了富有警示意义的诊断,也在学术界引起了强烈反响。那么,中国当代文论今后应该如何不断提高关照现实、把握现实与解释现实的能力,努力以中国话语表达中国的文学与审美经验呢?张江富有建设性地提出了“公共阐释”的观点。从理论渊源、内涵界定与效...

“公共阐释论”术语、概念的构成及发展

作者:卓今
出版日期:2024年01月01日
简介: 阐释既是人在认识过程中一种先验表达,同时又是作为对自然、社会、人的认识能力进行解释性和规定性的行为。自伽达默尔以来,阐释学形成了一系列专业术语,有一些术语做了更进一步的规定,并且下了定义,成为阐释学这门学科中的基本概念。理论体系的构成应该是连续的贯通的过程,具有流动性特征。要真正建立阐释学的规律,需要对阐释行为的流动性进行观察,对阐释的过程进行分析。张江“公共阐释”“公共阐释”概念由张江提出,在《公共阐释论纲》(《学术研究》2017年第6期)有专门论述。'>[1]概念的形成经历了一个复杂的过程,一是通过否定和扬弃建立概念,二是对对立因素和运动性本身的把握,三是将外在形态与内在统一性进行联系,但...

“公共阐释”论

作者:谷鹏飞
出版日期:2024年01月01日
简介: 由当代中国学术话语“失语”所引发的“强制阐释”批评,并非现代问题,而是与人类理解史一样久远。当奥林匹斯上的信使赫尔墨斯(Hermes)脚蹬飞翼,手持权杖,向人们传递诸神的谕旨时,人类便已经踏上了“强制阐释”(Hermeneuein)的歧途。后世西方神学也惯于在权威与正确的意义上理解“阐释”,阐释遂成“强制阐释”,其权威与代表资格,成为神权与王权反复争夺的对象。但文艺复兴后西方人文主义却不断消解“阐释”的独断论意涵,提升“阐释”的公共性价值。当代哲学解释学实践也一再表明,“阐释”首先要成为“公共阐释”“公共阐释”(commoninterpretation)一词,是中国学者张江针对西方学术界的“强...

阐释的被规定性与共识性

作者:高楠
出版日期:2024年01月01日
简介: 以整体性为要领的西方结构主义的不断消解,成为西方思想理论整体性溃散的一个象征,各流派自立名号、各争短长,都充满统领领域的霸气。这种情况把阐释学推到风口浪尖,因为各种立论均是阐释的立论,各种攻讦也都是阐释的攻讦,有多少流派在论争,就有多少流派在阐释。相比于整体性的历史延续时代,阐释的多元化及阐释交流的公共化,使西方阐释学进入混乱的解构与建构时期。在此背景下,中国阐释学提出“公共阐释”这一命题,并由中国社会科学院张江教授的《公共阐释论纲》得以纲要性阐发,其意义不仅是中国阐释学的特色建构,而且也为西方理论整体性破碎后的阐释乱局的调整提供了理论参照。《公共阐释论纲》把阐释的公共性揭示为阐释的基本属性—...

问题导向与“强制阐释”之后的文论突围路径

作者:李圣传
出版日期:2024年01月01日
简介: 近几年来,在全面反思当代西方文论缺陷与重建当代中国文论的学术潮流中,围绕着“强制阐释论”“理论中心论”“公共阐释论”等学理问题,学界掀起了一波又一波的争鸣和研讨,不仅在“焦点议题”的争锋中摆脱了过去“自说自话”的文论尴尬局面,实现了学科话语的聚焦与对话,更在“热点问题”的总体反思中显示出学科不断克服“话语危机感”寻求“理论突围”的自觉走向。这种不断反思与超越西方文论话语霸权,并试图在中国传统文论以及当下现实基础上重构当代文论话语体系进而重建民族美学的理论自信,亦成为2017年文艺学研究的总体精神状况。适时回顾与总结过去一年文艺学各领域研究的新动向,既能有效捕捉“强制阐释”之后文论突围与建构的学...

“公共阐释论”与审美活动作为时间意识的空间性、同时性

作者:刘彦顺
出版日期:2024年01月01日
简介: 张江教授所提出的“强制阐释论”有待于在“公共阐释论”视野才能得到根本性的理解与陈述。就理解而言,“公共阐释论”是基于审美活动的完整性及审美价值的独立性而提出的,是对审美活动作为阐释活动尤其是针对以文本作为审美对象的阐释活动而提出的,且其思想与论述是从正面入手并进行系统论证,这为在“强制阐释论”中仅仅以简短文字出面,却担负着系统批驳“强制阐释”重任的思想提供了正面、系统的支持。就陈述而言,“强制阐释论”是对现代西方文论中的强制阐释现象进行的批评,对其全面的表述应该是“反对强制阐释论”,很显然,“反对强制阐释论”作为一个概念还是不成熟的,因为这还是一个句子而不是一个概念,其内涵还是着重批评“强制阐...

强制阐释的歧途与公共阐释的正道

作者:范玉刚
出版日期:2024年01月01日
简介: 张江教授的《公共阐释论纲》刊发后,引发了学界的广泛关注。其实,任何争鸣都要回到问题的本源,一个绕不过去的问题是:阐释论是一种认识论还是本体论?它是否是一种“元理论”?它对当代文艺理论和美学研究的意义何在?在不同的理论源头处,其实践意味是不同的。马克思在《关于费尔巴哈的提纲》第二条中说:“人的思维是否具有客观的真理性,这不是一个理论的问题,而是一个实践的问题。”《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社1995年版,第55页。'>[1]在海德格尔、伽达默尔的阐释学理论体系中,阐释学是一种超越性的现代本体论建构,需要在现代本体论意义上来理解“阐释”。可以说,阐释学就是一种从语言视角进入的现代本体论,它...

从前理解、强制阐释到公共阐释

作者:陶东风
出版日期:2024年01月01日
简介: 由张江教授发起的关于阐释学的讨论,在学术界引起了持续关注和讨论,众多学者参与其中,成果颇丰。讨论涉及的问题很多。光就文学领域而言,其讨论范围就超出了文学阐释(文本的意义、文学的理解和阐释)的范围,涉及中国文学理论界长期关注的一系列问题,比如:什么是“文学”?如何理解文学的自主性?什么是文学与非文学的边界?什么是文学理论及中国文学理论的自主性?等等。这些问题随着西方后现代文论和文化研究的兴起而变得越来越尖锐,因为西方后现代文论和文化研究的重要特色,就在于挑战了封闭的“文本”概念和自律的“文学”定义,强调文学和文学研究的开放性和跨界性。可以说,张江教授系列文章的一个潜在对话者,就是后现代主义文论和...
上一页 678910 11 12131415下一页  第 /930页  跳转
old_footer.template.html 第18行发生错误: 未指定栏目或指定的栏目不存在